| inviato il 04 Marzo 2019 ore 12:51
“ è andare di RX100 „
Certo che Sony ha fatto un po' di confusione con le linee, o sbaglio?
La migliore dovrebbe essere la RX100 VA in termini di "luminosità", sebbene non copra fino a 200 come la VI. Sbaglio qualcosa? |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 12:55
la migliore è la mk3 ...zoom 1.8-2.8 ....se cerchi escursione esagerata tantovale una qualsiasi bridge perché pure la rx100 V inizia a pisciarsi addosso col diaframma buio in tele |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 12:56
“ la migliore è la mk3 ...zoom 1.8-2.8 ....se cerchi escursione esagerata tantovale una qualsiasi bridge perché pure la rx100 V inizia a pisciarsi addosso col diaframma buio in tele „
A me sembrava che anche la 5 avesse la stessa lente. Mi sbaglio? |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 13:02
Comunque, questi i prezzi che ho trovato. Buttati lì giusto per:
- RX100 5A = 780€
- RX100 3 = 420€
- RX100 4 = 500€
- PANA LX 100 I = 440€
Prezzi buttati lì, giusto per.
Fuji XT-100 + 23 F2.0 ho speso 766€ + 20€ di custodia. Tutto restituibile tranne la custodia. |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 13:04
RX100 5A a 650€ su ebay (purtroppo con la garanzia che tutti conosciamo) |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 13:06
“ RX100 5A a 650€ su ebay (purtroppo con la garanzia che tutti conosciamo) „
Meglio 100€ in più, 2 anni su Amazon e la mando indietro quando tutto manca. |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 13:28
“ Certo che Sony ha fatto un po' di confusione con le linee, o sbaglio? „
Uhm, direi di no:
RX1 = compatta FF ad ottica fissa
RX10 = bridge con sensore da 1" con ottica da 24 a 600mm
RX100 = supercompatta con sensore da 1" e ottica, dalla 1 alla 2 da 24 a 120mm, dalla 3 in poi da 24 a 75.
Poi ci sono le varie implementazioni, tutte mantenute sul mercato. La suddivisione comunque è semplice. |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 13:46
Però occhio: stai paragonando tra loro scatti fatti ad iso bassi, su un soggetto vicino. Per quanto mi riguarda hanno la validità del 2 di briscola. Niente. JPG, tra l'altro, quindi file pesantemente "cotti" dal processore di immagine e dalla riduzione rumore.
Se pensi di scattare in situazioni ideali (di giorno, iso bassi), allora lo smartphone andrà benissimo. E' quando le cose cominciano a complicarsi (bassa luce, iso alti, condizioni schife, af che scantina) che le differenze operative e a livello di file saltano all'occhio. In condizioni ideali non riesci a scorgere un divario netto tra le varie candidate. |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 13:52
Proviamo, sempre in ambito controllato, ad introdurre la luce bassa... e gli alti ISO, in raw.
|
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 14:00
Il mio post era per dire che tra le Sony la migliore è ovviamente la VI; nonostante qualcuno critichi la lente buia a 200 mm.
In termini di spesa:
- Fuji X-T100, portata a casa per 380€.
- Fujifilm 55-200, circa 600€.
- 18 mm fisso, circa 370€ oppure 18-55 circa 300€ (se ho visto bene).
Spesa totale con Fuji per essere "coperti", circa 1.300-1.400€; con l'onere dell'ingombro a vantaggio di una maggior qualità.
Con Sony, spesa totale 1.100€ (parlo della RX 100 VI), senza onere dell'ingombro; a discapito di qualità chiaramente.
Dite che il confronto non regge? Nemmeno in termini di spesa? |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 14:13
Direi che regge solo in termini di spesa. Avrai comunque 2 sistemi molto diversi per quanto riguarda gli ingombri.
A quel punto perchè non considerare una m4/4 con 14-150? Tanto, una borsetta dedicata ce la dovrai sempre mettere.
Bisognerebbe capire come si comporti la RX100 sulle focali lunghe. |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 14:24
“ Bisognerebbe capire come si comporti la RX100 sulle focali lunghe. „
Io so che @Juza la ha e dalle foto in galleria sembra che si comporti bene.
In merito al M4/3: sto impazzendo proprio per questo.
Le "vie del signore" sono infinte se si vuole "restare" sotto i 1.500€.
Ipotesi 1: Compatta (Sony o Panasonic), con i relativi compromessi di qualità per la spesa (comunque consistente)
Ipotesi 2: Fuji (ottimi corpi), ma lenti buie.
Ipotesi 3: M4/3, ottime lenti (spesso anche luminose), ma corpi che soffrono un po' ad alti ISO |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 14:35
“ Meglio 100€ in più, 2 anni su Amazon e la mando indietro quando tutto manca. „
Dipende come la vedi. Su amazon costa piu' di 800€.
Sulla baja 615€. E' il 30% in meno. E' un po' come comprarla usata solo che è nuova. |
| inviato il 04 Marzo 2019 ore 14:38
Ok. Però considera che prima stavi per scegliere uno smarphone... quindi alti iso discutibili.
Potresti provare a cercare i panasonic 12-35 e 35-100 f/2.8 usati. Mal che vada li rivendi quasi allo stesso prezzo.
Le ipotesi 2 e 3 possono andare di pari passo, tanto ti servirebbe comunque un sistema per il trasporto, e non sarebbe certo il mezzo chilo o i 2 cm in meno a cambiarti la vita.
A quel punto ti prendi o una X-T20 + 18-135 o una oly e-m10 II o III con 12-100, magari usato.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
