|
|
inviato il 07 Febbraio 2019 ore 14:23
rieccomi, sono piu o meno resuscitata....  madonna che batosta.
provo a rispondere a qualche commento qua e là in ordine sparso...
“ È scontato che un'obiettivo iper risolvente, non creerá magicamente una grande foto.
Non penso sia necessario ribadirlo ogni due per tre. A ogni modo chi fa per mestiere il lavoro del fotografo, sceglie comunque prodotti che abbiano una certa qualitá. Questo perché é sempre meglio avere uno strumento che non limiti in alcun modo il fotografo.
Così come la nitidezza può essere sottratta in post produzione con ottimi risultati, ma non può essere aggiunta, qualora fosse desiderabile. Anche gli effetti di sfocatura selettiva sono effetti che possono essere aggiunti in post.
L'ossessione per le prove tecniche é certo un argomento molto da forum, tuttavia credo che a chiunque faccia piacere avere uno strumento che performi secondo le proprie necessitá. E queste necessita sono sempre relative. Chi fa macrofotgrafia non penso abbia piacere ad usare una lente morbida, ad esempio...
A ogni modo né la lente piú nitida del mondo, né quella piú morbida o particolare del mondo creano da sole immagini degne di nota eh... „
sai come ho scoperto le lensbaby? (ormai parliamo di lensbaby perchè è diventato l'argomento chiave, ma si potrebbe parlare di vintage, o lomo, o quel-che-ci-pare-scrauso)
tramite fotografi professionisti che le usano come sistema di elezione.
quindi quello che dici mi pare faccia un po' acqua...
perchè un fotografo professionista dovrebbe usare una lente che fa schifo? forse perchè gli permette una libertà artistica ed espressiva che altre lenti non gli concedono, imbrigliate nella loro perfezione e nei loro canoni di assoluta infallibilità.
ho visto l'effetto sfuocato che si ottiene in pp e credimi, non è la stessa cosa.
ma soprattutto perchè dovrei volere ricreare una cosa artificialmente che mi porta via ore, quando con una lente impiego 3 secondi per uno scatto, e viene perfetto? con l'effetto che voglio ottenere? 
comunque purtroppo il nome lensbaby ha contribuito a far pensare che siano solo lenti giocattolo, e non lenti dalle enormi possibilità. chi le ha provate (centauro? ) sa che possono anche essere nitide (vedi l'edge o il double glass) oppure soft (vedi il plastic glass), possono essere usate dritte o tiltate, la qualità e quantità di effetti che regalano sono molteplici, e non solo l'effetto miniatura come spesso si crede 
in ogni modo il senso di questo topic si è un po' perso, non voleva essere un'apologia delle lensbaby, ma appunto capire dalle vostre esperienze, se anche su altri forum, italiani o esteri, avevate notato questa iper-ricerca della nitidezza.
“ Personalmente posseggo un obiettivo tilt shift, lo ho usato spesso decentrando raramente basculando e, le poche volte che lo ho usato basculato, era per cercare la massima profondità di fuoco non per cercare lo sfocato. Ho visto anche progetti fotografici basati sullo sfocato ottenuto basculando, per esempio mi risulta che Olivo Barbieri abbia realizzato un libro di foto dove il tilt compare in ogni immagine. „
“ Ma che differenza c'è tra una lensbaby e l'altra? Sono tutte sempre e solo lenti tiltabili? „
Andrea come ho scritto prima, le lenti lensbaby non danno tutte l'effetto miniatura e anche quelle che lo danno, non danno SOLO L'EFFETTO MINIATURA.
c'è una tecnica ben precisa per ottenerlo, scattare dall'alto, ad una certa distanza dal soggetto, fetta di fuoco orientata verso il maggior punto di interesse, obiettivo tiltato al massimo, apertura quasi al massimo.
Questa è la teoria, poi viene la pratica, prima di fare miniature decenti ce ne passa un po
io sono ancora nella fase "imparaggio"
comunque per rispondere alla seconda domanda c'è una grossa differenza principale, ci sono lenti che hanno un'area di messa a fuoco circolare, con sfuocato progressivo quasi esplosivo, e altre lenti che hanno un'area di messa a fuoco a fetta, che attraversa il frame in ogni direzione, a seconda di come orienti l'obiettivo.
ad esempio puoi fare come nei film, lo split focus, e avere sia oggetti in primo piano che sullo sfondo a fuoco.
tutte questi cerchi di messa a fuoco e fette, puoi muoverli nel frame tiltando, quindi avendo cerchi in alto, in basso, di lato, fette orizzontali, verticali, diagonali.
fammi trovare un paio di esempi che mi sembra piu semplice:
sweet (messa a fuoco circolare centrata)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3041364
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3054529
sweet messa a fuoco circolare al centro a dx
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2837249
double glass messa a fuoco circolare in alto a sx
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2837247
questo invece è l'edge... con la sua fetta di fuoco
verticale a dx
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2873940
split focus in diagonale (faccia e vaso a fuoco)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2839297
se vuoi capirne di piu vai alle gallerie cimiteri trovi altri esempi ma alcuni hanno texture aggiunte quindi forse si capisce meno...
“ sono d'accordo fino a quando il mezzo non diventa il fine , cosa che vedo accadere spesso nelle discussioni di questo forum.
ciao
Mauro „
esatto, Arcunudo ha riassunto benissimo tutto il topic in 3 parole.
neppure io sono contro la nitidezza come parametro assoluto, apprezzo molti fotografi qui sul forum e anche fuori che fanno foto anche ipernitide. ma non capisco questo accanimento continuo, questa guerra di sensori e macchine.
ieri ho letto i vari topic sulla eos RP giusto perchè mi interessava capire di che si trattava, avevo sentito vociferare di una ff sui 400 grammi e mi s'erano drizzate le orecchie (mi son detta: sia mai che è la volta buona che passo a FF, ma mica per altro? per usare le lensbaby che sono tutte progettate per FF ahahahah)
e ho letto roba che mi ha fatto drizzare i capelli!!! del tipo "gia la R faceva cagare, adesso se ne escono con questa che fa doppiamente cagare!"
cioè ma davvero?
davvero davvero la R fa cagare?
rispetto a cosa?
stimiamo questo cagare in termini quantitativi e qualitativi.
siamo arrivati a livelli di perfezione fotografica in cui davvero siamo in grado di contare i pixel uno ad uno, dove ci possiamo permettere di dire che una macchina come la R fa cagare, per me è assurdo.
mi ricordo quando comprai la mia prima bridge nikon (in qualche modo, ho sempre avuto l'attrazione per la fotografia), avevo 20 anni, mi sembrava una cosa favolosa. zoom da paura, qualità da paura.
ho ancora le foto sull'hard disk, conservate gelosamente.
le ho riguardate tempo fa...beh sì... non sono niente di che rispetto a quello che sforna una compatta di adesso, ma allora era il top!!!
e i pixel erano grossi come chicchi di riso, o quasi. ma a nessuno veniva in mente di ingrandire la foto al 100% se non per fare qualche ritocco particolare.
non capisco perchè se eravamo felici allora non lo possiamo essere adesso con macchine 3000 volte piu performanti. mi sfugge...davvero.
“ Comunque si guardi la questione, il fatto di volere scattare nitido o non nitido è cmq. una scelta tecnica al servizio dell'espressione. Un fotografo lavora con una macchina, non può essere indifferente alle questioni tecniche, magari può delegarne la soluzione ad altri ma non può esserne indifferente. „
esatto, è una scelta.
non è una questione di lenti scrause, di budget, di bravura o professionalità.
è semplicemente una scelta.
ad esempio a me dopo un po' sembrano tutte uguali le foto di paesaggi mozzafiato con valli, monti, laghi. belle eh...ma dopo averne viste 3 o 4 mi parte lo sbadiglio compulsivo.
mentre invece non mi stanco mai di vedere qulle foto che alcuni potrebbero definire "artistiche" con un certo disprezzo, ma che a me invece comunicano sensazioni, stati d'animo, ricreano atmosfere surreali.
perchè per me è questo la fotografia, andare oltre quello che gli occhi vedono.
ma per altri può essere una semplice rappresentazione della realtà, non c'è niente di male in nessuno dei due approcci, se non esistessero esisterebbe un solo unico genere fotografico, sai che noia?
e nonostante il paesaggio ad esempio non sia il mio genere preferito, mi piace ogni tanto guardare foto di paesaggi, e ogni tanto ci provo pure a modo mio...
“ E poi perché bisogna cercare di distinguerci? Se siamo semplicemente noi stessi invece di seguire come pecore le varie onde, ci distinguiamo automaticamente, senza fare null'altro che seguire le nostre passioni. „
Skylab questo è il mio intervento preferito di tutto il topic ahahah
ho spesso notato questo atteggiamento nel forum (e anche qualche pagina fa) del "voi che fate le foto così"
non è che io un giorno mi sono messa a studiare per fare foto strane, hanno iniziato a venirmi così... perchè fa parte del mio essere, della mia natura, del mio vissuto.
io credo fermamente che mettiamo molto di noi in quello che facciamo (anche e soprattutto in fotografia) e gli scatti possono parlare molto di noi, anche solo per l'estetica a cui scegliamo di aderire.
se dopo aver visitato la mia galleria cimiteri vi dicessi che amo i romanzi gotici e horror, i film di paura, la musica metal, non credo che nessuno si sorprenderebbe.
non vado in un cimitero a far foto perchè fa figo, ma perchè probabilmente quella strana sono io.
è un luogo che mi piace, dove trovo pace e tranquillità. silenzioso, solitario, dove posso rifugiarmi a contatto con la morte e con i miei pensieri.
l'ultima volta che ho visitato un cimitero il mio ragazzo mi fa:
"ehm ti dispiace se io faccio un giro mentre tu fai le tue cose macabre nei tuoi posti macabri?"
questa sono io...e difficilmente la mia fotografia sarà diversa da me.
difficilmente sarà a colori, difficilmente farò ritratti di bambini, modelle alla moda o famigliole allegre.
“ per la cronaca, grazie a questo topic di Morgana e hai consigli di Centaurorosso, mi sono finalmente deciso e ho acquistato in un'asta il composer con l'Erge 80 della Lensbaby, avrei preferito il 50 ma questo c'era, poi sicuramente ci metterò anche il 35, arrivo tra una settimana „
grande Flare! benvenuto nella famiglia!!!
ci troviamo nel topic lensbaby allora, facci sapere come ti trovi!!!
spero che tu abbia capito che l'edge non va da solo ma ci vuole il composer per tiltare, vero?
all'inizio è un sistema un po' caotico per chi viene dall'esterno, lo ammetto!
su che macchina lo monterai?
bon basta...non ho risposto a tutto quello che volevo, ma ho già scritto in discreto poema, quindi vi saluto!
buona giornata a tutti!!!
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2019 ore 14:46
Brava Morgana, alcune tue foto mi piacciono molto, altre le trovo forse meno riuscite... normale credo.
Ognuno è giusto che cerchi e trovi la sua strada, assecondando la sua natura. Io non credo che anche cercando riuscirei a fare quel tipo di foto così bene, non è molto nella mia natura un po' squadrata. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2019 ore 14:56
Mah Andrea, ti dirò, neanche io pensavo di poter fare "hard street"... o foto che fossero anche solo lontanamente concettuali... fino a che non mi sono imbattuto nel forum e alla fine, orrenda quanto ti pare, ma qualcosa mi è uscito anche di "generi collaterali".
A frequentare (pure se solo virtualmente) gente che scatta ci si contagia a vicenda, anche quello è il bello (bellissimo, per me). Chi non sa fare panning lo conosce, prova e impara, chi ignorava i terzi li assorbe e li fa propri, magari anche troppo ma chi se ne frega... e anche questo topic di confronto sull'ossessione - vera o presunta quindi? ai posteri l'ardua sentenza - per la nitidezza, alla fine ha portato alla luce la (scontata, ma non fa mai male ribadirlo) prevalenza del fine sul mezzo e un'interessante delucidazione degli utilizzatori dei lensbaby nei riguardi di queste ingiustamente bistrattate e particolari ottiche. "Everything makes broth", come dicono a Praga! |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2019 ore 15:07
“ Brava Morgana, alcune tue foto mi piacciono molto, altre le trovo forse meno riuscite... normale credo. „
ma ci mancherebbe!
io sono solo una principiante, una fotografina della domenica (e del lunedi, martedi, mercoledi, etc) che si diverte un mondo a fotografare, un po' come i bambini
ed è forse anche per questo che non capisco tutto questo rigore |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2019 ore 15:08
“ sai come ho scoperto le lensbaby? (ormai parliamo di lensbaby perchè è diventato l'argomento chiave, ma si potrebbe parlare di vintage, o lomo, o quel-che-ci-pare-scrauso)
tramite fotografi professionisti che le usano come sistema di elezione.
quindi quello che dici mi pare faccia un po' acqua... „
Temo che tu abbia totalmente mal interpretato il mio intervento.
Io personalmente, non spenderei mai manco 50 euro per una lente lensbaby.
Ma questo è solo il mio parere relativamente al tipo di foto che faccio io.
Quando facevo riferimento a coloro che fanno di mestiere il lavoro del fotografo, stavo pensando a matrimonialisti, giornalisti sportivi, cacciatori di avifauna.
Facevo riferimento alla parte commerciale della fotografia, nella quale i big brand vanno per la maggiore.
Rimane il fatto che le lensbaby sono una nicchia, sebbene contino sicuramente una folta schiera di utilizzatori, e fan. E NON METTO MAI IN DUBBIO CHE TRA TUTTI QUESTE PERSONE VI SIANO DEGLI ARTISTI, DEI FOTOGRAFI ECCEZIONALI.
Tant'è che il senso del mio messaggio era ed è ancora ora riassumibile in queste righe:
“
L'ossessione per le prove tecniche é certo un argomento molto da forum, tuttavia credo che a chiunque faccia piacere avere uno strumento che performi secondo le proprie necessitá. E queste necessita sono sempre relative
A ogni modo né la lente piú nitida del mondo, né quella piú morbida o particolare del mondo creano da sole immagini degne di nota eh...
„
Detto ciò, e rispettando il tuo punto di vista e la tua scelta stilistica, voglio dirti che quando affermi:
“ perchè un fotografo professionista dovrebbe usare una lente che fa schifo? forse perchè gli permette una libertà artistica ed espressiva che altre lenti non gli concedono, imbrigliate nella loro perfezione e nei loro canoni di assoluta infallibilità. „
A mio modesto parere ti stai imbrigliando nello stesso errore di pensiero di chi sta li a pixel peepellare tutto il giorno foto di mattoncini.
Uno strumento, che sia perfetto, o pieno di imperfezioni, non scatta foto da solo.
Quindi, la libertà espressiva ed artistica la si può raggiungere sia che si abbia un Sigma Art, un Leica Noctilux o una Lensbaby.
Non esiste nessuna cosa al mondo che possa limitare la creatività di un fotografo. A patto che questa creatività esista.
Infatti come c'è utilizza il leica noctilux e fa 3000 foto tutte uguali, iper nitide, a voler significare il nulla così c'è chi utilizza le lensbaby e fa 3000 foto tutte uguali, con la sfocatura selettiva, a voler significare pressochè il nulla.
Ammettiamolo con serenità, fare foto valevoli o meno, non ha nulla a che fare nè con gli obiettivi troppo nitidi, nè con quelli troppo poco nitidi. Altrimenti ci prendiamo in giro
Non è in fondo allora un'ossessione anche la tua, quella di ricercare una lente molto particolare come la lensbaby?
Credo che l'unico modo sano di approcciare alla fotografia, sia quello di liberarsi dalle ossessioni, che siano verso il senso dell'assoluta perfezione tecnica di un'ottica, o nel suo opposto. Considerare l'attrezzatura fotografica solo come un mezzo, e concentrarsi sul fine. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2019 ore 15:31
“ Temo che tu abbia totalmente mal interpretato il mio intervento. MrGreen
Io personalmente, non spenderei mai manco 50 euro per una lente lensbaby.
Ma questo è solo il mio parere relativamente al tipo di foto che faccio io.
Quando facevo riferimento a coloro che fanno di mestiere il lavoro del fotografo, stavo pensando a matrimonialisti, giornalisti sportivi, cacciatori di avifauna.
Facevo riferimento alla parte commerciale della fotografia, nella quale i big brand vanno per la maggiore.
Rimane il fatto che le lensbaby sono una nicchia, sebbene contino sicuramente una folta schiera di utilizzatori, e fan. E NON METTO MAI IN DUBBIO CHE TRA TUTTI QUESTE PERSONE VI SIANO DEGLI ARTISTI, DEI FOTOGRAFI ECCEZIONALI. „
quando parlavo di fotografi professionisti intendevo professionisti a tutto tondo, conosco gente che c'ha fatto matrimoni con le lensbaby (ovviamente in accordo con gli sposi), qualcuno ha venduto foto a riviste o che ha fatto servizi per hotel o ristoranti.
certo nello sport dubito proprio che ci siano utilizzatori di lensbaby proprio per la difficolta di utilizzo (messa a fuoco manuale + tiltaggio non è proprio veloce quando un af ) ma ad esempio nella macrofotografia, soprattutto fiori sì...
lei usa esclusivamente lensbaby e guarda roba che fa
kathleenclemonsphotography.com/flowers/
“ A mio modesto parere ti stai imbrigliando nello stesso errore di pensiero di chi sta li a pixel peepellare tutto il giorno foto di mattoncini.
Uno strumento, che sia perfetto, o pieno di imperfezioni, non scatta foto da solo.
Quindi, la libertà espressiva ed artistica la si può raggiungere sia che si abbia un Sigma Art, un Leica Noctilux o una Lensbaby. „
su questo siamo d'accordo, ma diciamo che ognuno sceglie lo strumento che meglio gli si addice, come un pittore sceglie il suo pennello preferito o lo scultore il suo scalpello migliore.
“ Infatti come c'è utilizza il leica noctilux e fa 3000 foto tutte uguali, iper nitide, a voler significare il nulla così c'è chi utilizza le lensbaby e fa 3000 foto tutte uguali, con la sfocatura selettiva, a voler significare pressochè il nulla.
Ammettiamolo con serenità, fare foto valevoli o meno, non ha nulla a che fare nè con gli obiettivi troppo nitidi, nè con quelli troppo poco nitidi. Altrimenti ci prendiamo in giro MrGreen
Non è in fondo allora un'ossessione anche la tua, quella di ricercare una lente molto particolare come la lensbaby? „
non mi sembra di avere mai detto niente di simile. la lente non fa la creatività. il mezzo è solo un mezzo per raggiungere il fine ma ci deve essere ben altro arrivare alla meta....
però ripeto, ognuno sceglie le cose che gli sono piu affini, ad esempio se mi dai un obiettivo nitido ti posso fare una "buona" foto street ma...non un paesaggio.
per farti un "buon paesaggio" a me serve una lensbaby...è così che mi esprimo, è cosi che mi riesce.
lensbaby per me è uno strumento che mi aiuta ad esprimermi al mio meglio, che fa da tramite tra quello che sento e quello che cerco di esprirmere.
non è facile da spiegare. è come se fosse il linguaggio che uso per esprimermi fotograficamente.
ossessione?
boh...no, non lo so..
vado a periodi.
ci sono momenti in cui scatto solo con quelle, poi mi stufo, vado in overdose e non le prendo per un mese.
ma poi capisco che mi mancano, e allora le ritiro fuori
ci sono un sacco di lenti particolari, avrei potuto sceglierne altre, avrei potuto darmi alla lomografia, ma invece è come se le lensbaby avessero scelto me... non so.
è una combinazione tra esperienza d'uso, dove hai il pieno controllo di quello che fai tra esposizione e messa a fuoco, e risultato finale, dove comprendi che l'effetto selettivo è perfetto per tutto quello che piace a te, tutto cio che è vecchio, decadente, gotico, macabro
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2019 ore 15:40
“ quando parlavo di fotografi professionisti intendevo professionisti a tutto tondo, conosco gente che c'ha fatto matrimoni con le lensbaby (ovviamente in accordo con gli sposi), qualcuno ha venduto foto a riviste o che ha fatto servizi per hotel o ristoranti.
certo nello sport dubito proprio che ci siano utilizzatori di lensbaby proprio per la difficolta di utilizzo (messa a fuoco manuale + tiltaggio non è proprio veloce quando un af MrGreen) ma ad esempio nella macrofotografia, soprattutto fiori sì...
lei usa esclusivamente lensbaby e guarda roba che fa
kathleenclemonsphotography.com/flowers/ „
Il discorso è che si tratta di una nicchia, tutto qui. Per 1 fotografo lensbaby ce ne sono 2000 zeiss. Ipotesi. Questo di certo non rende fotografi migliori gli utilizzatori lensbaby, nè quelli zeiss
In tutta onestà le fotografie macro di kathleen clemon, mi lasciano parecchio indifferenti. Ma è solo una questione di gusto personale.
“ è come se fosse il linguaggio che uso per esprimermi fotograficamente.
una combinazione tra esperienza d'uso, dove hai il pieno controllo di quello che fai tra esposizione e messa a fuoco, e risultato finale, dove comprendi che l'effetto selettivo è perfetto per tutto quello che piace a te, „
Chiarissimo. Mi fa piacere che tu abbia trovato in queste lenti lo strumento giusto per dare vita alla tua visione stilistica.
L'unica cosa che posso aggiungere è che ci sono tanti fotografi che trovano il giusto mezzo per dare vita alla loro visione stilistica attraverso lenti otticamente perfette.
E non ci vedo nulla di limitante nè di differente.
Per questo ti dico, c'è chi è ossessionato dalla nitidezza, chi dalla resa di obiettivi, chi dal brand, chi dalle imperfezioni, chi dal bokeh, chi dalla profondità di campo grande quanto un capello, alla fine va tutto molto bene.
Sono tutti aspetti che possono essere utilizzati bene, per fare della buona fotografia, o male per fare della cattiva fotografia. |
user175007
|
inviato il 07 Febbraio 2019 ore 15:40
si nell'asta c'era compreso il composer pro assieme all'Edge 80, ottimo prezzo per questo ho fatto una puntata e l'ho preso, però preferisco un effetto circolare ch3 a fette, quindi mi farò arrivare anche lo sweet, devo solo decidere se il 35 o 50
appena arriva passo nell'altro topic per condividere opinioni d'uso e magari qualch3 foto di prova  |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2019 ore 16:27
@flare: un consiglio da chi li ha entrambi : inizia con lo sweet 50, facilissimo da usare, il 35 è un bell incubo, ci litigo ancora dopo quasi un anno...
@herr: "l'unica cosa che posso aggiungere è che ci sono tanti fotografi che trovano il giusto mezzo per dare vita alla loro visione stilistica attraverso lenti otticamente perfette.
E non ci vedo nulla di limitante nè di differente. "
Ma ben venga, ognuno deve trovare la propria strada nel modo che ritiene più opportuno.
Com'è che ti sei messo in testa che io pensi il contrario non lo so...
Ripeto, per l ultima volta è poi basta, la mia era solo una CONSIDERAZIONE sull andazzo generale che avevo riscontrato qua, non una critica, della serie "non avete capito un × , le vostre foto sono brutte" ,.. Anzi più di una volta ho detto che apprezzo anche la nitidezza nelle foto nonostante non sia l'unico parametro che valuti...
Tu parli di una "lente particolare" riferendoti a lensbaby ma credimi è sbagliato perché NON È UNA SOLA LENTE, ma è un sistema multisfaccettato che ha nei suoi ranghi almeno, così a naso, una 20ina di lenti diverse, che soddisfano esigenze e gusti diversi... Dal twist 60 simile all helios (non tiltabile) al Burnside, sempre con effetto swirl ma 35 mm, o il velvet effetto soft focus che chiuso è nitidissimo in 2 diverse lunghezze focali (56 e 85mm), il plast optic, il single glass, il double glass, il pinhole, lo zone plate, lo sweet in 3 lunghezze focali, l'edge in 2 lunghezze focali, il sol in 2 lunghezze focali e sicuramente mi sfugge altro...
Quindi di che stiamo a parlare?
Non è forse vero che si sceglie lo strumento di lavoro a seconda di quello che si vuole ottenere?
È una frase che leggo spesso in questo forum, anche io mi sono lanciata nel commento precedente, si paragona spesso la nostra attrezzatura all attrezzatura I un pittore che si sceglie quella più consona, ecco bene... le lensbaby sono i miei pennelli, ognuno con forma diversa
Non le ho tutte perché non mi piacciono tutte, ma sto lavorando piano piano su quelle che mi piacciono... |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2019 ore 17:17
Però, se devo essere onesto fino in fondo, quando sento affiorare la parola "effetto" a me si drizzano un po' le antenne e mi sorgono dubbi e perplessità.
Non c'è il rischio che l'effetto prevalga su tutto il resto? Che si scada nell'effettismo? Come dire: "si può creare uno stile personale valido basandosi solo su un effetto"?
Faccio una serie di esempi:
- io le faccio tutte solarizzate
- io ci metto a tutte un 30% di vignettatura
- io ci faccio a tutte il 40% di vignettatura e poi faccio un effetto seppia
- io le faccio tutte bianco e nero, nel senso solo bianco255 e nero0
- io ci faccio a tutte un dodge & burn che te pijo 'na foto de Freggene e sembra che l'ho scattata ai Caraibi
- io ci faccio a tutte un bel viraggio, poi gli applico un filtro di Instagram
- io le scatto tutte con la calza davanti, io con il filtro neutro e la vaselina sopra
- io ci metto il filtro che fa le luci a stellina
ecc ecc |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2019 ore 18:58
Effetto swirl... Perché come bisognerebbe chiamarlo?
Swirly bokeh?ecco forse così ti farebbe meno.. Effetto?
Apparte le battutacce, tu ed io stiamo parlando di due cose completamente diverse.
Tu mi fai esempi di postproduzione, io parlo di caratteristiche intrinseche delle lenti (Swirly bokeh, soft focus, tilt, tutte cose che otticamente esistono da tanto tempo... Non è che lensbaby ha inventato niente, ha solo reso appetibili certe caratteristiche andate un po nel dimenticatoio) ad es il soft focus del velvet non mi piace un gran che, ma sappi che quella lente si comporta davvero similarmente al mio fujinon 55mm 1.6, guarda caso il velvet è 56mm 1.6, che strano... Entrambi hanno Glow a Ta, sono molto morbide, fanno le bolle...
Solo che il fujinon ha 30 anni...
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2019 ore 21:21
Hmm... con le Lensbaby o altre ottiche "aberranti" la differenza fondamentale rispetto ad una post e' che la foto nasce in fase di scatto. Questo fa una grossa differenza non solo sull' "effetto" finale e sull'espeienza di scatto, ma sull'avere o non avere un certo scatto. Non tutti riescono o voglio a prefigurare una immagine con lavoro prevalente in post. Ad altri piace spostare a volte l"ago sulla fase di scatto e chiuderla la'. Questi sono gli utenti Lensbaby.
In ogni caso per me sono lenti di sfizio da affiancare ad altre "corrette". Non ne faccio un uso spinto. Non sono un' "ossessione". Pero' quando decido di usarle mi diverto e ottengo immagini diverse che mi piace guardare e riguardare. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2019 ore 22:00
Seguo interessato .... |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2019 ore 9:15
“ Ma ben venga, ognuno deve trovare la propria strada nel modo che ritiene più opportuno.
Com'è che ti sei messo in testa che io pensi il contrario non lo so...
Ripeto, per l ultima volta è poi basta, la mia era solo una CONSIDERAZIONE sull andazzo generale che avevo riscontrato qua, non una critica, della serie "non avete capito un × , le vostre foto sono brutte" ,.. Anzi più di una volta ho detto che apprezzo anche la nitidezza nelle foto nonostante non sia l'unico parametro che valuti... „
Ciao Morgana,
non mi sono convinto di nulla a dire la verità
Ho solo risposto a questa affermazione che hai fatto:
“ perchè un fotografo professionista dovrebbe usare una lente che fa schifo? forse perchè gli permette una libertà artistica ed espressiva che altre lenti non gli concedono, imbrigliate nella loro perfezione e nei loro canoni di assoluta infallibilità. „
e relativamente a questa affermazione ho semplicemente espresso il mio disaccordo.
Perchè non credo che una lente perfetta imbrigli la creatività di un fotografo, nè che una lente imperfetta la liberi.
Riguardo tutto ciò che hai detto in merito al sistema lensbaby, ovvero al fatto che consta diverse lenti, per differenti necessità, non mi è chiaro perchè lo ribadisci , a me proprio non interessa denigrare il sistema lensbaby.
Ti ripeto non è un sistema che mi interessa minimamente, ma ben venga che ci siano persone come te che lo prendono come strumento espressivo d'elezione. |
user90373
|
inviato il 08 Febbraio 2019 ore 9:23
Mi si ripete da una vita che:- " non è il mezzo...... ma ......" e son già 8 (otto) pagine che si parla di "mezzi" perchè, volenti o nolenti, sempre qua finisce. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
