| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 15:45
l'hanno omologata ipx1 appunto per questo....il fatto che dimostrino un test dove la macchina sopporta una caduta in una pozzanghera tanto meglio...ma non l'hanno omologata subacquea |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 15:48
molti brand la fedeltà se la conquistano con le ottiche... se ci pensate bene la 1dx e la d5 sono due fotocamere praticamente uguali. cosa impedisce agli utilizzatori di cambiare? le ottiche! comprate 20mila euro di ottiche canon e poi vediamo se cambiare con nikon qando la d6 è molto meglio vi conviene o meno. io sono fedele ad olympus per le ottiche, non per i corpi. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 15:48
Si Melody ma se metto il 100-400 ho 100mm in più e iso comparabili , se metto il 70-200 f2.8 ho 100mm in meno ma due stop di luce in più.., se ho bisogno di arrivare a 300 metto il moltiplicatore è ho cmq 1 stop di luce in più Ma il fatto è che, come dice otto, la a9 ha caratteristiche "sportive" che sono indipendenti dal sensore, e in molti la comprano a 3500 euro perché oramai è una macchina uscita da anni |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 15:48
Io aspetto un bel foveon FF e a quel punto ci sarà probabilmente la prima vera rivoluzione in termini di qualità d'immagine. Ma forse non arriverà mai.... La concorrenza fa bene a tutti. Canon lato corpi macchina sta dormendo da qualche anno. Tanto per citare una grande che non sta proprio al passo coi tempi lato corpi macchina. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 15:50
Il foveon ff ml ci sarà, è ufficiale, sport e foveon però non vanno d'accordo |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 15:50
Se c é una cosa di cui sono sicuro é proprio la buena costruzione Olympus! Questo....In molti si dimenticano che vale anche per le ottiche! E...vuoi per il sensore piú piccolo, vuoi per una ottima sigillatura, vuoi per un buon auto pulisci sensore...le foto non sono quasi mai da ripulire dalla polvere! Cosa che al fotoamatore frega poco...ma chi ha fretta di consegnare o spedire...importa! Insomma non esiste la miglior fotocamera! Ma alcune coprono meglio gli utilizzi, personali! Quindi parlarne va bene...ma per giudicarle occorre esperienza! Questo vale per tutte! |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 15:56
“ Il foveon ff ml ci sarà, è ufficiale, sport e foveon però non vanno d'accordo „ Ragionavo in generale non per un utilizzo in particolare “ Se c é una cosa di cui sono sicuro é proprio la buena costruzione Olympus! Questo....In molti si dimenticano che vale anche per le ottiche! E...vuoi per il sensore piú piccolo, vuoi per una ottima sigillatura, vuoi per un buon auto pulisci sensore...le foto non sono quasi mai da ripulire dalla polvere! Cosa che al fotoamatore frega poco...ma chi ha fretta di consegnare o spedire...importa! Insomma non esiste la miglior fotocamera! Ma alcune coprono meglio gli utilizzi, personali! ;-) Quindi parlarne va bene...ma per giudicarle occorre esperienza! Questo vale per tutte! „ Esatto. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 16:13
E' sempre così, tante critiche e poi appena iniziano a finire in mano a qualcuno partono gli entusiasmi. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 16:13
“ Ma anche no. Basta un 70-200 f2.8 all'occorrenza con un 1.4x se proprio serve. „ Non serve, se proprio necessita un angolo di campo di un 300mm out of camera si mette in crop mode e si ha un ottimo file da circa 11mpx, che nell'uso pratico (che spesso viene citato) è indistinguibile da un file m4/3 a 150mm. Un po' meno dettagliato a bassi iso, un po' più pulito alle alte sensibilità. Ma non voglio andare troppo ot. Continuiamo pure con la em1x. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 16:33
... da utilizzatore Canon (1d4 e M6), appena vista me ne sono innamorato - premetto che sono andato ad un pelo dall'acquistare una em1 old (visto che si trova a prezzi molto convenienti), x il semplice motivo, che non servono, test a prove a dimostrare che ... la coperta e' corta, sia che usi una ff, sia un m4/3 - se devo fare una Cincia a 3 mt con un 400mm... già con un aps-h e f. 5.6 ho una PDC al max di 1cm (quindi ben venga il m4/3), x contro se devo scattare poco prima del tramonto, anche l'aps-h mi basta appena (e non c'è m 4/3.... ma neppure aps-c che tenga) - il problema alla fine, rimane proprio il fatto che sono fasce di prodotti troppo specializzati e costosi, x consentire alla maggior parte degli utenti di farsi un doppio corredo - con tutto questo, già la mk2 aveva raggiunto un buon livello prestazionale lato af, se qui si e' ulteriormente migliorato (notevole la pre-selezione dei punti personalizzabile), direi che ci siamo! |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 16:35
Antonio Guarrera: transformer e 300/2.8 -_- era un ragionamento logico non un ritorno ai "transformer". |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 16:36
anche il limitatore af via menu è fiko |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 16:39
otto.... più o meno vero che i 10 mpx che ti restano in mano sembrano quel che fai col 40-150 MA si da il caso che il 40-150 è più piccolo del 70-200 f4 ....figurati se vale il confronto parlando del 2.8 gmaster..... |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 16:41
Ubrigantu e dove ho parlato di imposizioni? ho solo detto che in un discorso sull'utilizzo di una fotocamera non si può portare sempre il paragone di quello fai tu. pensa che magari per altri non è cosi ,è difficile aprire l'orizzonte del discorso? se tu ti trovi bene col banco ottico bene ma non è per tutti ,se per fare il matrimonio ti va ben la ep5 perfetto ma non per altri se non vuoi spendere 3000 euro ok, Minacciato?da che cosa? certo forse non la prenderò forse si aspetto a vedere forse a me non serve, ma è una valutazione mia che penso che al forum non interessi. anzi ti dirò che sto guardando con interesse la a7iii vedi tu. |
| inviato il 28 Gennaio 2019 ore 16:42
Melody tu che mi pare hai provato la nuova oly... Valgono secondo te la barcata di soldi in più se lhai provata rispetto alla g9 che per un paio di giorni si porta a casa per poco più di 1100 euro o i mi pare 1400 circa della oly em1 mii?? Perché di sicuro superiore lo e'... Ma non so se valga il doppio se non di più.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |