| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 22:05
“ @otto, ma il bello del mf è la profondità, se tagli il frame una parte se ne va, se poi ci aggiungi foto nn perfette, a chi dai il vantaggio? „
Beh come quello del 3/2 proprio la visione più panoramica.
Come tagli tagli uno ne penalizzi. Si potrebbe optare per un formato intermedio, tipo 7/5. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 22:05
Da questo "test"vincono per qualità/prezzo, i sensori più piccoli e gli zoom sui fissi, qualcosa non torna |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 22:07
Intanto da questo test ho capito che stabilizzatore e sistema af "consistente" fanno la differenza più grande... |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 22:09
Ma scusate eh? Se ritagli una foto, non è più il formato nativo.
Ma che minkia di prova è?
Le foto vanno viste nella loro interezza di formato.
Altrimenti è tutto totalmente falsato.
E nonostante ciò, la foto n. 1 di Uly si vede lontano un miglio che non può essere figlia di una FF... anche se croppata (non ci avevo fatto caso stupidamente). |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 22:15
Signori.. non riconoscete nulla..e se lo fate è caso..
Paco.. te hai scritto dopo che l'ho detto . Vale poco.
Fra le due sotto .. qual'è la MF e quale la FF?
Ora uscite anche la storia del 4/3 sennò non si capisce.. quindi ..ripeto.. Leica con la s per voi sarà sempre una FF??
Un po' di umilta dai, non siete in grado di riconoscere per due test se MF o FF foto a random.
Qualcosa significa.
Foto di medio livello.. niente di che..
Fatte con zoom su FF e prime su MF.
E mi uscite le scuse.. è drammatico.
Se postavo quella della 5ds o la Sony a7 dei due che tutti hanno definito medio formato, dicendo cosa era tutti trovavate difettoni alla 5ds.. alla lente .. alla a7r3.. mica è una medio formato avreste detto.
Ma blind test.. hahahaha tutti a dire MF.
PER MOLTI NON È FOOTGRAFIA .. E' EFFETTO PLACEBO DA SPEC EXIF. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 22:16
Cmq ragazzi, ora che vedo bene le foto sul mio Eizo.... vi posso dire che ne avrei sbagliata 1.
La 1 sicuramente MF
La 2 forse MF
La 3 probabilmente MF
La 4 avrei detto FF (ma avrei sbagliato)
La 5 probabilmente FF
Se vi interessa vi dico da cosa ho evinto le mie scelte
|
user14103 | inviato il 18 Gennaio 2019 ore 22:16
Sono malato di efix ...come si cura?
|
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 22:18
Paco.. e tardi. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 22:21
Guarda, non è che devo convincere nessuno.
Ti ringrazio per questo test perchè, nella prima firmavo col sangue l'MF.
nelle altre il dubbio rimaneva (come sostengo sul tutto a fuoco è difficilissimo) ma fortunatamente, nelle due che hai postato, alcuni pezzi di frame hanno del leggero fuori fuoco e da lì puoi ricavare qualcosa.
Cmq sia, ci hai mostrato delle foto MF croppate, è come se ti croppo una foto da FF a m43 e te la spaccio per FF.
Quindi valenza prossima allo zero.
Ma se vuoi dimostrare con questo test che non si riconosce una MF da una FF per dormire sonni tranquilli con al tua A7r3.... fai pure.
|
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 22:23
Eccolo che torna addannato.
Sisi.. non. Dormo la notte, troppa invidia. |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 22:25
Vaaaabene... ooookkk.
Vado a vedermi un film su Sky.
Buona serata ragazzi.
|
user170878 | inviato il 18 Gennaio 2019 ore 22:29
Ulysse premetto che questi test sono carini ed anche interessanti, ma se qualcuno sbaglia non vuoldire nulla. Spesso si mettono foto in condizioni diverse, elaborate (forse) in modo non equo e forse anche pprodotte in modo non equo. Non e' sempre semplice riconoscerle. Secondo me se metti 10 foto di tipo diverso di un formato e 10 dell'altro allora il compito si semplifica, magari fatte almeno tutte agli stessi iso ed in condizioni simili per ciascuna).
Spero non aver dato il la' ad un nuovo test :)) |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 22:30
“ Classifica:
Flender:3
Nico: 3
Husqy:2
Bradipo:2
Otto:2
Paolo:1
Zaimon:1 „
E io quante ne ho indovinate? |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 22:35
“ inviato il 18 Gennaio 2019 ore 16:53
Da telefono
1 a7r3
2 mf
3 mf
4 mf
5 boh mf? „
Ehi, anch'io 3. Sono stato uno dei primi a votare...
Anzi la prima mi ha ingannato la modella. La ricordavo nella prova della sony e l'ultima ero indeciso (giustamente ).
Direi un 4--... |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 22:42
vediamo.. potrebbe farlo qualcuni dei saputelli un test ogni tanto..
devo dire che Otto e' diventato il saggio qua..
usare un formato intermedio sarebbe cosa buona in effetti.
ma anche se aggiusto il formato ci sara' chi si scalda perche le foto non sono degne dei suoi occhi... chi perche' non ci crede, chi per la pp, che per il programma , chi perche' non dai peso alla sua scelta post soluzione...
Fin quando non si dice, sei bravo , arguto, troppo esperto e hai la fotocamera migliore del MONTO alcuni si infastidiscono, ma devo dire che poi altri , simpaticamente partecipano e fanno affronatare il venerdi pomeriggio con serenita'.
VEdiamo quando e se posso.
mi chiedo perche' gente che ha medio formato, supertele, ecc ecc.. non mi venga mai a dire che rosico perche' io non ce l'ho.. e qua in tanti hanno corredi che valgono 10 volte il mio come minimo.. e altri ogni volta che possono se ne escono cosi male onestamente.. ma vabbe.
Il mio scopo spero sia chiaro in questi "test".
Il materialel e' quello che trovo in rete, RAW, mai jpeg per normalizzare la post, e cerco di smascherare quanto siamo tutti dipendenti da CHE FOTOCAMERA ERA? BELLISSIMA se e' una che abbiamo /supportiamo o.. MANCA QUALCOSA NON MI CONVINCE se non e' della parte giusta del tabellone...
E di fatto chi sorridendo e chi rosicando , ha contribuito alla validita' della teoria.
quante ne avete preso? contatele!
ps .. se avessi confrontato una ff 3/2 tagliandola in 4/3 e messa a finaco di una originale m43, non pensate che anche RAY CHARLES ubriaco cmq avrebbe visto quale era ff adattata e quale m43? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
