| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:30
Poi, siccome io invece non ho paura a metterci la faccia, ed i nomi e cognomi li faccio, caro Banjo se avessimo dovuto giudicare il 400GM dalla tua prova sarebbe stato buono come anfora per l'acquario marino  ma per fortuna quello che sono certo tu metteresti tra gli esaltati/fanboy etc - Karmal - ha condiviso qualcosa di più affidabile e dirimente.
Così intanto sappiamo che i supertele vale la pena pure duplicarli (a proposito, riguardo questo non hai più risposto...) e che su a9 è veloce come i Canon duplicati.
E riesce pure a fare foto nitide... |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:31
A7III 2.000 euro af ai bordi |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:31
Sono d'accordo con Otto...ogni tanto c'è qualcuno che se ne esce con queste menate da liceale...qui siamo su un forum di condivisione le risposte che diamo possono essere avvalorate da prove sul campo e da argomenti letti e postati da altri...io stesso leggo le prove comparative o le recensioni dei prodotti ma alla fine nessuno degli argomenti letti poi mi restituisce un'esperienza completa e non lo fa neanche il forum...quello che dici (un cross test tra tre sistemi Canon/Nikon/Sony) te lo può fare uno studio che riceve prototipi e altro...un fotografo che non lavora e si diverte a fare tutte queste prove incrociate non certo un forum di appassionati dove credo siano pochi quelli che possano avere in mano tre corredi per le prove...è un fatto logico che un "Fbifone" che ha la macchina da pochi giorni si trovi spaesato dopo aver speso 3000/4000 e si faccia venire qualche scrupolo, ma la realtà è che la Sony (e non sono fautore di alcun marchio) ha prodotto tre ML che fanno veramente di tutto a patto di piegarsi un momento alle dinamiche dei diversi settaggi della macchina riferite alla scena "mirata". Il dato di fatto è che Sony in questo momento ha assestato dei colpi corretti per quanto riguarda sistemi, prezzi e supporto postvendita ma non sarà sempre così gli altri costruttori pian piano si adegueranno poi proporranno altre cose valide e si ricomincerà in altri ambiti e con altri cambi di corredo. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:35
Quoto Banjo...magari lo ha espresso male ma il concetto per me è condivisibile. Oggi le recensioni tendono a forviare perché fatte da persone inesperte . E a parlare è un non esperto  cioè io. Ma è evidente che l'autore del post non abbia la più pallida idea di cosa ha in mano men che meno per cosa vorrebbe cambiarla. Si spendono migliaia di euro per macchine di cui non si hs bisogno, parlo da fotoamatore da 20 anni. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:36
“ dico solo che se Sony l'ha classificata come PRO e l'acquirente spende 2.800 euro (che è una cifra enorme) con sanguinosi risparmi pretende che ad esempio L'AF anche in C sia PRO non avere l'AF castrato e costretto a prendere A9 (4.000 euro !) per avere i punti AF sui bordi. „
Guarda rispetto il tuo punto di vista, ma non lo condivido tutto qua.
Il concetto di macchina PRO è relativo al tipo di utilizzo che uno deve farne.
La Canon 5DsR, 50 e rotte mpx, una macchina straordinaria, nel senso proprio di essere fuori dall'ordinario.
Non insegue manco un pastore del bernese all'ora del pasto.
Allora non è PRO?
Cioè è normale che ogni fotocamera abbia il suo target. E se io volessi fare fotografia sportiva e/o d'inseguimento non prenderei la A7rIII, ma forse manco la A7iii.
Per me parlare di Autofocus castrato sulla A7rIII è fantascienza, le differenze sono così minimali dalle esperienze che possono trovarsi online e in questo forum, che mi sembra francamente esagerato.
“ il sistema Sony ( e ML in generale) è costoso e non del tutto ancora maturo per i professionisti anche se con il tempo ci arriveranno. „
E' possibile, ma l'autore del post non mi sembra un professionista. Come non credo lo sia un buon 80% dei frequentatori di questo forum. Ricordiamoci che la prima Canon FF è del 2002. La prima sony FF è del 2013. 11 anni di expertise insomma... |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:39
“ Non ne faccio una questione personale assolutamente, dico solo che se Sony l'ha classificata come PRO e l'acquirente spende 2.800 euro (che è una cifra enorme) con sanguinosi risparmi pretende che ad esempio L'AF anche in C sia PRO non avere l'AF castrato e costretto a prendere A9 (4.000 euro !) per avere i punti AF sui bordi. „
Ma quale castrata? È una fullframe da 42mpx, 10fps con autofocus e esposimetro real time, esposizione spot sul punto af (guarda in Canon la 5d4...), af a f/8, e ti lamenti della copertura dei punti pdaf che per area coperta è superiore a qualunque DSLR anche pro??
Bastava leggersi una buona recensione se non si ha voglia di consultare il manuale per non aspettarsi che tenesse a fuoco ai bordi un levriero con i punti a contrasto. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:44
“ Ma quale castrata? È una fullframe da 42mpx, 10fps con autofocus e esposimetro real time, esposizione spot sul punto af (guarda in Canon la 5d4...), af a f/8, e ti lamenti della copertura dei punti pdaf che per area coperta è superiore a qualunque DSLR anche pro??
Bastava leggersi una buona recensione se non si ha voglia di consultare il manuale per non aspettarsi che tenesse a fuoco ai bordi un levriero con i punti a contrasto. „
esatto, quello che cerco di dire da un po'
@Fbifone: Ribadisco, valuta bene se per te l'AF ai bordi è importante (cosa che solo tu puoi decidere per il tuo uso). Se si fattela cambiare con la a7III, altrimenti vivi tranquillo |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:45
GRAZIE SIGNORE GRAZIE |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:58
Fbifone penso che ormai abbia deciso di cambiare hobby |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 15:59
@ Frankie
“ E se io volessi fare fotografia sportiva e/o d'inseguimento non prenderei la A7rIII, ma forse manco la A7iii.
„
A9? |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 16:01
“ A9? „
Onestamente, non ne ho la più pallida perchè è un tipo di fotografia che non mi interessa proprio.
Ci sono utenti che fanno fotografia sportiva su questo forum con ML Sony, senza neanche doversi avvalere della A9. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 16:14
“ Fbifone penso che ormai abbia deciso di cambiare HOBBY „
SI... ci sto pensando.
Ho letto tutte le vostre riflessioni, ma devo dire che una foto a fuoco quando la situazione è molto complessa, mi va meglio di più megapixel che (quai) mai utilizzerò e apprezzerò appieno.
Allo stato attuale, sono propenso a cambiarla. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 16:15
“Poi, siccome io invece non ho paura a metterci la faccia, ed i nomi e cognomi li faccio, caro Banjo“
Vedo, che,continui a fare nomi di tua spontanea volonta'. Ribadisco, che, Io, non ho fatto, ne nomi ne cognomi. Non ho manzionato nessuno. Ho solo espresso il mio libero pensiero. Vuoi metterlo in dubbio? Fai pure. Ma non scrivere o cercare di far trasparire cose, che derivano dalla tua fantasia facendole passare per vere, a furia di scriverle. Perche' io, non stavo alludendo a nessuno. Quì dentro. |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 16:18
“ Ho letto tutte le vostre riflessioni, ma devo dire che una foto a fuoco quando la situazione è molto complessa, mi va meglio di più megapixel che (quai) mai utilizzerò e apprezzerò appieno.
Allo stato attuale, sono propenso a cambiarla. „
Bene! Hai trovato la strada Obi Wan! |
| inviato il 16 Gennaio 2019 ore 16:26
“ devo dire che una foto a fuoco quando la situazione è molto complessa, mi va meglio di più megapixel che (quai) mai utilizzerò e apprezzerò appieno . „
visto che il sensore da 42 Mpixel è il vantaggio cardine della a7rIII trovo la tua decisione condivisibile |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
