| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 18:20
applauso per Giuliano!  |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 18:59
Beh certo se non c'è altro e la foto ci scappa... Va fatta anche con quello! |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 20:11
Da noi in Friuli si dice"In timp di 'uere ogni arme scuse",che in pratica significa,quando serve ci si arrangia. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 20:34
Qui siamo allineati, "in tempo di guerra ogni buco è trincea"!  |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 21:26
A me lo hanno insegnato come teorema di Occhialini: " se non puoi andare a caccia col cane ci vai con il gatto".
Cmq un 135/3.5 simile a fe 85/1.8 lo prenderei al volo.. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 22:21
Io ho un vecchio zoom Nikkor 80-200mm/4 AIS che per vari motivi non uso quasi mai, ma la causa non è certo perchè è f4, il fatto è che ci siamo troppo abituati all'AF e che le moderne reflex non ci aiutano molto con i loro penosi mirini.
Però lo tengo perchè è nitidissimo, relativamente leggero, compatto e soprattutto bellissimo!
Un domani su una bella Zxy potrebbe rinascere, assieme ad altri AI e qualche Zuiko OM che conservo gelosamente. |
| inviato il 24 Gennaio 2019 ore 23:23
Uso anch'io il vecchio AIS 80-200 f.4, sono passato a Sony A ma questo e il 28 f. 2,8 AIS (il cf) me li sono tenuti ben stretti. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 8:49
“ so anch'io il vecchio AIS 80-200 f.4, sono passato a Sony A ma questo e il 28 f. 2,8 AIS (il cf) me li sono tenuti ben stretti. „
il 28mm/2,8 AIS (CRC) è un mito, non lo ho mai avuto, ho avuto l'f2.
|
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 8:54
Invece il mio duo vintage AIS è rinato sulla A7II per paesaggi e close up ambientato e ora gli ho affiancato il 21mm f. 3,5 voigt. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 21:36
al momento ho il 90 elmarit 50 summicron e 28/2.8 distagon e trovassi un'equivalente(20/21)con le caratteritiche del Fuji 14 per FF chiuderei il cerchio;ad onor del vero mi intriga molto il voigt 21/4 ma non ho idea del comportamento nel controluce specie con il sole in campo. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 23:48
Beh....io uso solo vintage Leitz, tranne il 200 2.0 L Canon ed il Voigt 180 4.0.
Avevo il 21 4.0 superangulon ma con il digitale non è un granchè.
Non penso che il Voigt sia meglio. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 0:56
“ erchè Adobe non porta Lightroom su Linux? E ci sono fior di petizioni...
/OT "
Forse tale mossa darebbe troppo fastidio a Windows 10 e MacOS... ad es. io passerei definitivamente ad Ubuntu, come me forse molti altri... „
forse perchè è a pagamento, e che i potenziali utenti linux interessati all'acquisto sono 1/100 di quelli windows e mac? Forse perchè statisticamente il sw a pagamento su linux è quasi sempre stato un business in perdita ? Forse perchè adobe ha rispetto per la filosofia open source di linux, ed è anche consapevole che sono solo 4 gatti i linuxiani disposti a spendere le cifre che adobe richiede ?? Forse che alla fine teme che sarà l' edizione + copiata  della storia ?? |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 1:02
“ In un ritratto a figura intera un 1.2/4 offre chiaramente dei vantaggi a livello di sfocatura
Ma..... „
Giuliano , mi faresti la cortesia di spiegarti meglio ? Capisco la difficoltà maggiore per la messa a fuoco manuale , l'ingombro maggiore etc , ma ho come la sensazione che tu volessi porre l'accento a qualcos'altro .. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 8:35
La qualità è spesso inferiore. |
| inviato il 26 Gennaio 2019 ore 9:18
Grazie Giuliano,ne avevo il sospetto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
