| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 20:57
Bellissime Giuliano complimenti! |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 21:00
Grazie Alfonso! |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 21:01
Qui sei sui 2metri..... |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 21:04
Ciao Giuliano mi piace molto il 200 f2.......sarei curioso di provare il vecchio 200 f1.8,ho visto che FotoColombo lo noleggia e son tentato.Tu l'hai provato?
|
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 21:10
Si, un ottimo obiettivo ,splendido.
Non ha stabilizzatore ed è un po sbilanciato in avanti rispetto al 2,0.Anche più pesante ( 3kg.)ma siamo ai massimi livelli e lo reputo un tic superiore al 2,0. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 21:15
Alla fine andrò a noleggiarlo.......
|
user92023 | inviato il 09 Gennaio 2019 ore 21:52
@Vincenzo. Caro Vincenzo, abito a Pavia ma, a causa dell'eta' -non piu' verde- e della pigrizia ad essa conseguente, mi muovo veramente poco. Se capitassi tu a PV, fammelo sapere; conoscerti direttamente sarebbe un piacere. Quanto alla cultura fotografica sono stra-d'accordo con te; anzi personalmente imputo proprio al digitale -l'ho scritto millemila volte!- l'omicidio del "sapere", in tutti i campi, fotografico e non. Da parte mia, acquisto libri/pubblicazioni fotografiche dal 1965: ho la casa (non propriamente minuscola) piena zeppa di...sapere fotografico! Sfondi una porta spalancata! Ciao. G.
@Motofoto. Ti rispondo giusto perche' la mamma mi ha insegnato che ignorare gli interlocutori e' maleducazione. Ti prego, per favore, di leggere ALMENO quanto ho gia' scritto! Comunque, bigino:
. NON intendo/NON ho inteso prendere posizione, in questa specifica situazione, a favore o contro questo o quello;
. ho affrontato il tema, perche' lo "sento" particolarmente, in una specifica discussione tempo fa;
.ho chiarito che, almeno SECONDO ME, tra ritrattistica e fotografia fashon, moda, beauty, e chi piu' ne ha piu' ne metta, c'e' (grande) DIFFERENZA;
.che e' diritto (in uno "stato di diritto") di ognuno esprimere i proprii gusti e le proprie opinioni, senza DOVERSI giustificare,...neppure con TE:
. che i gusti sono difficimente spiegabili razionalmente...
Repetita juvant. Non mi paiono concetti cosi' difficili da recepire...analisi logica...come andavi in Latino?
Ciao. G.
P.S.: ho la coscienza tranquilla: NON ti ho affatto relazionato in merito alle marche dei miei telini! Sono a posto! |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 22:13
Complimenti Giuliano seguo sempre le tue discussioni e ammiro le tue foto splendide.
Io ho da poco acquistato un 70-200 f4 L is usm che uso su 6d,anche se F4 sui ritratti che amo molto io credo faccia la sua buona figura a 200mm staccando il soggetto, tu cosa ne pensi?
Mi sai dare qualche consiglio in merito?
Non potendomi permettere il 2.8 e volendo una lente stabilizzata non ho avuto alternative, ovviamente anche l'F4 é strepitoso. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 22:17
Su ff a 15metri con 400mm ad f6.3, hai 50centimetri come pdc
Con 200mm ad f2 ne hai poco più di 63centimetri
Senza spendere un occhio con il mio sigma 100 400 in ampi spazzi riesco a fare ottime foto a figura intera a mia figlia e piani americani ad adulti.
Ovviamente lo sfocato del mostro (200 f2) è di un'altro livello ma ci si accontenta.
Sono andato un po a memoria sulla distanza di ripresa, forse sarà un qualcosa in più, era per dire che la ridotta pdc dei supertele è molto sfiziosa.
|
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 22:30
Grazie Bobo per i complimenti e la stima.
Il Canon 70-200 è un ottimo obiettivo che certo vale il fratello più grande in quanto a qualità ottica.
Usato a TA può dare ottime soddisfazioni anche nel ritratto in quanto a sfocatura e stacco.
|
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 23:22
Smart (scusa se scrivo il nome attaccato ma da telefono scriverlo corretto é un suicidio )
La foto scattata col 180 a mio avviso é ben post prodotte ma non mi convince a livello di inquadratura, l'ultima la vedo un filo scura (forse colpa sempre del telefonino) ma la seconda col pompone é spaziale.. complimenti di cuore. |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 23:35
Franco, Smart va benissimo!
Tieni conto che le mie son sempre immagini al volo, più o meno rubate!
Son troppo povero per pagare una modella e troppo brutto (e scarso come fotografo) per avercela gratis!
Quindi l'inquadratura è davvero sempre poco curata (in quella col 180 ho offuscato una Y10 in alto a sinistra aumentando a dismisura la luminosità, perché di PP non capisco un'acca! )...
L'ultima invece a me piace molto, e non perché sia bravo io, ma perché il 300/2,8 è davvero fantastico.
Col pompone ne ho fatto di migliori rispetto a quella che tu mi dici spaziale... E lo rimpiango (il 70-200VR2 che ho adesso mi pare sensibilmente peggiore)....
|
| inviato il 10 Gennaio 2019 ore 0:03
“ E' vero che su un social ognuno è libero di esprimere i propri gusti e fare motivate critiche, ma se prima si fa due conti, evita il ridicolo. „
Giusto per chiarire quel che ho detto ieri: non criticare, ho cercato di trovare il motivo per cui Giuliano ha espresso quella considerazione; peraltro, aggiungo anche qui i miei complimenti a Cristian.
@Giuliano
Però non ricominciamo con la storia della post produzione, eh 
A meno di non essere in piazza Duomo, utilizzando un 135 sei a qualche metro dal soggetto e basta alzare un po' il tono di voce, neanche urlare  |
user92328 | inviato il 10 Gennaio 2019 ore 2:23
Un consiglio:
mi servirebbe, per scatti sporadici, un 200 o 300mm economico ma di qualità per fotografare l'Etna quando è in eruzione, scattando beatamente da lontano, circa 12 Km in linea d'aria....vorrei stare dentro le 400 €...
ho usato il 135mm Triotar è già escono foto ambientate abbastanza interessanti, se mi potessi avvicinare maggiormente tipo con un 300 mm, sarebbe perfetto... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
