| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 11:46
Ciao Roberto!
Stavo per scrivere ora 30x30.....mi hai anticipato |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 12:04
Che io sappia Leica ha preso le bobine del cinema, e le ha usate per la fotografia, nel 1920 o giù di lì. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 12:05
Comunque... in ambito digitale, per quanto facilitata dal formato APSC, fuji presenta delle ottiche ottimamente nitide, AF e di dimensioni decisamente più ragionevoli, almeno per le ottiche fisse.
Qualcuno, leggevo ieri sul web, ha fatto anche la prova folle di utilizzare un 56 f/1.2 fuji, di dimensioni umane, su sensore FF sony trovando una copertura completa del frame.
Citando un famoso film "Si può fare!!!"  |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 12:13
Comunque di 24x24mm è piena la storia
E qui la fotocamera a pozzetto 4x4cm per film 127.
Basta ridurla un pochino e metterci un sensore 30x30mm, ed ecco finalmente una cosa nuova.
Si potrebbe fare anche mirrorless, con uno schermino, e lo spazio utilizzato dallo specchio usarlo per le batterie. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 12:21
Mi facessero mai una Rolleiflex digitale ... |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 13:45
“ Ma non eri povero? ... ah Birbantello! „
Lo sono, ora ancora di più
(Ho trovato tre offerte irrinunciabili tra novembre e dicembre. semel in anno licet insanire ). |
user92023 | inviato il 04 Gennaio 2019 ore 13:47
...a me il formato quadrato e' sempre piaciuto! Con la (splendida) 5 DS-R me lo ritrovo, pronto al click di un bottoncino a sin. di quello di scatto, comunque assolutamente a tiro dell'indice della mano dx.. Certo e' "solo " 24 x 24 mm. ma, con il sensorone della ragazza, mi ritrovo ad aprire COMUNQUE files da > 100 megabotte! G. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 14:50
Il problema non è il formato.
Il problema sono i costi, i pesi e gli ingombri della roba nuova.
Mi tocca dar ragione a un amico che gira con una serie di fissi summicron-m e elmarit-m in un borsello.
In poco più di un marsupio ci sta di tutto.
Beato lui che ce li ha da tanti anni.
Peccato solo non abbia autofocus
Oggi si è persa la misura del "minimo sindacale" di qualità delle lenti
Ma soprattutto l'unico parametro per valutare una lente è diventato la nitidezza, possibilmente a tutta apertura, tipo 1.4
Ma che ci fate i panorami a f1.4?
o i ritratti radiografia?
Viva gli apo meno aperti!
|
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:01
Stefano, io sono come quel tuo amico. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:03
Stefano, con un Techart pro risolvi pure il problema dell'af. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:10
Anch'io Stefano sono come quel tuo amico e come Giuliano.
Ho risolto con una FF leggera come una piuma, e qualche vecchia lente fissa di alta qualità. Superano qualunque zoom moderno.
Sono partito da una Olympus OM1, usata durante 30 anni, e certi piombi proprio non riesco a tenerli in mano (non faccio body building) |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:15
beati voi!
comprare oggi quella roba costa un capitale |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:19
Ma no! |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 15:19
Ma no dài Stefano: ho per esempio appena preso uno Zuiko OM 50mm f/1.4 per meno di 70 Euro, spedizione compresa. E' praticamente identico come resa al Planar C/Y 50mm f/1.7. Pesa 230g + 100g di adattatore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
