user171441 | inviato il 01 Gennaio 2019 ore 14:45
@RobertoFoveon....torna a studiare e a scattare fotografie col Cell. che è meglio...gente come te crea solo confusione e basta oltre ad aver scoperto l'acqua fredda. Tu dovresti sapere che tutte quelle orgie mentali sulla tenuta agli alti ISO non servono a nulla e sai perchè? Perchè il rumore dipende da molti fattori ma tu essendo ignorante ( ovvero colui che ignora tali fattori) si affida a quello che legge. Posso dimostrare tranquillamente che in alcune condizioni puoi avere un bel rumore anche a iso 400 ( usando una apsc pro)..strano vero? |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 15:04
fu76...faresti meglio a farti un corso di galateo...magari per quello hai ancora qualche speranza..ma ne dubito....visto la risposta maleducata ed offensiva, senza scusanti che hai postato.....gente come te che e' gratuitamemte offensiva verso altri utenti del forum mi fa schifo. gli altri utenti hanno criticato quello che ho scritto perche' in disaccordo( in un forum c e' contraddittorio come e' giusto che sia), mai la persona. |
user171441 | inviato il 01 Gennaio 2019 ore 15:14
Non leggo nessuna offesa...spiegami dove ti avrei offeso? Dandoti dell'ignorante? Bè lo sono anche io come molti altri in tanti altri campi, che hai scoperto l'acqua fredda? Cosa ci sarebbe di offensivo in tale affermazione?, Che generi confusione?...mah! Per me uno che scrive sul mondo ISO basandosi su un articolo "di una nota rivista" rimane una persona un pochino "quadrata" perchè come già detto...puoi avere rumore anche a 400...grazie della tua risposta e di aver esposto in questo tuo ultimo post, non ti risparmi ed è giusto dire quello che si pensa...ti stimo. |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 15:19
dire ad un utente di un forum di fotografia, che si presume scatti foto per passione queste parole:"torna a studiare e a scattare fotografie col Cell. che è meglio" non e' offensivo?....praticamente mi hai detto che un utensile fotografico piu impegnativo del cell e' inutile nelle mie mani.... |
user171441 | inviato il 01 Gennaio 2019 ore 15:29
Il : praticamente ti ho dato.... è una tua deduzione e conclusione soggettiva...visto che ci sono anche ottimi fotografi che scattano con iPhone così ti levi tutte le paturnie sugli ISO. Per andare a studiare era un consiglio visto che, il rumore ad "alti ISO" non dipende solo da un brand o solo da un sensore o solo dalla ghiera/bottone iso, a volte ripassarsi le cose aiuta di più rispetto alla sola lettura di un articolo, sai quanti articoli e studi leggo di prestigiose riviste che dopo poco tempo vengono smentite da altre ecc.ecc. tutto questo per dire...nessuno ha la ragione sugli ISO...se pensi che abbiano torto...corri a denunciare le case produttrici per dichiarazione di falso |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 15:38
prendi pure in giro.....sei un troll deduco....e dove dovrei studiare per limitare le mie lacune visto che riviste e articoli anche di case editrici con reputazione valida non valgono nulla secondo una tua affermazione soggettiva? |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 17:29
se Roberto ha detto così avrà avuto i suoi motivi, non sottovalutate. |
user171441 | inviato il 01 Gennaio 2019 ore 17:35
Roberto hai difficoltà di comprensione, te la faccio più terra a terra: non prendere per oro colato tutto quello che puoi leggere, anche su riviste prestigiose perchè comunque...i test lasciano il tempo che trovano perchè la tenuta agli ISO dipendono da più fattori...ribadisco..puoi avere rumore anche a 400 ISO in determinate situazioni, come non averne a 3200. Per la questione Troll....per fortuna ho ancora la pelle rosa. |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 17:41
“ la differenza tra F e T sulle ottiche moderne è spesso importante. le canon L 1.2 hanno un T molto vicino all'1.6 mi pare. e così via. gli zoom f2.8 sono t3.5
„
La differenza tra f/stop nominale e f/stop reale e tra f/stop e t/stop calcolato sull'ottica sono due misurazioni distinte che non calcola più NESSUNO, quello che indicano i siti di recensioni è la differenza tra f/stop nominale e t/stop calcolato sul sensore, due cose completamente diverse tra loro ma utili a livello pratico per ogni modello di fotocamera, quindi è normalissimo che ci sia una differenza notevole tra le due cose. Ma la colpa è solo al 50% dell'ottica. |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 19:16
@Fu76
Hai 14 messaggi e 11 foto a partire dal 22 dicembre e scrivi a persone che non conosci frasi dalla dubbia educazione. Forse il sospetto di troll non è infondato.
Scrivi e argomenti da persona intelligente ma proprio per questo dovresti capire quando è il caso di smetterla |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 20:50
Fu, mi sembri molto confuso, se metti una Fuji accanto ad una Canon e setti gli stessi ISO avrai una terna diversa per avere la stessa esposizione, questo è un fatto! Fai delle prove e torna a studiare perché di fotografia mi sembra che tu ne capisca pochino. |
user148470 | inviato il 01 Gennaio 2019 ore 21:10
Le Fuji sono le migliori esteticamente!  e se anche gli iso reali fossero 1/10 del dichiarato le acquisterei comunque  |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 21:17
E su questo nessuno mette bocca  |
user171441 | inviato il 01 Gennaio 2019 ore 21:22
@fabio...la chiudo qui!
@blackdiamond....rileggi quello che hai scritto perchè mi sa' che sei confuso...abbiamo detto fino ad ora che ogni brand usa un suo metodo per calcolare gli ISO, quindi per forza che se scatto con una Nikon, una Canon e una Fuji...tutti a stessa apertura ,tempi e stessi ISO visualizzati ovvio che avrò 3 immagini diverse...non ho mai detto il contrario, per studiare...mi sto attrezzando, per fortuna Babbo Natale ha portato un paio di libri |
| inviato il 01 Gennaio 2019 ore 21:34
Per me una cosa sola conta, quello che riesco ad ottenere con la coppia tempo/diaframma che ho deciso di usare.
Se una fotocamera imposta 1.600 ed un'altra 800 ISO, me ne importa relativamente, dipende dalla qualità che riesco a tirare fuori dai 1.600 ISO della prima piuttosto che dagli 800 della seconda una volta che ho normalizzato gli istogrammi (magari la seconda ha fornito una immagine sottoesposta, ma non è detto).
Se saranno uguali, me ne importa ben poco se una abbia barato sulla sensibilità, se invece a livello di IQ (rumore, mantenimento del dettaglio e dei colori) differiscono sostanzialmente, allora qualche interrogativo me lo pongo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
