| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 22:05
Io ho molte mie foto da bambino fatte con compatte usa e getta o poco più (pellicola ovviamente)
E non ero uno tranquillissimo
Bellissimo riguardare il tempo che fu
immagini mie ma anche io con amici, genitori e parenti... molti cari che purtroppo non ci son più...
Mi sembra strano che ieri si potesse fare tutto con poco ed oggi per fare qualche foto ai pargoli si debba avere un sistema semi professionale o anche oltre...
Mi vien da Sorridere a leggere certe cose...
|
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 22:53
Sono d'accordo con Lord, io intendevo dire che non facevo foto a mia figlia con la mirrorlesss quando era più piccola e "agitata" ma preferivo il più pratico cellulare o al limite usare a manetta il flash! Per i parenti per me è più importante il ricordo del momento che la qualità della foto. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 23:41
Ma é quello che sostengo da anni...
Sul forum si vive di eccessi e se nn si ha un corpo macchina top (m43,apsc,ff ecc.) e ottiche super luminose NON si possa far foto.
Ma ZERO ZERO!
Sei in un palazzetto e provi a far voto alla figlia che gioca a pallavolo?
MINIMO FF con zoom 2.8 performante...ma minimo..una bella A9 risolve tutto ( grazie al ....!) sennò NON TI USCIRANNO MAI FOTO DECENTI!
Cane al parco che corre? D500..
Bimbi a una festa dì compleanno? 5DmkIV
Cerimonia coi parenti al ristorante? A7rIII
......Ma mi faccia il piacere!
....ma 10 anni fa le stesse foto erano così improponibili?
Direi di no...
Si può vivere di eccessi ma poi bisogna capire quanto ne val la pena...
La filosofia del Lord sposa a pieno il mio pensiero. Dove si può la parola giusta é "semplificare".
È questo splendido obbiettivo sposa a pieno questa filosofia,semplifica la vita di un fotografo.
Ci aggiungi un paio di fissi luminosi e davvero le esigenze NORMALI son coperte più che adeguatamente. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 23:45
Con queste ultime parole di Marco si può chiudere la discussione ;-D
Sottoscrivo ogni singola parola, applausi. |
| inviato il 05 Dicembre 2018 ore 23:51
. (punto)  |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 6:19
Io ho anche una em10.ii, che in genere uso con le primarie f1.8.
Il 12-40 lo uso senza grip, ma col grip montato l'ho usata col 40-150 pro, figurati se non puoi usarla col 12-100:) |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 6:51
Per i bambini ci vuole la cinepresa non la ml, e al buio attivare la visione a infrarossi che nessuna fotocamera ha. Io avevo una bella sony handicam e lho venduta. Cmq quelle moderne digitali non costano molto io un pensierino lo farei |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 8:16
@Simgen
“ a chi come lord (lo prendi a esempio) che per semplificare si vuole comprare un secondo corpo per ottica fissa „
Ciao Sigmen... "Il Lord" (che attualmente tra compatte e non ha 6 macchine) più o meno ha scritto che arriverà ad avere due macchine totali
Vendendo il resto.
Quindi da sei macchine "scenderà" a due.... a me sembra di semplificare
Il Lord ha anche scritto (più o meno) che tenendo il corredo m4/3 prenderebbe una seconda macchina piccola per quando vorrà uscire leggero con due fissi piccoli
E se mai si stuferà di avere un corredo e vorrà ulteriormente semplificare prenderà due compatte di qualità (al posto del corredo)
OT
Viaggio abbastanza ed a volte in posti dove se ti si guasta una macchinetta sei fregato...
Esempio 2018... Safari in Africa
Ho Portato due macchine ...
Certo
Se se ne fosse rotta una che facevo?
Ecco tutto qui...
Perché si... abbiamo due mani ... usiamole... ma se l'unica macchina che hai per qualche motivo non va più... con le due mani potevo giusto far "ciao ciao" al rinoceronte al posto di fotografarlo....
Fine OT |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 8:46
“ basterebbe una lx100 12-60 + moltiplicatore 2x „
spiegatemi questa cosa del moltiplicatore, su una compatta?? |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 9:03
ma come si monta su una compatta?? su tutte le compatte? |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 9:57
@Simgen
“ basterebbe una lx100 12-60 + moltiplicatore 2x „
Come no... e poi per la caccia fotografica scendo e vado direttamente dal Leone /cervo/ Gatto /Rapace / ecc. e gli dico "fermo li che mi avvicino.. sorridi!
Clikkkkete 
Se tengo due compatte (compattone) una sicuramente sarà bella "zommata" (1" e 500/600mm equivalenti)
Una più corta e luminosa...
Nel mio caso avrei semplificato molto la foto ... non scattandola proprio (passatemi la battuta)
Neanche col cellulare
I ritratti non mi piacciono...
Quindi bisogna sempre vedere cosa ci deve fare uno con la macchina fotografica
Quel che piace a te a me magari interessa zero
(Ovviamente vale anche il contrario)
Esempio... qui la gente si ribalta entusiasta per ritratti iper sfocati (magari poi un occhio rimane a fuoco ed uno no... teribbbili)
Sfocato che una volta era ritenuto proprio "un errore"
Oggia è di moda...
A me lo sfocato molto accentuato infastidisce proprio
Il mondo è bello perché è vario...
Comunque è diventato un OT continuo
Non si parlava di 12-40 Vs. 12-100?
N.B.
Ci tengo a precisare che scrivo senza polemica ma col sorriso sulle labbra (anzi... sulle dita) 
Nel senso che espongo il mio punto di vista senza mai dimenticare che sia il mio sia quello degli altri amici del forum è corretto per il rispettivo modo di utilizzare e vivere l'hobby (o lavoro) fotografico.
|
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 10:01
A me già lo sfocato del m4/3 da fastidio. Con la compatta non avevo questo problema. Perfino nello still Life preferisco usare la compatta |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 10:01
“ A me già lo sfocato del m4/3 da fastidio. Con la compatta non avevo questo problema „
Esatto... pure a me !
Per questo rischio ogni volta di tornare ad utilizzare l'amata "compatta"
Passo e chiudo.
Buon "uichend" a tutti
("uichendone" per i "Milanesi") |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 12:39
Simgen sincero nn ho capito il discorso che mi hai rivolto ma poco importa,nn volevo polemizzare e se x te é tutto chiuso x me nn é mai stato aperto
La fotografia rappresenta un arte visiva,ognuno di noi é libero di reinterpreta come meglio crede e con i mezzi che più lo rappresentano,tutto qui.
E come arte pura il pensiero vince sempre sulla struttura,non conta con cosa fai qualcosa,ma come la fai ...
Se é un discorso troppo scontato..ci sta,ok ...ma spesso qui sembra tutto un mero esercizio di stile dove deve vincere il più bravo e col mezzo migliore, perdendo il contatto con la realtà quotidiana.
Mi son riletto... vabbè lasciamo stare sennò faccio la figura del monaco Zen
Cmq...W il 12-100, il mio prossimo obbiettivo ...spero prima dell'estate !! |
| inviato il 06 Dicembre 2018 ore 12:40
Il 12-100 è la lente definitiva se viaggi, se sei in famiglia, se fai street, se fai ritratti o panorami. Non ha un uso specifico. Puoi farci veramente di tutto. Una lama come poche lenti sul mercato e una flessibilità assurda.
Vuoi mettere che non devi cambiare lente se sei sotto al diluvio universale (successo in Abruzzo lo scorso anno)???
La nitidezza e la velocità dell'AF nonostante sia "buietto" insieme al fatto della stabilizzazione perfetta mi ha fatto propendere per questa lente che avevo disdegnato al suo lancio.
E ormai la porto sempre con me, anche se per girare leggero la affianco a Em5 + 17 f1.8. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
