JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Forse perché non è questo che cerco dalla naturalistica, ma a mio avviso tutti gli scatti postati in questa diatriba ritengo abbiano più che sufficiente microcontrasto.... E sarà perché la mia idea di fotografia è tutto tranne che didascalia, non vedo fastidiose anomalie cromatiche in nessuno degli scatti..... Nonostante io sia estremamente convinto del fatto che la tecnica sia essenziale per comunicare efficacemente il nostro messaggio, credo che la naturalistica deve un attimo andare oltre un certo pacchetto di cliché e standard.... Non voglio criticare nessuno, e chiaramente ognuno è libero di fotografare nello stile che più gli genera piacere..... A volte però leggendo certi topic sento il bisogno di esprimere il mio pensiero....
i colori del falco sono questi e non possono essere brillanti come altri soggetti...poi la luce era già abbastanza radente.... Se si cambia il soggetto anche i colori saranno più brillanti....tenendo presente che probabilmente ognuno sul proprio monitor vede le foto a seconda delle regolazioni impostate....contrasto, saturazione, luminosità etc... questa è più "viva" cercando di rimanere il più fedele possibile all'originale, poi con ps possiamo ottenere qualsiasi risultato a prescindere dalla situazione del momento.... www.juzaphoto.com/hr.php?t=2177792&r=49624&l=it
claudio cortesi attaccando me sul personale ed offendendomi ti copri di ridicolo... spero te ne renda conto che fai ridere... ma poi te le senti di mettere i raw delle schifezze che cerchi di pubblicizzare? almeno come ho fatto io metti lo scan del file originale.FALLO .... invece di tutti questi link alla nettezza urbana metti dei raw almeno vediamo di cosa si parla. inoltre sbagli di grosso a cercare disperatamente fra le mie foto qualche vecchio scatto da attaccare. qui c'è il mio photostream recente con link agli HD ,non ai fazzoletti che pubblichi te www.flickr.com/photos/stefanoromei2012/ ci sono foto di ogni genere,dal croppone al pieno fotogramma.dalla luce ottima a quella pessima. ci sono anche scatti tecnicamente criticabili ma a soggetti come gufi reali,african finfoot o gufo di pel's. soggetti che pochissimi hanno visto ed ancor meno fotografato. poi mi vieni a parlare di microcontrasto che nelle tue foto NON SI VEDE UNA PIUMA chiudiamola qui che + meglio
roba da matti,,sky qui sei all'apoteosi dell'impreparazione. chiedi all'amico dramtastic come si fanno le foto a karongwe...io lo so...capanno con soggetti a 3/5mt e luce/pdr ideali.se non ti vengono bene le foto li devi smettere e basta.... guarda questa allo stesso soggetto ....ma MT 16.50!!! e condizioni wild mano libera www.flickr.com/photos/stefanoromei2012/30137023747/in/dateposted/ apri l'HD e poi cancella il tuo hard disk, tasto destro,formatta
chiudo qui visto che il topic è diventato uno scontro; inoltre, ricordo a Steff che non si può usare juzaphoto per pubblicizzare pagine flickr o altri network... un link ogni tanto ci può stare, riempire il forum di link no.
PS. sempre per steff, che ha scritto:
“ Comunico inoltre che molte delle fotografie contenute in questo forum hanno per me grande valore affettivo e sono prive di copia per cui la loro perdita o distruzione causerà azioni di rivalsa. „