| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 19:44
Sono anch'io da cel, non so
Qui ce ne sono altre, anche solo per vedere la resa dello sfocato se la risoluzione è bassa
photos.app.goo.gl/kXqQ5trmeygSTfY27 |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 19:45
ottime foto ma non c e piumaggio qua interessa il dettaglio sulle piumette che sono ostiche nell esser riprodotte |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 19:49
Bè calma. Nikon ha fatto un 800 con moltiplicatore dedicato. E Canon e Nikon un 200-400 ed un 180-400 rispettivamente moltiplicati internamente.
Quindi un attimo prima di dire che non fanno ottiche moltiplicate.
Non dimentichiamo poi che con una a7riii premi il bottoncino a fai 1.5x come se non esistesse.
Quindi su una lente del genere un 1.4x potrebbe bastare alla grande, per il resto pulsantino dedicato sul corpo macchina.
Non credo sia un caso che han messo lo switch in aps-c sulla ghiera come personalizzazione no? |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 19:52
Anka te che ne pensi dgli esempi postati di Banjo e Von non noti un calo di nitidezza eccessiva col 2x sopra |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 20:01
A ta secondo me è normale la perdita, soprattutto ,a TA...magari diaframmato non accusa un calo così deciso...magari è solo colpa dei tc vecchio stile..dai già è arrivato fico fico... quando gli altri a dire che ci sono confluenze astralia peggiorare la resa e nel web si trovano foto che fanno paura |
user7851 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 20:28
Mai postato uno scatto fatto con il 400GM, sicuramente ne metterò un paio con l'ottica non duplicata, saranno in JPEG di alta qualita' ma senza post se non la correzione del profilo lente.
Anticipo che non considerando valide quelle fatte con il 2.0x, quelle con l'ottica liscia le considero oltre l'ottimo. |
user7851 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 20:33
Poi, qui si parla del Sony 400GM, e poco mi interessa paragonarlo a ottiche di altri brand per quelli si possono aprire nuovi topic es : 400F2.8 xxx VS Sony FE 400GM F2.8 |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 20:34
considerando il 5.6 che è un mostruosità con il 2X
penso che sia un buon file
probabilmente hai scattato 1/3200 per che eri a mano libera
per una prova cosi si faceva bene
F8 in su
tempo per avere una iso anche a 6400
e ottica appoggiata
dimenticavo il fuoco è sulla zampa a sinistra anche qualcosa dietro |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 20:56
Vonclick non giriamo la frittata il paragone era giusto di concetto... xké siete sempre in difensiva verso tutti voi sonysti...sembra di essere ancora sul dorum minoltasony ufff |
user7851 | inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:07
Te lo ho detto, apri un topic A VS B e ci parliamo.
Poi riguardo a Sony, dimmi chi ha contestato per primo il 2x abbinato al 400GM, senza dubbio sono stato io e in seguito non ho cambiato idea, contrariamente a molti io stimo quello che uso, ma non per questo ho le fette di salame dugli occhi, quello che mi da noia e che chi ha altri marchi voglia dimostrare di averlo più lungo.
Poi a proposito di MinoltaSonyClub, ora MSCfoto, sono orgoglioso di esserci sempre rimasto, li saputelli durano come la neve d'agosto. |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:09
“ se il fuoco era al posto giusto era un ottima prova il l'avrei scattata almeno a F8 „
Non fa gridare al miracolo, sai per caso a quanti metri è stata scattata? |
| inviato il 31 Ottobre 2018 ore 21:12
Non fa gridare al miracolo, sai per caso a quanti metri è stata scattata?
ma per essere 800mm mi sembrano almeno 20metri a occhio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
