user90373
|
inviato il 19 Giugno 2019 ore 9:20
Riapro questo thread perchè sono ancora convinto che si continui ad appesantire la fotografia con " significazioni " che, forse, non le appartengono. Scrivevo all'inizio: “ Essendo relativamente semplice da ottenere, una fotografia sembra dover caricarsi di " tormenti " per aspirare a poter uscire dal ruolo di " figlia di un Dio minore ". „ Questo era e questo, sembra, ancora sia. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2019 ore 9:48
Diceva Baudelaire che la fotografia non è arte ma è il rifugio di pittori e artisti in genere, falliti. Non è questa la sede per sviscerare il problema se la fotografia sia o non sia arte. Riporterò due citazioni a titolo di spunto e di riflessione. La prima: Susan Sontag scrisse: “Anche se, in un certo senso, la macchina fotografica coglie effettivamente la realtà e non si limita a interpretarla, le fotografie sono un'interpretazione del mondo esattamente quanto i quadri e i disegni”. La seconda è di Edward Weston, : “È arte la fotografia? Quien sabe, chi lo sa? E chi se ne importa, mi piace!”. Ho letto una volta, molto tempo fa, una descrizione dell'autunno, non ricordo l'autore; una descrizione del vento, il cielo , l'aria, e tanti orpelli letterari per rappresentare questa stagione. Quasi mezza pagina !! Mi è subito tornata in mente, a questo proposito, la descrizione di E.Hemingway: che scriveva: "Caddero le foglie, e fu l'Autunno." Poche (sette) parole ed una immagine grandiosa si forma nella nostra testa. (altro che mezza pagina) Anche in fotografia dovremmo fare, forse, così. Amico vostro, franco santi |
|
|
inviato il 19 Giugno 2019 ore 9:57
Di sicuro la Fotografia non è figlia di un Dio minore . Come più volte detto un po' da tutti, questo non significa che tutti i fotografi siano per forza artisti o che tutte le fotografie abbiano un significato particolare. Se una foto ha un significato è perché ha un contenuto, un messaggio, qualcosa di forte, oppure perché semplicemente è particolare per un qualche motivo. Il fatto di caricare a posteriori una foto di un significato... beh, sa sempre di artificiale e pretestuoso. A volte serve la contestualizzazione, semplicemente per capire il contenuto della foto, il luogo e le condizioni in cui è stata scattata. Se poi serve anche una spiegazione alla foto, significa che manca qualcosa... che è incompleta. Per me personalmente ci sono delle foto che mi piacciono e basta, senza che abbiano un significato particolare. Mi basta così! Forse perché mi suscitano un'emozione. Buona giornata a tutti, Roberto |
user1856
|
inviato il 19 Giugno 2019 ore 10:18
È relativamente semplice per chi non la sa fare. Chi sa farla la trova decisamente complicata... |
user90373
|
inviato il 19 Giugno 2019 ore 11:11
“ @ Cos78 È relativamente semplice per chi non la sa fare. Chi sa farla la trova decisamente complicata... „ Anche piantar le patate nel giardino del re può esser complicato ma, alla fine, sempre una patata si mangia. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2019 ore 12:10
Dipende dal re! Sono loro a complicare le cose... E visto che siamo in tema... buon appetito! Roberto |
user111807
|
inviato il 19 Giugno 2019 ore 13:11
Ogne scarrafone è bell' a mamma soja |
|
|
inviato il 19 Giugno 2019 ore 13:56
La difficoltà di essere semplici, oppure potrebbe esserci una difficoltà nell' essere complicati,oppure trovare una qualche complicazione nell'essere anche se stessi.Con tutte le foto che ci sono, basta fare click e se il click non è sooc si puo' sempre sistemare,ma il click è chic e cult. Semplificare quello che vediamo e racchiuderlo in una fotografia con dei bordi determinati, potrebbe essere tuttavia piuttosto complesso,a dispetto del click sul bottone di scatto,della vetusta reflex o con lo smartphone. In fase successiva subentra la rilettura, una nuova percezione dell'istante per chi osserva la fotografia. Qualcuno sosteneva che prima di esprimere qualunque tipo di parere, fosse necessario valutare tutte le foto del fotografo all'interno del progetto,per inquadrare con piu' perizia questa ipotizzata tendenza a proporre gli oggetti o i paesaggi estrapolandoli dal contesto di relazioni circostanti.Nell ipotesi potremmo trovarci davanti a fotografie che mostrano il soggetto per quello che è, senza troppe modifiche prima e durante lo scatto o la stampa e nel complesso apparire una sorta di coerenza nel metodo interpretativo.I criteri di valutazione attuali sono molteplici con vincitori e immagini premiate da ogni dove,tanto che è difficile sottrarsi all'incidenza dei media con relativo sbigottimento o perfino all'ipotetico raffronto, Alle volte si incontra una difficoltà a rapportarsi comunque, che metterebbe a dura prova la pazienza di molte persone. |
user1856
|
inviato il 19 Giugno 2019 ore 14:31
Detto questo io per una [negozio 24] esempio di gelato ci metto mediamente un giorno, con picchi anche di una settimana (tipo quando devi appena capire come realizzare il mockup) Un amatore ci metterebbe 30 secondi. Ed è sempre una foto di gelato... ;-) |
user90373
|
inviato il 19 Giugno 2019 ore 14:33
“ @ Cos78 Ci sono patate anche a 1000€ al kg però... „ Chissà perchè lo immaginavo. |
user1856
|
inviato il 19 Giugno 2019 ore 14:41
Beh ovvio. Se poi pensi che una foto di patata può valere anche 1mln di € mi sa che rivedrai il concetto di "sempre una patata" |
user90373
|
inviato il 19 Giugno 2019 ore 14:50
“ @ Cos78 e poi pensi che una foto di patata può valere anche 1mln di € mi sa che rivedrai il concetto di "sempre una patata" „ Forse abbiamo due idee diverse dell'ortaggio in questione, ma anche in quel caso ....... . |
user111807
|
inviato il 19 Giugno 2019 ore 15:05
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |