| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 11:42
“ Quello è un altro discorso, se in Canon il prezzo per una fotocamera (all'uscita, i raffronti vanno sempre fatti all'uscita) per avifauna (5DIV) è di 3600 euro come si può chiedere di avere una fotocamera Canon da 2600 euro per lo stesso genere? Vorrebbe dire (in Canon) basta non vendiamo più 5DIV. Diverso il discorso in Sony, che si può permettere di essere più aggressiva sul mercato sia da un punto di vista di features della fotocamera che di prezzo. „
Si ma un aspetto che ormai SI DEVE CONSIDERARE è che anche Canon ormai ha una concorrenza spietata mentre prima effettivamente era decisamente la leader.
Quindi se prima poteva "permettersi" di differenziare tantissimo in base alle fasce di prezzo, oggi (per me) deve stare più attenta altrimente perde clienti.
Cioè se Sony fa una A7III che per la sua fascia di prezzo è più completa Canon o Nikon non può fare un prodotto che va male con le proprie ottiche. Attenendomi a quello che Canon afferma con i loro adattatori le ottiche EF dovranno comportarsi allo stesso identico modo che su reflex. Dunque prendono in giro sapendo di farlo oppure hanno messo fuori una fotocamera che non sono poi riusciti a controllare bene al 100%. Io ritengo che lo abbiano fatto scientemente e da cliente Canon lo ritengo molto fastidioso. E se qualcuno prende una A7III al posto di una R oggi lo capirei.
“ Ma se cmq le prestazioni delle nuove lenti saranno superiori a quelle adattate, la gente si troverà davanti al bivio di ricomprare un corredo nuovo Canon o Sony o Nikon (se vuole prendere una ml) e a quel punto.... Chi lo sa... :-P „
O di fare scorte di reflex che i più sprovveduti avranno già iniziato a svendere |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 11:45
Io temo che le cose stiano peggio di come immaginate e Canon non abbia castrato proprio nulla.
Aspettiamo la prova della 5DIV...spero di essere smentito. |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 11:50
“ C'è chi ha messo una buona parola per te. MrGreen;-)
E di tanto in tanto mi piace credere nelle persone, quindi... non mi deludere. „
Credo che il sottoscritto non debba proprio dimostrare nulla.
Per te è GIALLO. 
Occhio.  |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 11:53
Comunque, tornando alla R, metto uno scatto di ieri pomeriggio con il 100-400, non agli uccelli che comunque non c'erano (da fotografare), mi sembra gradevole, il solito Canon-feeling. Anche a 2.500ISO.
|
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 11:54
“ Io temo che le cose stiano peggio di come immaginate e Canon non abbia castrato proprio nulla.
Aspettiamo la prova della 5DIV...spero di essere smentito.Triste „
Pensi che si tratti di un problema che stia proprio alla base di questo sistema vero??? |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 12:10
“ Seguiamo „
Quanti siete???
Un fiorino!!! |
user14103 | inviato il 15 Ottobre 2018 ore 12:11
“ e aggiungo che una A7III costa 2300€ a cui bisogna aggiungere l' adattatore per lenti Canon „ diamo informazioni giuste … una a7iii costa attualmente 1850 ed una R 2300 |
user14103 | inviato il 15 Ottobre 2018 ore 12:13
“ Beh la cosa che però ritengo molto grave è che non vada bene con un 100-400 ISII „ esatto… non e che che con le reflex devi prendere per forza una 1dxii per farlo andar bene ci sono anche la apsc tipo 7dmkii e d80 che non sono fotocamere pro |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 12:15
Oh, ragazzi, in questo periodo sono contentissimo del fatto che mi fa ca.gare fotografare uccelli
Pensa te che sbattite infinite che mi evito con gli AF dei teleobbiettivi da 8000 euro.....
A me basta che agganci bene gli occhi col mio feticcio talpone e col mio 135L e poi sono a postissimo.
“ Comunque, tornando alla R, metto uno scatto di ieri pomeriggio con il 100-400, non agli uccelli MrGreen che comunque non c'erano (da fotografare), mi sembra gradevole, il solito Canon-feeling. Anche a 2.500ISO. „
La resa a 2500iso è ottima e non ci sono slittamenti cromatici.
Otto, imputgna qualche lente da ritratto AF (se non sbaglio qualcuna ne hai) e corrompi i tuoi figli per qualche ritratto, dì loro che gli mando qualche ricarica telefonica
|
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 12:16
Ma perchè gli utenti canon sono rassegnati alla castrazione tanto da vederla ormai come parte integrante del loro sistema?
Se ne parla come fosse la normalità... |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 12:17
Sul globo costano uguali Karm, decina di euro più decina di euro meno. Ad ogni modo valgono tutte le considerazioni di cui sopra su segmentazione ambito di utilizzo completezza prodotto ecc ecc in relazione al prezzo delle due. |
| inviato il 15 Ottobre 2018 ore 12:23
Karmal:
“ esatto… non e che che con le reflex devi prendere per forza una 1dxii per farlo andar bene ci sono anche la apsc tipo 7dmkii e d80 che non sono fotocamere pro”
Karmal cosa vuoi farci... continuano a giustificare il fatto che sia una entry level e deve essere normale così per loro.
Ciò non toglie che bisogna aspettare un tele RF per trarre le giuste conclusioni, abbiamo visto che le altre case con ottiche adattate fanno anche peggio. |
user14103 | inviato il 15 Ottobre 2018 ore 12:25
“ Sul globo costano uguali Karm, „ queste sono italia con garanzia italiana un po' diverso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
