RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio supertele per 5Ds R


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Consiglio supertele per 5Ds R





avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 14:08

Curioso come a una risposta di questo tipo, che a me sembra totalmente esaustiva, si continui a ripetere la stessa domanda


Mi viene solo una domanda: le immagini sono crop al 100%? O sono ridimensionate a quelle dimensioni? No perché senza voler mettere in dubbio nulla ma le immagini le vorrei vedere a dimensioni reali o in RAW, altro che risposte.;-)

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 19:30

Mi viene solo una domanda: le immagini sono crop al 100%? O sono ridimensionate a quelle dimensioni? No perché senza voler mettere in dubbio nulla ma le immagini le vorrei vedere a dimensioni reali o in RAW, altro che risposte.

Marcorik,
conosci un forum dove si postano i raw?
conosci un fotografo degno di questo nome che pubblica ritagli al 100% ??
il ridimensionamento è la regola fondamentale.
ovvio che con la 5DSr potrai ridimesionare con facilità a 4-5000 pixel lato lungo.
col la 1D4 faticavo ad andare oltre i 2400...quindi è innegabile che con + mpx potrai avere files + grandi e dettagliati.
comunque visionando HD 2400/4000pixel lato lungo si trova tutto il materiale che serve per capire se c'è qualità o meno.non sono certo i fazzoletti di facebookCool
aggiungo che i ritagli al 100% di qualsiasi fotocamera sono pessimi a prescindere.
poi ci sono files lavorabili ed altri meno....
se vuoi vedere raw alla fine devi fare un atto di fiducia e prendere la fotocamera.
solo in quel modo capirai se è quella giusta per la tua attrezzatura e la tua pp.
comunque io uso il solo Lr quindi credo che la mia PP sia alla portata di tutti.

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 19:53

Marcorik,
conosci un forum dove si postano i raw?

Il modo c'è.

conosci un fotografo degno di questo nome che pubblica ritagli al 100% ??


Stiamo parlando di fotografi o di attrezzature? Se ridimensiono nascondo un sacco di magagne e non è vero che tutti i file al 100% fanno schifo su, fanno schifo solo se fanno schifo, inutile far vedere foto ad alti iso ridimensionati che mostrano la perfezione perché nella realtà non è così.

user14103
avatar
inviato il 29 Ottobre 2018 ore 19:57

Con 5sdr qualcuno mi ha sempre accusato di mettete croop ... ma poi alla fine carta canta..

avatarsenior
inviato il 30 Ottobre 2018 ore 17:58

Basta un minimo di competenza per giudicare la qi delle foto gentilmente pubblicate da Steff, senza girarci troppo intorno

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 0:40

Basta un minimo di competenza per giudicare la qi delle foto gentilmente pubblicate da Steff, senza girarci troppo intorno


Già si da foto ridimensionate, ok come non detto, io non ho competenza.

user14103
avatar
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 6:34

Leone lascia perdere ..i gialloneri sono tutti così... ce l'hanno solo loro..

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 7:34

Dire di postare RAW, anziche' ridimensionati da web, quando si confrontano files, dovrebbe essere la BASE. E non un plus. Altrimenti parliamo pure di altro.

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 7:55

No proprio Karmal che vuole sempre vedere i RAW per valutare? Ora se ne esce con una considerazione del genere? Eeeek!!! Cambia le regole a seconda del marchio da valutare? È meglio lasciar perdere davvero!

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 8:10

Ovviamente mi riferivo alle foto di Steff, non alla miriade di francobolli che vengono postati per nascondere magagne. Se si vuole capire si capisce ;-)

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 8:20

Ovviamente mi riferivo alle foto di Steff, non alla miriade di francobolli che vengono postati per nascondere magagne. Se si vuole capire si capisce ;-)


Mica ho detto che sono brutte, o che non vedo dettagli, solo che per mostrare senza ombra di dubbio servono i RAW, o minimo immagini a piena risoluzione ma preferisco i Raw, chi dice il contrario gli faccio valutare un'ottica o una fotocamera da immagini ridimensionate, si come no vanno benissimo. bah.....

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:27

Dire di postare RAW, anziche' ridimensionati da web, quando si confrontano files, dovrebbe essere la BASE. E non un plus. Altrimenti parliamo pure di altro.


Di questa frase farei un mega poster da appendere obbligatoriamente in casa per chiunque voglia partecipare a discussioni in quest'area tecnica del forum. Ci sarebbe molta, molta meno aria fritta in queste discussioni (non mi riferisco alle bellissime foto di Steff, beninteso).

conosci un fotografo degno di questo nome che pubblica ritagli al 100% ??


Io non sono un fotografo serio, quindi non ho mai rifiutato un raw a chi me l'ha chiesto MrGreen
Accontenterei volentieri Marcorik, ma non possiedo l'attrezzatura in questione e non ho mai fatto avifauna Sorriso

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 11:39

Valutazione per valutazione fateci due belle diapositive e poi proiettatele una di fianco all'altra ...

avatarsenior
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 12:19

Valutazione per valutazione fateci due belle diapositive e poi proiettatele una di fianco all'altra ...


Eh, lo so, comunque un sensore bello denso di pixel gli fa una bella analisi all'ottica, sempre parlando di file interi "RAW".

avatarjunior
inviato il 31 Ottobre 2018 ore 13:29

Interessante la deriva della discussione...
Ho sempre ammirato (nel senso del "minchia che spettacolo!") le foto di Stef per soggetti, composizione, cromie, dettaglio. Credo che un po' d'invidia sia naturale. Se uno non vuole croppare beh... che non croppi! Voler sminuire il lavoro altrui col pretesto del purismo personalmente non lo trovo molto sensato.
Comunque sia, grazie Stef per l'intervento semplice e pragmatico. Penso che la soluzione migliore sia semplicemente mettere un soldino al giorno nel salvadanaio e sperare in un buon 500mkii usato... e facendo scongiuri che il mkiii non esca mai! MrGreen

PS
per i fans del crop o no-crop ;-)
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2016171

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me