| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 18:16
“ Senza voler offendere nessuno ma siete coscienti che quando arriva l'inverno e vi mettete il giaccone invernale con portafogli, chiavi e smartphone girate con un'aggiunta di peso ben superiore al mezzo chilo, si? „
Una camicia pesa 200 gr una giacca 600 gr e un paio di pantaloni 400. Una T-shirt pesa 150 gr. Un paio di jeans 600 gr. Non parliamo poi delle scarpe invernali che pesano almeno 1/2 kg l'una se non di più  |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 18:24
cerco qualcosa che unisca il meglio delle 2 e non mi costi un rene. |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 18:25
Anche io vorrei affiancare al mio corredo una DP2 merril per fare 3/4 scatti pensati oltre ai soliti.
Vi prego provate a farmi desistere !!! Aiutooooo!
Sono rimasti scimmiato da questa
lele.prodibi.com/a/m7ljjozygw5rrw |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 18:48
dai che costa poco Paolo, fai girare l'economia |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 19:07
Costa poco una mazza
è in bolla speculativa come i tulipani nel 1600 |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 21:44
Forse il problema e cosa fotografare , è inutile portarsi dietro sempre la reflex. Meglio dedicarsi un giorno libero e pianificare con calma quello che vuole realizzare , io per lo meno faccio così . Anche avere una ml o una reflex con se sempre, penso che i momenti giusti sono pochi e sacrificati. |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 22:09
Arthax, per darti qualche dato preciso ho pesato (su bilancia) e fatto una foto di confronto della D7200+Sigma 17-50 f/2.8 e della Panasonic GX80+Olympus 12-40 f/2.8 (quindi obiettivi di pari luminosità):
D7200+Sigma 17-50 f/2.8: 1375 g
Panasonic GX80+Olympus 12-40 f/2.8: 848 g
Quindi con m4/3 hai sicuramente un risparmio di peso (527 grammi, poco o tanto è soggettivo) e di ingombri, a parità di range focale e luminosità (ma con zoom luminosi si perde la possibilità di mettere la fotocamera m4/3 in una tasca).
Parere personale, per quanto mi piaccia la Pana GX80 con l'ottimo Olympus 12-40, non riesco ad abbandonare l'ergonomia, la reattività, il mirino ottico, i 24 mpx, la batteria infinita della Nikon D7200; ti consiglio quindi di affiancare inizialmente una eventuale altra fotocamera, per poi capire se restare con un solo corredo oppure tenerli entrambi diversificandone l'utilizzo.
Ciao.
Luca |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 22:48
Secondo me anche l'idea di fotografare sempre tutto è a cavolo andrebbe rivista. |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 22:56
voi non state mica tanto bene… lasciatevelo dire.
quanto vi costa al grammo questa ansia di non far fatica?
quanti scatti farete prima di essere assaliti da una nuova scimmia?
Quante ore dovete lavorare (e includo pure il tempo passato con il bilancino a soppesare obiettivi) per pagare queste scimmie? Non avete una famiglia?
Ricordo un vecchio marinaio che di fronte al nostro nuovo scafo in carbonio disse ridendo:
"l'uomo va a vela da 2000 anni, se ogni anno avesse migliorato di un decimo di nodo, oggi le barche andrebbero a 300 nodi"
aveva ragione… tutte seghe mentali... |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 23:02
“ Secondo me anche l'idea di fotografare sempre tutto è a cavolo andrebbe rivista. „
Concordo al 100%. Bisogna saper rinunciare allo scatto. Pero' non tutti escono per far foto. E' anche bello poter scattare se non lo di e' programmato. Con il meglio che si ha. Quindi ben vengano soluzioni un po' oltre lo smartphone. Quanto oltre dipende dai gusti. |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 23:03
Bravo Salt. |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 23:18
@centauro, negli anni ho notato che se non esco per far foto ma semplicemente mi porto dietro la fotocamera, per ora che la tiro fuori è scatto la scena è bella che andata.
Diversamente se parto con l'idea di far foto, magari non porto a casa nulla ma difficile che perda lo scatto se si presenta. E questo a prescindere da cosa ho appresso.
Quindi questione di attitudine.
Però in certe occasioni mezzo kg può fare la differenza.
Penso alla montagna: 7/8 ore fuori, centinaia di mt di dislivello, magari ferrate, zaini in cui ci devi mettere dentro altro rispetto alla macchina.... Be li la differenza tra una 7200 e una gx80 si vede eccome.
Chi dice di no è perché di solito fa le foto solo in centro. |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 23:41
Non dico che non si possa fare... Ma perché siete sempre così categorici?
Ti occorreva la reflex per quelle foto? Se ti portavi una compatta da 200 € le facevi uguali e ti sbattevi di meno.
O secondo te hanno una qualità tale da richiedere 1 kg in più?
Così... Per sapere. |
| inviato il 10 Ottobre 2018 ore 23:46
Comunque come detto da altri per ridurre i pesi serve il m4/3 (lascio perdere le motivazioni, nel mio caso aumento in famiglia con bimba piccola), fuji è eccezionale ma significa ridurre rispetto al FF mentre rispetto alla D7200 sarebbe risibile. Come qualità il m4/3 lascia sul campo qualcosa e bisogna imparare ad usarlo arginandone i limiti (sempre un leggero ETTR) e contenimento degli ISO con tutte le strategie possibili. Quest'anno mi sono goduto le ferie oltre alle foto, le ultime con 7-8 Kg di corredo Canon mi ero goduto solo le foto. Ora se fossi single probabilmente avrei ancora il corredo FF, ma con famiglia (non tutte hanno la stessa gestione per cui non generalizzo alle altre famiglie) ho dovuto fare delle scelte e con un monospalla giro con 3 ottiche di qualità: 12-60 Panaleica, 8-18 Panaleica e 75 1.8 Oly o 42,5 Panaleica; il tutto con un peso risibile se penso anche solo all'accoppiata 5DsR e 24-70 LII, certo questi ultimi arrivavano a picchi qualitativi unici ma delle rinunce bisognava farle. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
