A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

M50 impressioni d'uso

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Max B.

inviato il 07 Ottobre 2018 ore 20:24

“ anche alla xt100? costa uguale „

Mirko, chettelodicoaffare Cool

Mirkopetrovic

inviato il 07 Ottobre 2018 ore 20:33

No dimmelo dimmelo

Paolorush

inviato il 07 Ottobre 2018 ore 21:20

“ anche alla xt100? costa uguale „

Più su più su...

Paolorush

inviato il 07 Ottobre 2018 ore 21:22

Iw7bzn quella a 6400 iso linka alla stessa a 1600. Quella a 4000 iso mostra uno spappolamento sulla texture del viso che mi suggerisce un utilizzo un po' eccessivo di denoise ;-) Anche perché, con tutto il bene che voglio alla mia nuova M, a 4000 iso non produce file così puliti MrGreen

Morgana82

inviato il 07 Ottobre 2018 ore 21:41

a 6400 la 200d (stesso sensore) genera qualche mostro ogni tanto, non puo essere pulito a 6400. MrGreen

Iw7bzn

inviato il 07 Ottobre 2018 ore 23:41

Ecco il link giusto
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2407485

Paolo le ho sviluppate con DPP che quando apre il file applica tutte le impostazioni della macchina.
Fate come se fossero dei jpg di macchina.
Su tutte le mie macchine l'impostazione del filtro antirumore è su “basso”.....poi non so ma potrebbe essere che mia figlia ci abbia “giocato” un po'..
Il mio parere sulla QI di queste piccoline è molto positivo, tenendo conto che sono state scattate con un lente da poco più di 200€ E che l'accoppiata in questi casi non supera i 700€ MrGreen

Matteo1976

inviato il 07 Ottobre 2018 ore 23:42

Personalmente con una pur buona apsc, sopra i 1600 in condizioni di poca luce non mi spingerei.
Iw7bzn anche io tengo la riduzione del rumore su basso, già da standard secondo me pialla troppo i dettagli e immagino che anche tu le tenga settate così per lo stesso motivo.
A parer mio anche a 6400 iso le zone ben illuminate rendono bene, mentre quelle più buie hanno grossi limiti. Con questo non voglio assolutamente affermare che il risultato non sia accettabile, però è senz'altro molto più accettabile se non si superano i 1600. Il mio metro di giudizio è il risultato del sensore della M6, direi non troppo diverso da quello della M50, rapportato ai risultati che ho nelle stesse condizioni di scatto di una 5d III.
Direi che la M6 se la cava più che dignitosamente.
Il mio parere è su file jpg usciti direttamente dalle macchine con lo stesso profilo colore impostato per entrambe.

Iw7bzn

inviato il 07 Ottobre 2018 ore 23:47

Appena trovò un po' di tempo ne metto delle altre a 6400 della M6 con l' 11-22

Morgana82

inviato il 08 Ottobre 2018 ore 0:12

Come fate a non salire oltre i 1600? Sarà che io fotografo sempre nelle batcaverne ma già 3200 mi stanno strettissimi...

Giobol

inviato il 08 Ottobre 2018 ore 0:13

Noi nelle catacombe abbiamo istruito le nostre M a vedere al buio senza fare tanto rumore. MrGreen

Paolorush

inviato il 08 Ottobre 2018 ore 0:17

“ Il mio parere sulla QI di queste piccoline è molto positivo, tenendo conto che sono state scattate con un lente da poco più di 200€ E che l'accoppiata in questi casi non supera i 700€ „

Assolutamente d'accordo! Cool

Qui una foto a 6400 iso scattata al volo, in raw, senza alcuna riduzione rumore:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2939395&l=it

Morgana82

inviato il 08 Ottobre 2018 ore 0:31

Giobol: tu considera che oggi ero ad una manifestazione all aperto, avevo impostato iso auto fino a 3200, entro in una chiesa sconsacrata dove organizzano spesso mostre di artisti famosi, guardo l LCD per impostare i valori ed era completamente nero. Cioè se avessi scattato in quelle condizioni avrei ottenuto una foto monocromatica MrGreen

Alla fine ho regolato a 6400 iso, tempo di 1/20 (avevo il grandangolo) e f4 (il massimo che mi apre) ed ero sempre pesantemente sotto esposta Confuso

A me veramente servirebbe una fotocamera che ha buoni i 12800, ma di apsc, piccole poi... È impensabile trovarne così.. .

Paolorush

inviato il 08 Ottobre 2018 ore 0:34

Morgana comprati ottiche più luminose, oppure un faretto led o un flash ;-)

Oppure appoggianla fotocamera su cavalletto (o una panca della chiesa) e usa un tempo più lungo

Iw7bzn

inviato il 08 Ottobre 2018 ore 0:48

Morgana che lenti avevi ?

vedi questa a 6400 iso 1/5s con il miracolo dell' 11-22, ho dovuto comprimerla perchè non ci stava su Juza
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2939418

con lo stupefacente 22mm 1600 iso
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2939417

sempre con il 22 ma a 6400 iso
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2939412

user72446

inviato il 08 Ottobre 2018 ore 1:04

Morgana...... Fuji xe3......10.000 iso.....

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2939316&srt=data&show2=1&l=it

Piccola da far schifo.....come dimensioni.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »