| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 14:09
Ecco proprio con questo ho avuto rogne... |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 14:09
“ Eccomi „
Non voglio offendere, ho avuto e ho roba Nital anche io. |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 14:10
“ Ecco proprio con questo ho avuto rogne... „
Beh io mai una. Ma si sà, ad alcuni va bene e ad altri meno. Anche in Canon non son tutte rose e fiori. Poi c'è chi la racconta giusta e chi no. Ma non è mia intenzione riferirmi a nessuno in particolare. |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 14:12
Se puo' aiutare, vi do' i miei 5 cents. Io e mio cognato abbiamo comperato due nikon ( ho anche 2 Canon con parco ottiche, quindi niente flame... ) lui una d3200 nuova con ottica KIT 2 anni fa, 330€; io una d200 usata 3 mesi fa 16000 scatti con vecchia ottica manuale ai, 180€ 1 anno di garanzia. Provata con l'ottica KIT e fino a 400 iso, la d200 fa foto, confrontate con un buon monitor, assai piu' piacevoli da vedere della d3200. Ad oggi funzionano bene, ma se qualcosa andasse storto ad entrambi, chi perderebbe di piu' a ricomprarne un'altra ? Un buon usato puo' essere una valida alternativa e addio problemi di Nital o non Nital. |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 14:14
Insomma, sempre più roba al risparmio con prezzi da gioielleria.
è possibile anche che sia intenzionale la cosa (indirettamente, non voglio pensare lo facciano apposta per far lavorare l'assistenza).... cioè appunto aumentano la % di rischio di corretto funzionamento oltre un certo numero di scatti al fine di utilizzare materiali sempre più leggeri ed economici.
anche gli obiettivi prima erano in metallo ora quasi tutti in plastica, io il 17-55 all'epoca lo avevo pagato quasi 1000 euro era si pesante in mano si sentiva però il guscio era plastica. |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 14:24
“ io il 17-55 all'epoca lo avevo pagato quasi 1000 euro era si pesante in mano si sentiva però il guscio era plastica. „
Stai parlando del Canon?
“ anche gli obiettivi prima erano in metallo ora quasi tutti in plastica, „
Vuoi per il peso, ma anche se è plastica fuori, importante sia ben costrutio il castello portante lenti. Quello è di metallo, anche gli elicoidi dove scorrono i gruppi lenti. Il problema è che lenti da 8/10000 euro, non devono essere costruite male.
E' roba che ti deve durare 20 anni. |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 14:30
si del canon ef-s 2.8 is....sicuramente molto più solido e pesante del 18-55 che abbinavano allora di serie (plasticotto) |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 14:40
Il discorso del peso per me lascia sempre un po' il tempo che trova, basta che sia materiale robusto e che permetta di fare al meglio ciò per cui è stato pensato, poi capisco le varie ESIGENZE, ma se a prescindere pesante=qualità e leggero=merda...si può avere roba leggera di ottima qualità, ho corso per anni con varie bici da strada, le prime in alluminio, ho crepato 2 telai in 3 anni, poi finalmente il carbonio, più leggero e prestante mai più avuto problemi del genere...eppure erano più leggere |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 16:01
Questa proprio non la sapevo...eppure ero il primo a pensare sempre in ottica Nital... 
È proprio vero che non so finisce mai di imparare! |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 16:18
“ (300 F2.8/600 F4/200-500 F5,6 e molto altro..) „
Se li hai messi..cosi in prima fila...mi viene il dubbio che ti piace l'uccello
Quando vai in giro con il 600 F4 hai con te anche uno sherpa
Per sdrammatizare.
io a parte otturatore D810...mai una rogna a partire dalla notte dei tempi delle Nikon F/FG/FE...
Nel digitale ho avuto D990/D70/D90/D300/D700/D800....le ottiche non le metto quelle si scassano di meno.
|
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 16:44
“ mi viene il dubbio che ti piace l'uccello „
Detta così.....
“ Quando vai in giro con il 600 F4 hai con te anche uno sherpa „
Diciamo che ho sempre tra i 10 e i 16kg "addosso". Dipende da cosa faccio |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 16:47
moolta palestra immagino |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 16:57
“ moolta palestra immagino MrGreen „
Diciamo pastasciutta Comunque, che fa un certo tipo di foto , và e si apposta, cambi posto 1, 2 volte al max.
Certe focali son da appostamento e basta. |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 18:03
Anche il mio 300 2.8 è da appostamento....che meraviglia deve essere il 600 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
