| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:52
“ Rispetto a Sony, almeno per me, al momento vedo solo un vantaggio:
La possibilità di affiancare un Foveon ad un Bayer usando un solo corredo „
BigS è dal novembre scorso, da quando ho preso la r3, che ci monto le sigma sa. Normalmente usate sulla sd4h. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:54
@Ankarai
“ l'han fatto al primo colpo (o quasi, lasciando stare due o tre cosucce imho di minore importanza nel complesso della valutazione o comunque colmabili con un modello successivo).
„
Seeehhh!!
Cosucce di minor importanza... per te, non per me!
E Sony naturalmente si ferma ad aspettare il modello successivo degli altri... ma dai!!!
Cosa faranno i canikon per rincorrerla? Lanceranno un nuovo modello ogni 6 mesi?
Perchè Panasonic, che le tecnologie le ha, non ha fornito specifiche?
Forse perchè si aspetta che Sony entro Natale risponderà ai canikon o con un ribasso dei prezzi/cashback e/o con il lancio di qualche nuova chicca e si è premunita concedendosi così il tempo per modulare di conseguenza la tecnologia e il prezzo delle sue nuove FuFu? |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 10:56
Volevo imparare qualcosa anche dai tuoi scatti ma non son riuscito a trovarli.
Paura del palcoscenico o scelta filosofica? O scatti senza scheda di memoria per velocizzare la PP?
Sai, questo sito vive più di fotografie che di chiacchiere sugli zainetti.
..e poi io ciò anche il Laiv Viu. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 11:04
“ Volevo imparare qualcosa anche dai tuoi scatti ma non son riuscito a trovarli.
Paura del palcoscenico o scelta filosofica? O scatti senza scheda di memoria per velocizzare la PP?
Sai, questo sito vive più di fotografie che di chiacchiere sugli zainetti. „
non ne vedi perchè non ho alcun interesse a postare qui.
figuriamoci poi roba tipo quella che hai in galleria tu. ecco si... io avrei vergogna a postarla certa roba  |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 11:11
“ Cosucce di minor importanza... per te, non per me!;-)
E Sony naturalmente si ferma ad aspettare il modello successivo degli altri... ma dai!!!Cool
Cosa faranno i canikon per rincorrerla? Lanceranno un nuovo modello ogni 6 mesi? „
lasciando stare canon che è come sparare sulla croce rossa
Ripeto che in nikon non vedo un grande gap per essere il primo colpo.
“ Perchè Panasonic, che le tecnologie le ha, non ha fornito specifiche?
Forse perchè si aspetta che Sony entro Natale risponderà ai canikon o con un ribasso dei prezzi/cashback e/o con il lancio di qualche nuova chicca e si è premunita concedendosi così il tempo per modulare di conseguenza la tecnologia e il prezzo delle sue nuove FuFu? „
Mah dubito possano rimodulare troppo... se per rientrare di certe spese devi vendere ad una certa cifra non è che se sony abbassa tu tranquillamente abbassi... o aggiungi capacità di calcolo alla bisogna etc.
Io ho sempre visto gli annunci a sei mesi come un qualcosa per dire "siamo qui, aspettateci"... Non certo per capire cosa fanno gli altri e poi fare modifiche in corsa. Le macchine si vedono esposte in alcuni video per poterle provare quindi escludo possano fare cambiamenti alla tecnologia in sei mesi. E quando producono, da aprile? |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 11:14
"non ne vedi perchè non ho alcun interesse a postare qui".
Scelta filosofica. Sei qui per lo zainetto, capisco.
Smettiamola qui Urban.
.. e ciò anke il doppio slot |
user122030 | inviato il 26 Settembre 2018 ore 14:10
io purtroppo devo avere tra le mani un FF ML entro metà/fine ottobre per cui dovrò andare di Sony a7iii...ma preferirei comprare una z7/z6 :/ |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 14:31
|
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 14:35
Spesso nei commenti si trovano cose interessanti:
"This flame just illustrates the fact that people can not do math nowadays. The truth is that mount opening angle is defined by both inner diameter (d) and flange distance (f), i.e. alpha=arctan(d./2f). If you plug in the numbers, you'll realise that e-mount, canon-RF, and Nikon-Z have opening angles of ~104,107, and 120 degrees respectively, i.e. nikon Z is only ~15% larger than e-mount, and canon-RF just 3%. On the other hand, if you compare leica-m with e-mount, the difference would be already ~36%, and yet there's lots of fast and nice glass for m-mount. Furthermore, if you look at the existing Sony lens lineup, you'll realise that in most cases the rear element is actually located further (sometimes significantly further) than the flange, i.e. even the opening angle of e-mount is actually not used fully. This is in contrast with LM, where most of the (older) wide angles are actually recessed within the body, which effectively reduced flange distance and indeed does allow to make lens more compact. Once you do that, mount diameter becomes fully irrelevant, providing your rear element fits in within the mount.
In MILCs/Leica you ca put pretty big rear elements very close to sensor if only geometry is considered.
The reason why this is not done for newer leica wide angles digital lenses in general is that besides the geometry, there are also other design constraints, particularly on angle at which rays can hit the sensor. This constrains the distance between rear element and the sensor, and will affect both Nikon-Z and e-mount in about the same way, further reducing the geometrical advantage of the former.
The difference hyped by Canon/Nikon is, therefore, actually very minor, and essentially negligible for Canon vs Sony. The lenses like Canon 28-70 are definitively possible with e-mount, and it probably just does not make sense (or did not make) for sony to make one from business perspective. The nikon-z mount is theoretically slightly better than e-mount, but you still need to do some work to fully use it (i.e. balance design compromises in a way that maximises benefit from the larger mount). The only real advantage of Z-mount is in my opinion that it shall allow significantly better IBIS in the future since here mount opening is already starting to be limiting for Sony full-frame. Now the mechanics is still the main limitation, but this will surely change." |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 15:01
Quindi dicono che in futuro la stabilizzazione sara' piu' efficiente sulla baionetta Nikon ma per quanto riguarda le lenti non vi sono vantaggi presunti , ho capito bene ? |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 15:06
Quello che hai capito è corretto. Per l'IBIS poi:
"Excellent reply, but the IBIS issue may not be quite so critical. Yes, the wider mount allows more movement that longer focal length lenses demand for a given degree of pitch or yaw. However, that requires a proportionate increase in the acceleration of the sensor without compromising precision, which involves more power drain and heat generation. Vignetting could still be an issue unless the image circle is sufficiently wide.
In the case of longer focal length, then there's plenty of evidence that lens-based stabilisation is more effective (to which IBIS can add roll-correction around the X-axis). The approach of melding lens based stabilisation on long focal length lenses with IBIS for the medium and short focal lengths seems to me to be the best approach."
"The IBIS thing is true but i also want to add.
You can only move the sensor so much because the lens only cast light so far. So a bigger mount doesnt mean you can move the entire distance. I do feel sony can use a little more wiggle room but you wont see nikon z get significantly better image stabilization with the bigger mount.
Ideally you would use a lens with optical image stabilization as well which compensates light in the opposite direction of the IBIS. I dont think the mount is constraining is you combo with a lens.
The most ideal situation is to mount a full frame lens onto an APS-C sensor so the you can actually use IBIS to compensate extreme movements"
Quindi in pratica #stocaz_zo. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 15:17
No, non dicono che la stabilizzazione sarà più efficiente!
Dicono che il bocchettone più largo potrebbe permettere di attivare una stabilizzazione che copre un angolo maggiore...
Ovvero che teoricamente in un certo range di lunghezze focali si potrebbero stabilizzare le ottiche facendo in modo che un movimento angolare più ampio permetta una visione oculare stabilizzata anche se si osserva da un fuoristrada in corsa... ma la stabilizzazione sarebbe meno accurata.
|
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 15:24
io comunque ribadisco il concetto già formulato in precedenza...una cosa è avere un parco ottiche disponibili
abbinato a dei corpi funzionali piuttosto che inseguire il ma ed il forse di progetti appena aperti che anche se realizzati o realizzabili non hanno un riscontro immediato e soprattutto hanno una roadmap a due anni...le foto si fanno con quanto hai in mano in un determinato momento...non si fotografa con le supposizioni |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 15:26
Bigstefano, Nikon potrebbe avere un vantaggio nella stabilizzazione video, sempre che cmq la lente sia dimensionata a dovere per non vignettare troppo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
