|
|
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 13:29
Beh....i Leitz macro li ho proprio tutti.
Ottiche eccellenti |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 16:22
Eh.....la Nikon non scherzava!
C' era pure un 105 mi sembra che aveva una resa favolosa.
Sulla mia Fuji S5 pro ho montato il vecchio micro nikkor 60 ed ottengo ottimi risultati |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 16:31
Hai ragione, c'era anche il 105, pure quello era 1:2. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2018 ore 18:14
Tornando a questo irix, continuo a consigliare il sigma 150 os, ottica veramente impressionante in quanto a resa, super nitido, anche se si chiude a f22 rimane più che decente, aberrazioni io non ne trovo neanche con il lanternino (praticamente un apo).
lo uso poco ormai per macro, ultimamente sto facendo ritratti a mia figlia e lo trovo pazzesco anche per ritrattistica.
Poi ha uno stabilizzatore dignitoso ed è af. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2019 ore 7:25
Scusate...solo io ho intenzione di acquistarlo? |
|
|
inviato il 04 Marzo 2019 ore 8:59
E quand'anche fosse?
Se sei convinto della sua qualità acquistalo ... alla fine qualcuno dovrà pur fungere da cavia non credi?  |
|
|
inviato il 04 Marzo 2019 ore 9:15
Potevi risparmiartela... |
|
|
inviato il 04 Marzo 2019 ore 10:08
150mm. sono la focale ideale per ritratti. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2019 ore 10:44
Si Giuliano...io però lo utilizzerei in chiave macro..tutto manuale,e almeno a vederlo sembrerebbe molto curato nella forma e nei piccoli dettagli...mi intriga parecchio |
|
|
inviato il 04 Marzo 2019 ore 14:34
“ Scusate...solo io ho intenzione di acquistarlo? „
Lo prenderei pure, ma avendo già l'eccezionale Canon 100 IS 2,8 USM, sarebbe una spesa inutile...ahahaha |
|
|
inviato il 04 Marzo 2019 ore 14:52
100 e 150 sono focali piuttosto diverse. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2019 ore 14:56
Però più si avvicina al rapporto di 1:1 più si avvicina ad un 100 macro per via della messa a fuoco interna invece che dovuta all'estensione, proprio questo fatto mi ha spinto a non considerarlo prioritariamente. Comunque sicuramente per [negozio 24] ingrandimenti minori il vantaggio aumenta, infatti se ad 1:1 passerei da 30,6mm a 34mm già ad 1:2 il vantaggio sarebbe consistente passando da un 38-39mm a 50mm (avvicinandosi all' 1,5x sulla distanza che dovrebbe essere offerto da una lente di una lunghezza pari ad 1,5x rispetto al 100) e questo vantaggio aumenta ancora a rapporti inferiori fino ad arrivare all'1,5x. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2019 ore 15:12
Non l'ho mai provato ma solitamente i 135 e i 180 sono obiettivi facili da progettare bene, inoltre i macro sono solitamente tutti buoni... andando per logica credo sia buono anche questo
“ Però più si avvicina al rapporto di 1:1 più si avvicina ad un 100 macro per via della messa a fuoco interna invece che dovuta all'estensione, proprio questo fatto mi ha spinto a non considerarlo prioritariamente. „
Vero, ... ma anche i vari 105 delle altre case diventano circa 75mm a 1:1. Questo rimane comunque più "lungo" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
