| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:40
“ fanboy sfegatato „ di cosa?
io potrei pensare che invece il troll sei tu se la metti su questo tono.
io posso dimostrare che un ff 100 a f4 ha la stessa pdc di un 50 m4/3 a f2
tu puoi fare qualcosa per dimostrare che non è così?
poi possiamo discutere quanto vuoi sul termine equivalente:
Treccani
equivalente = Nel linguaggio scientifico e tecnico, rapporto fra due grandezze che si corrispondano, o siano trasformabili l'una nell'altra, atto a stabilire i termini della corrispondenza o della reciproca trasformabilità.
quindi si parla di TRASFORMABILITA' l'una nell'altra.
che trasformabilità vuoi ottenere con il tuo 42,5 a f1.8 nel m4/3?
Avrai una pdc molto più estesa rispetto ad un 85mm f1.8 sul ff. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:43
mi chiedo chi siano questi soggetti misteriosi che "ci hanno raccontato" tutte queste cose... mai sentito parlare di evoluzione e abbattimento dei costi? |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:45
Ooo prendi una tisana, stai dando i numeri. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:46
mi spiace essere accusato di fanboysmo e poi vedere i marchi di chi non accetta l'evidenza. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:50
c'è un settore dove probabilmente mai entrerà il ff e il M4/3 o apsc vince
il 12 100 f4 del m4/3 = 24 200 f8 ff,
si forse uno zoom f8 non lo faranno mai, può essere.
Alcune equivalenza tra m4/3 e ff portano a diaframmi troppo chiusi nel ff.
se si pensa che nel m4/3 ci sono zomm che arrivano a f5.6 in apertura massima nel ff dovremmo usare un f11, con ovvi problemi di diffrazione.
c'è una compatta con sensore da 1 pollice su 3 etti totali che ha un'escursione equivalente 24 200. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:50
“ io potrei pensare che invece il troll sei tu se la metti su questo tono. „
io pensavo di aver usato un tono educatissimo e pacatissimo.
io non dimostro nulla. come ti è stato spiegato in precedenza, prendi una fotocamera FF montaci un ottica apsc, controlla l'esposizione prima e dopo, controlla i diaframmi, e poi saranno gli ingegneri e produttori della tua fotocamera che ti dimostreranno che quello che stai scrivendo è una panzana.
l'evidenza è quella non le tue teorie.
il problema dei forum è troppa teoria e poca pratica |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:54
“ comunque sia in generale
il perché della scelta l'avevo spiegata sul 3d aperto nella sezione obiettivi (4/3 f2.8 vs apsc f4 dove chiedevo lumi) „
è giusto parlare di prezzi, perchè le cose hanno un costo.
però permettetemi: è anche giusto non aggredire la realtà perchè il portafoglio non è pieno.
qui ha fatto un ragionamento sui volumi m4/3 apsc ff.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2417096 |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:55
Simgen:"
"e ancor di più l'apsc conviene su tutta la linea, se come capita sempre ai principianti (come me) hanno budget limitato e vanno magari di ottica kit 3.5-5.6 "
E cosa pensi di fare di meglio che col m4/3 con tale configurazione, non capisco come tu possa sostenere essere la migliore soluzione.
|
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:56
“
il problema dei forum è troppa teoria e poca pratica „
puoi sempre provare a scattare per verificare quanto ho scritto. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 9:58
Io credo che non basti affatto allargare un bocchettone di attacco della lente e cambiare un sensore, per avere una fotocamera FF di piccole dimensioni.
Tanto per cominciare ci dovresti attaccare davanti delle ottiche che abbiano un "cerchio di copertura" largo abbastanza per coprire l'intera area del sensore. Quelle m43 e aps-c non ce la farebbero.
E queste lenti o sarebbero più grandi di quelle APS-C e M43 oppure decisamente manual focus e spartane come quelle per telemetro.
Il costo poi...produrre un sensore Full Frame costa 10 volte tanto rispetto a produrre un sensore APS-C e ancora di più in confronto a un M4/3.
Quindi si dovrebbe: inventare un sistema di ottiche più costoso e manual-focus, sostenere costi dieci volte maggiori per produrre il sensore, rinunciare a molti automatismi per dare in mano agli utenti potenziali una macchinetta che avrebbe sì dimensioni ridotte, ma che sarebbe limitata nelle funzioni oltre che piuttosto cara. Quindi non la comprerebbe nessuno o solo quelli a cui piacciono le cose essenziali e costose (i Leichisti, per esempio).  |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:00
“ Si sta dicendo che SE i produttori realizzassero ottiche piccole e buie, "equivalenti" alle analoghe luminose per m43, allora non avrebbe più senso prendere sensori più piccoli del FF? „
proprio questo è il punto, anche perchè ora i corpi con sensori più piccoli sono grandi o più grandi di corpi con sensori grandi quindi si perde comunque il vantaggio della compattezza, e allora grosso per grosso ....... |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:02
Beh un canon 24-85 è compatto e leggerissimo...
Se fosse stato 5.6 fisso ancora di più
Se devi salire di 2 stop di iso ci sali senza preoccuparti, se c'è luce ti godi invece tutto il vantaggio del FF |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:04
“ c'è una compatta con sensore da 1 pollice su 3 etti totali che ha un'escursione equivalente 24 200. „
ce n'è anche una con escursione 24-360 da 1" che se non costasse 800 euro..... |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:04
“ "
il problema dei forum è troppa teoria e poca pratica "
puoi sempre provare a scattare per verificare quanto ho scritto. „
lasciamo perdere. non mi faccio trollare. |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 10:06
“ se su M4/3 hai un 75mm f1.8 su ff puoi fare un 150 f3.6 e le dimensioni saranno circa uguali. „
l'importante è crederci
quando faranno un 150mm lungo 6,9 cm ti offrirò da bere, parola mia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
