|
|
inviato il 08 Agosto 2018 ore 9:20
Insomma, di riffa o di raffa, negativo o sensore, la fotografia non è mai uscita dalla fotocamera senza che qualcuno decidesse "come" doveva uscirne: che sia lo stampatore del laboratorio sotto casa, lo stesso fotografo in camera oscura, il chimico che decise come e perché la Kodachrome dovesse dare risultati diversi dall'Ektachrome, o l'ingegnere giapponese che ha elaborato i preset delle fotocamere digitali, qualcuno ha sempre messo il proprio ingegno e le proprie scelte tra la scena che stava di fronte all'obiettivo e la stampa o proiezione finali, ecco perché ho fatto quella battuta sull'appendere direttamente il negativo al muro.
Se uso un'Ektachrome in una situazione in cui tu useresti una Kodachrome, qualcuno potrebbe sostenere che una delle due foto è "taroccata"?
Uso ancora i due polarizzatori che avevo negli anni '80; su Kodachrome (ma già in parte anche su Ektachrome) dovevo calibrarli al "decimo di millimetro" se non volevo ottenere i cieli neri, su sensore digitale questo non succede: vi dice niente rispetto al tanto odiato effetto WOW della post spinta? A me dice che la Kodachrome ne era l'esatto equivalente in dias, solo che essendo stata progettata da un altro la nostra coscienza era (ipo.crita.mente) a posto!!! |
|
|
inviato il 08 Agosto 2018 ore 9:41
Ma siete ancora qui a discutere sulla post produzione? Non ci sono assolutamente motivi per i quali si possa affermare che la post produzione non sia lecita/necessaria. Punto.
Piuttosto la questione ora è: sino a che punto la post produzione può spingersi affinchè la fotografia rimanga tale e quando la post è così spinta da far si che la fotografia diventi, lecitamente, altro? Dai! facciamo uno sforzo.Mi sembra ora un argomento più interessante, piuttosto che post si, post no  |
|
|
inviato il 08 Agosto 2018 ore 9:43
Gaga...nessun limite ..mai porsi dei limiti.. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:18
@sil
“ Gaga...nessun limite ..mai porsi dei limiti.. „ Non pongo assolutamente limiti. Sarebbe come mettere limiti alla creatività. Ma siccome la fotografia ha delle sue caratteristiche intrinseche, la grafica ne ha altre, l'ilustrazione altre, la pittura altre, mi chiedevo, si può definire una soglia oltre la quale, la post produzione, la manipolazione (che è post produzione, la si faceva anche in camera oscura), porta la fotografia in altri territori?
Un qualsiasi esempio:
www.saatchiart.com/art/Photography-My-head-is-slowly-exploding/6594/21
Questa è fotografia o altro?
|
|
|
inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:39
“ facciamo un esempio un po' più interessante:
d2iz433kdop41c.cloudfront.net/wp-content/uploads/2017/12/dfhj.jpg „
Su questa non penso proprio ci siano dubbi. Non si va in altri territori. E' fotografia. Simulazione della realtà, l'autore non lo nasconde che si tratta di simulazione. Per cui è credibile. Lo spettatore la legge assolutamente come una fotografia |
user28347
|
inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:42
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2872934&l=it c erto che per divertirsi è bello ,ci sono tanti che fanno triple esposizioni e non lo dicono ,basta essere onesti e dichiararlo invece di spacciare per singolo scatto in raw |
|
|
inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:45
Quelli sono "giochettini tecnici". Chi se ne frega cosa dicono dei loro scatti. Quello che importa è se un'immagine è interessante oppure no |
|
|
inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:47
“ Quello che importa è se un'immagine è interessante oppure no „
Amen, niente di più vero, ma alla fine il discorso resta sempre su post si o no |
user28347
|
inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:49
chiedo scusa,devo togliere la foto,mi son dimenticato i riflessi da clonare |
|
|
inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:51
“ ma alla fine il discorso resta sempre su post si o no „ ANCORA!!! Ma basta... |
user28347
|
inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:57
cosa ne pensa noiel che ha aperto la discussione?voleva chiarimenti etici? |
|
|
inviato il 08 Agosto 2018 ore 10:59
La post.produzione è nata con la stessa Fotografia.Infatti,i primi pionieri erano sopratutto pittori,che vista la qualita di certi negativi,povvedeva coi penneli ad adeguate correzioni.Anche con i Dagherrotipi era necessario,oppure li si migliorava.Anche con le pellicole,chi voleva certi risultati,doveva chiudersi in Camera Oscura e lavorare sodo,tipo Ansel Adams,ed altri.Oggi la post,con il digitale è un'ottimo strumento per migliorare o esaltare certi file.Poi,se entriamo nel gusto del singolo,allora il discorso prende doverosamente un'altra direzione,quella soggettiva di chi scatta. C'è infatti chi si accontenta dei risultati ottenuti con i parametri impostati in fabbrica,chi invece preferisce trattare personalmente il file.De gustibus........
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
