JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
non ho ben capito la prova di Raamiel (troppo tecnica).... mi basterebbero 2 jpeg uno Canon e Uno Nikon stessa scena alle stesse condizioni di esposizione.
si per quanto riguarda il panorama io manco mi ero accorto che era un collage, mi sembrano identiche assolutamente. è per le altre 2 foto (delle 3 persone a mezzobusto) che non ho capito il ragionamento, quale delle due è fatta con la 5dsr? quella di sotto? non ho capito quei quadrati rossi cosa sono e a che servono. quella di giù è più chiara e ha colori più vivi (il blu si nota che vira verso l'azzurro)
e questo cosa dimostra? scusa Raamiel ma non esiste un profilo colore per rendere più "rosata" la tonalità di pelle Nikon (giallognola)? perchè così non ci sarebbe più il (falso?) problema
“ nell'incarnato Nikon alcuni ci vedono un colore che non c'entra, io ci trovo quasi sempre una punta di grigio che spegne la pelle indipendentemente che viri nel giallo come in quel caso, se ci aggiungi una tonalità fredda peggiori però va bene non può dirsi sbagliato, ma non mi piace „
Quoto tutti gli interventi di Grande F specialmente questo. Il fatto che sono diverse le definizioni che si danno ai presunti difetti cromatici di Nikon, indica una percezione soggettiva, influenzata dalle chiavi estetiche che inevitabilmente la psiche adotta. Anche quando si parla del magenta su Canon, a volte lo trovo esagerato. Famoso anche l'ittero... il cadaverico... il metallurgico (di Sigma)... oggi fa fresco...
cioè ma ragazzi la pelle deve avere anche una minima componente giallognola non può essere solo rosa abbiate pazienza si deve percepire un po' di giallo, guardatevi il palmo della mano e ditemi se è rosa. Tra l'altro ci sono anche zone del corpo dove la pelle è più rosa e altre meno. Ma chi fotografa con Nikon non si fa sentire oppure è già corso disperato a vendere tutto per cambiare brand? comunque ho trovato 2 thread interessanti al riguardo, me li stampo e me li leggo per bene (fatelo anche voi):
“ Ed eccoci ad affrontare una delle più spassose leggende metropolitane della fotografia digitale; i colori Canon o Nikon. „
Qui però Raamiel parte con un'asserzione un po' azzardata. I colori canon e nikon è questione antica e articolata, in base ai criteri ottici in cui le due case si distinguono. Sono certo che il "verde smeraldo" che il Nikkor 80-200 f4 ais mi da, da uno zoom Canon non l'ottengo.
Che nel digitale si possano correggere, come lui ammirevolmente fa, su questo non ci piove.
user126294
inviato il 10 Luglio 2018 ore 12:35
Parliamo di incarnato Nikon.... Francesco Francia (NPS) lo conoscete? Da anni scatta per Playboy con Nikon..... Mi sembra che gli incarnati sono ok
Giuliano
user126294
inviato il 10 Luglio 2018 ore 12:36
E come dice Raamiel,al giorno d'oggi basta saper come lavorare i files in p.p
sarà fatto con una Nikon o con una Canon? cosa ha che vi fa storcere il naso? (attenti c'è il tranello) altra cosa, se la pelle è abbronzata virerà inevitabilmente più sul giallo che sul rosso, è pacifico questo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.