| inviato il 07 Luglio 2018 ore 17:48
“ Lo fanno ognuno a modo loro, sono pagati...anche se negano!
Ci sono mille esempi dove parlano bene o male di una cosa é poi leggi un altro ed é il contrario! „
Se mi parli di petapixel posso crederti ma alcuni non sono di parte.
Parlano dei pro e dei contro di qualsiasi marchio. |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 17:48
Per allocchi che guardano solo la risolvenza ...
É nemmeno quella spesso é reale!
Ma guardate le foto Che pubblicano é vi renderete conto che quella gente non sa fotografare!
E spesso non sanno di che parlano!
Non vi faró il nome...Ma uno che con grande probabilitá cconoscete me lo confermo parecchi anni fa!
Io credo si fotografi che utilizzano le attrezzature, solo a loro é alle mie esperienze!
Voi fate come volete! |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 17:49
Izanagi...Non ho detto che mettono una merxda come TOP....su un po Di elasticitá |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 17:50
“ Per allocchi che guardano solo la risolvenza ... „
Di fatto, quelli seri giudicano tutto, non solo la risolvenza.
|
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 17:52
Chi legge no é lo sai |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 17:59
Gobbo ma è un loro problema.
Per dirti, ho un Nikon 16-35 ed i difetti che ho riscontrato sono quelli evidenziati dai test.
Poi, per carità, ci sono articoli in cui si sostiene che il 16-35 si “fuma” il 14-24, ma quello è un mondo a parte.
Quando si leggono parole come “fuma”, “asfalta”, “mangia” dovrebbe attivarsi un campanellino, perché lì l'obiettività, molte volte, va a farsi benedire. |
user92328 | inviato il 07 Luglio 2018 ore 18:00
Infatti, i testi se fatti con onestà sarebbero di grande aiuto...
Però, aiutatemi a capire, perchè se vado su Dxo e vedo i dati dei famosi sigma Art, c'è pure la corrispondenza nella realtà..?
idem con gli Zeiss, o con i Gm Sony, ma anche con tante ottiche Canon o Nikon... insomma, dove dice x es. 38 o 40 di nitidezza, solitamente è cosi anche nella realtà che quell'ottica è molto nitida/risolutiva... |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 18:04
Ma io mica vi voglio convincere!
Sereni! 
Io prima.di comprare lo provo o mi faccio dare file da un altro FOTOGRAFO
Le conclusioni le traggo io!
Il Nikon 58 per me é una favola!
La maggior parte qui dentro dice che é un cesso! Sapere perché?
Purtroppo io si!  |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 18:08
“ Io prima.di comprare lo provo o mi faccio dare file da un altro FOTOGRAFO „
Giustissimo. Ma quando poi visioni i files non riscontri i pro e i contro che vengono citati da alcuni siti?
“ La maggior parte qui dentro dice che é un cesso! „
Mi è nuova questa, chi lo possiede lo definisce un ottimo obiettivo.
“ Sapere perché?
Purtroppo io si! „
Perché, perché? |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 18:08
Chissenefrega dei dati oggettivi!!! Andate al negozio, provate, e fatevi un parere soggettivo. Il parere più importante é quello! |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 18:09
“ Sapere perché? Purtroppo io si! „
Non ho capito, tu sai perché qui dentro dicono che è un cesso? |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 18:15
“ Chissenefrega dei dati oggettivi!!! Andate al negozio, provate, e fatevi un parere soggettivo. Il parere più importante é quello! „
Si ma che significa?
Ovvio che conta sempre il proprio parere ma se un obiettivo ha, effettivamente, i bordi mosci mica puoi dire che questo non costituisce un difetto.
Può anche piacerti, per carità, ma quella cosa non rappresenta, comunque, una caratteristica positiva. |
user65671 | inviato il 07 Luglio 2018 ore 18:20
Ok, assaltiamo i negozi e proviamo tutti gli obbiettivi del mondo. |
user14103 | inviato il 07 Luglio 2018 ore 18:24
E l'ora che spendete un pò voi..a breve aprirò il mio negozio del mio parco ottiche Canon... |
| inviato il 07 Luglio 2018 ore 18:45
“ i bordi mosci mica puoi dire che questo non costituisce un difetto. „
In realtà dipende da che difetto provoca i "bordi mosci", se la causa è soprattutto la curvatura di campo.. nella pratica è un non-problema ma nelle prove da siti o riviste (che sono sostanzialmente foto a superfici piane) si nota molto.
Questo per dire di non fidarsi ciecamente di tutti i test. Ok come spunto di partenza ma... dai test si vede solo la punta dell'iceberg.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
