|
|
inviato il 04 Luglio 2018 ore 22:14
Boh non saprei, ma siamo sicuri che in un mondo senza temerari per le ultime tecnologie oggi non saremmo a far fotografia con le scatolette con foro stenopeico e la
Seconda volta questa sera che uso questo termine , non vorrei abusarne.
Io ho iniziato con una kodak a rullini non aveva neanche la lente , per arrivare fino ad una 5D mk II , non elenco tutto il resto oggi fotografo con una Fuji xt1 (2o3 anni) e l'obbiettivo di serie . Quindi dopo diversi passaggi diciamo pure che oggi ho fatto pace con il mio modo di fare , e finché non mi abbandonerà la mia xt1 non cambierò più macchina fotografica ? promesso .
saluti
Francesco |
|
|
inviato il 04 Luglio 2018 ore 22:19
Noto tanto travisare in questo thread. Chi lo ha aperto voleva solo esprimere il fatto, che ancora oggi, si puo' fotografare con mezzi che non siano ML Sony! Ma guarda un po', ne ho lette di cose, poco inerenti alla linea della discussione, ma il concetto primario e' quello, e anche se lui ha provato tanto materiale, a maggior ragione e veduta, con esperienza di chi ha vissuto certi oggetti, puo' sostenere la sua tesi. Alla faccia di tutti quelli che “Se non hai Sony certe foto non le fai”. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2018 ore 22:30
Io ci leggo una volontà di fare un passo indietro, un non sono soddisfatto di quello fatto fino ad ora voglio trovare una strada che non sia legata al mezzo ma che abbia un messaggio, semT ho ragione? |
user36220
|
inviato il 04 Luglio 2018 ore 23:05
@Banjo: in realtà è un discorso generale, le Sony come le varie mirrorless, ma anche le reflex ultimo grido. Di quelli che, esce la 5d IV e di conseguenza la 5d III diventa una m...., come ben sai, è pieno.  Gli utenti Sony, buona parte, poi, vivono una assurda esaltazione che sinceramente non riesco a concepire, ma questo è un altro discorso. 
@Labirint: più che non sono soddisfatto, è un volermi disintossicare dal troppo. In questo senso la scelta della Hasselblad, che riporta il tutto alla manualità, caricare il rullino, impostare da soli tutti i vari parametri, lo sviluppo e la stampa. Un ritorno all'antico, diciamo. Pur continuando ad usare il digitale, intendiamoci, ma una sorta di ripartenza, di ritorno alle origini, quindi senza la frenesia della fotografia digitale, 1000 scatti in 1 giorno di cui magari non se ne salva nessuno. Un rullino, scatti ragionati, di certo non ho il talento di tanti altri, ma spero di riuscire comunque a fare qualcosa di buono, prima di tutto per me stesso. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2018 ore 23:52
Se l'ultimo grido è Sony fa schifo.
Se invece si chiama Zeiss e Leica l'ultimo grido da fanatici va bene.
Mah
Ovviamente a me vanno benissimo anche queste ma anche Sony. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2018 ore 23:53
Eh, Eric77 tu invece dall'alto delle tue gallerie puoi insegnarci molto invece. Profondi il verbo a questi plebei della fotografia, erudiscici, siamo tutt'occhi, pendiamo dalle tue abilita' |
user55404
|
inviato il 04 Luglio 2018 ore 23:57
Evabbè... Eric è uno nuovo, non sa bene come funziona qui la situazione... hahaha simpaticissimo |
user36220
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 0:04
ZanMar: quando mai avrei scritto una cosa del genere?
Banjo, mi spiace, qui dentro non potrà più erudire nessuno
Savino: dubito fortemente sia nuovo, ha tutta l'aria di un doppio account. Succede, a volte, starò antipatico a qualcuno. Mamma mia, come farò a dormire stanotte???  |
|
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 0:10
Nn pensi che questa corsa al corpo tecnologico sia in parte dovuto all'improvviso venticello frizzante dopo anni di aria rafferma o appena mossa?
Questa euforia si rallenterà sicuramente e torneremo ad una dimensione "normale" |
|
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 8:18
“ otografare un'ape in volo in modo così nitido, con una tale pulizia, resa cromatica, risoluzione e ridotta PdC..con una Casio Exilim EX-Z750 .
„
che c'entra… si son fatte farfalle in volo con una reflexina da 3mpx,obsoletissima 300d ed anche peggio.
E' ovvio che nitidezza,pulizia,resa cromatica etc siano migliorate.
Gli artigiani della fotografia hanno strumenti migliori.
Credo il succo fosse altrove.. si parlava di fotografia… di occhio, di cultura...di capacita'…
Alcuni scatti hanno potenza artistica anche se son fatti a 3mpx.
Altri, pur dettagliatissimi e sofisticati son solo una dimostrazione di potenza tecnologica acquistabile in comode rate.
|
user10035
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 8:22
Concordo pienamente su tutti gli argomenti. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 9:39
“ Credo il succo fosse altrove.. si parlava di fotografia… di occhio, di cultura...di capacita'…
Alcuni scatti hanno potenza artistica anche se son fatti a 3mpx.
Altri, pur dettagliatissimi e sofisticati son solo una dimostrazione di potenza tecnologica acquistabile in comode rate. „
Concordo.
La tecnologia avanza e oggi si riescono a fare foto impossibili tempo fa. E per farle ci vuole quella determinata attrezzatura. Nessun professionista fotografa un gran premio o fa avifauna con un cellulare (almeno per ora ). In linea di massima non ci vedo niente di male a spremere l'attrezzatura fino al limite. Ma solo se non è una cosa fine a se stessa. Altrimenti i nostri scatti non sono più fotografie, ma diventano test che vanno bene solo da allegare alla recensione della fotocamera.
E ri-ripeto. Se do qualcuno una calcolatrice al posto dell'abaco questo riesce a risolvere conti che non riusciva a fare prima ma questo non è un metro perfetto per giudicarlo più bravo in matematica. Anche se poi se il conto è giusto bisogna prenderne atto ed è anche giusto dargli un voto alto e "promuoverlo".
Questo tra l'altro spiega anche parzialmente perché molte persone fanno fatica a giudicare la grandezza di fotografi che hanno stili in apparenza "piatti" o "bislacchi". Perché guardano la fotografia in termini di "immagine" , di pixels e nitidezza, gamma dinamica, precisione ecc.. E non vedono cosa c'è dietro, "non vedono il fotografo"...
|
|
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 9:59
“ Altri, pur dettagliatissimi e sofisticati son solo una dimostrazione di potenza tecnologica acquistabile in comode rate. „
Sintesi perfetta! |
user90373
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 11:20
Pur essendo giusto dare un colpo al cerchio ed uno alla botte, non è possibile aver la botte piena e la moglie ubriaca. Tradotto significa che è giusto cercare un equilibrio, ma per farlo bisogna togliere da una parte per aggiungerlo all'altra, se si toglie o aggiunge da ambedue le parti si rischia di ritrovarci con il nulla o di rompere la bilancia, ma è vizio comune tenere il piede in due staffe. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2018 ore 11:26
Ettore, concordo. Il punto è cosa togli e cosa aggiungi per equilibrare. Se elimini il superfluo va bene. Quando aggiungi deformando un concetto solo per avvicinarlo dalla tua parte è puerile. Anche questo è un vizio comune.
Comunque un colpo alla botte e uno alla moglie si può dare...e hai trovato l'equilibrio! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
