| inviato il 30 Giugno 2018 ore 23:56
Coi pianoforti  |
| inviato il 30 Giugno 2018 ore 23:59
“ Sul discorso che Sony non ha un passato fotografico quindi non può essere credibile come produttore di fotocamere.... „
Ma dove avete letto la parola "credibilità"? Oppure ho forse detto che non sono buoni o ottimi prodotti? Ho detto che "Per me non hanno appeal". |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 0:01
Se ci fossero Sony a pellicola? |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 0:03
“ che vuoi che ti dica otto...
rimane il fatto che sony, canon, nikon... le uso alternatamente senza problemi e non c'è una che mi permetta cose che l'altra non permette.
eyefocusmirabilandia compreso „
Ma quello è pacifico, solo che alcune cose le fai prima, e meglio.
Un po' come passare da 5DII a 1DXII, sempre foto fanno.
PS: però il tracking Canon fa un po' pena, a dire la verità, Nikon faceva e fa molto meglio.  |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 0:03
Ora me ne vado a dormire.
Sony d'oro a tutti  |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 0:04
sempre foto fanno…
ma chi ha bisogno di tutto questo meglio? |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 0:05
La tecnologia può essere simile quanto vuoi ma una faceva una cosa è altri facevano altre cose. La tecnologia delle automobili è simile ma per me, ripeto, per me, una supercar Hyundai, anche dalle prestazioni superiori a Ferrari o Lamborghini o quello che volete, non avrebbe nessun appeal. Come pure troverei altrettanto non interessante un van Ferrari.
Poi non è che dovete convincermi a tutti i costi, era stata chiesta una opinione e io ho espresso la mia, che tra l'altro è puramente teorica visto che non acquisto né sony, né Canon, né Nikon, né altro. |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 0:06
Vabbè grazie però.
Quando sei zen e fai foto alle tope a tutto spiano. Vedi solo culi perfetti. Ti pagano pure.
Chettifrega anche Dio a confronto è niente. Quindi che ti frega con cosa scatti? Sarebbe il mio ultimo problema. |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 0:07
“ Se ci fossero Sony a pellicola? „
Se iniziasse a produrle ora varrebbe lo stesso ragionamento. Se invece fosse stato un produttore di macchine fotografiche come mi o,ta, Nikon, ecc. Allora sarebbe un produttore storico. |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 0:12
Cosa significa? Che acquisti un oggetto solo se ha un marchio storico e rinomato? |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 0:14
Una macchina fotografica si compra anche per il piacere di possedere qualcosa che ha fatto parte della storia della fotografia e Sony non mi sembra faccia parte di questa categoria. Per il resto le fotocamere Sony per me potrebbero fare anche il caffè tanto io continuerò a non comprarle. |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 0:16
Sony è Minolta (o Minolta è Sony?)
Il problema è che gli utenti Minolta sono Minoltauri, gli utenti Sony sono Sonary. Vuoi mettere?.....
|
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 0:16
Phsystem, Questo è feticismo.
Io l'ho presa perché era l'unica a cui potevo attaccare i miei 6 Zuiko OM.
Per il lato feticista vado a cercare nei mercatini. |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 0:17
Ma l'eye focus e' in grado di tenermi a fuoco
il capo di un airone in volo???? 
Come si comporta il tracking in volo
su zone a basso contrasto? Tiene agganciato il
soggetto o si perde??? Non sono pippe, ma quello che serve.. |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 0:17
Tornando al primo mex dell'autore...
Io personalmente non le disprezzo...solamente non le apprezzo (avendole provate)...
E' ben diverso!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
