| inviato il 22 Giugno 2018 ore 14:36
Se è per i punti af ci sono anche 800d e 77d che costano meno della 80 ma hanno stesso sensore stesso processore e stesso af |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 15:40
I corpi però sono abbastanza ridicoli
rispetto alla 80D e perdi tante cose, tipo la micro regolazione AF.
L'AF stesso sulla 800D l'ho trovato più lento rispetto alla 80D, quindi i punti sono gli stessi ma non vanno uguali (se non ricordo male la 80D ne ha 2 processori)
Il mirino tra 80D e 6D è simile, la 77/800 hanno quello da entry level buio e piccolo, pentaprisma vs pentaspecchio
Inoltre la tropicalizzazione, anche se leggera, c'è su 80D
Con quel budget è il meglio che puoi prendere :) |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 15:56
Concordo con te Cesare, 80d mi sembra una soluzione ottimale, come investimento e miglioramento del corpo macchina (vs 100d). Il tutto senza svenarsi... |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 16:19
“ I corpi però sono abbastanza ridicoli
rispetto alla 80D e perdi tante cose „
Hai ragione Cesare
Sto guardando il prezzo nuovo da negozio della 80d e della 6d (in promo), lo sapete che ci ballano solo un 150 euro di differenza? L'appetito vien mangiando, non vorrei essere nei panni del nostro amico
Se deve fare il botto che sia il top |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 16:23
Non so che cavolo fare..ogni vostro commento mi depista |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 16:27
Guarda personalmente non mi piacciono molto le reflex, specie quelle grosse e cicciotte, preferisco quelle asciutte e agili stile fuji, olympus o sony che sono ml fra l'altro, ma visto che la macchina serve a te e se non hai paura dei pesi ingombri io sparerei tutto sulla 6d, zero compromessi e dopo se le foto escono una m... sai già di chi è la colpa
Se sai che userai anche molto gli zoom per naturalistica o altro e girerai molto a piedi in zone scomode allora il fattore di crop aiuta e allora io prenderei la 80d.
Al momento credo siano le due "top entry" di canon per qualità-prezzo, prezzo molto simile fra l'altro |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 16:44
e ma se monti obiettivi pesanti un corpo macchina grosso e cicciotto ti aiuta molto |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 16:46
dipende, è tutto in proporzione al sensore, un obiettivo zoom apsc non pesa e ingombra quanto uno FF
peraltro la 80d e la 6d pesano pure uguale nonostante la differenza di sensore
|
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 16:50
io avevo un 17-55 montato su una eos-400d e sentivo tutto il peso davanti, però la 80d è più corposa sicuramente. |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 16:53
la facevi piombare e risolvevi |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 17:24
avevo anche il BG (ovviamente) |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 18:36
Gando io la 6D oggi la utilizzo con 24 L II 1.4, 50 ART e il pancake 40 per quando ho voglia di "compatta" ma ad alta qualità.
Il 50 ART costa poco meno del corpo macchina stesso e il 24 invece molto di più,
Se non usassi queste ottiche (o simili fissoni ultra luminosi) avrei una 80D Il 17-55 aps-c l'ho trovato migliore della controparte FF 24-70 F4 is, stessa PDC praticamente ma sei più luminoso e secondo me è globalmente migliore, ci sono molte più lenti ottime a poco, sei più leggero ed economico.
Il FF ha senso se vuoi investire davvero sui vetri, li tiri fuori davvero il massimo dal sensore, altrimenti... Compra sta 80D, su
|
| inviato il 23 Giugno 2018 ore 0:21
Perché dite che una FF è più indicata per paesaggi e ritratti? Cosa sta dietro a questa affermazione? |
| inviato il 23 Giugno 2018 ore 0:26
penso che sia dovuto al fatto fisico di una maggiore grandezza del sensore....catturando più informazioni restituisce più dettagli e meno rumore. poi la focale essendo quella effettiva (e non moltiplicata x 1.5 o x 1.6) è sempre e comunque inferiore, quindi la profondità di campo è maggiore (meglio per i paesaggi) e per i ritratti puoi avere più angolo di campo utile senza doverti allontanare dal soggetto, quindi stando più vicino meno profondità di campo e più effetto sfocato dello sfondo.
io penso che l'aps-c sia più indicato per le scene sportive e le foto coi teleobiettivi agli uccelli. pensaci bene, poi ti vincoli agli oviettivi EF-S che comunque se li vuoi di una certa qualità costicchiano e poi se cambierai idea non li potrai montare su FF, io il 17-55 is usm canon lo avevo pagato (all'epoca, 2007) quasi 1000 euro....ora ho visto qui sul mercatino di juza però che il prezzo si è quasi dimezzato. |
| inviato il 23 Giugno 2018 ore 6:55
Sì ma cmq anche coi sensori croppati ci puoi fare un po di tutto. Non esiste un sensore adatto per questo o quel genere. I sensori croppati sono nati essenzialmente per ridurre pesi e costi senza diminuire troppo la Qi.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
