RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuova Sony RX100 VI , l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nuova Sony RX100 VI , l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 14:31

made.. quella la volevo amare.. ma poi ho scoperto che se stavi sopra il 1/125 a 4.5.. al tramonto già sfondavi i 3200 ISO.. ha perso e malamente contro lx100 e x20


Per me se fa rumore è ancora meglio.
La RX100 primo modello la uso anche ad ISO massimi, mai sentito il problema.





Mi piacerebbe poter postare molte foto fatte ad iso massimi o diaframmate ad f11, ma essendo una fotocamera che ho per uso personale non ho liberatorie di nessun genere.


avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 14:35

made.. a volte mi cadi..

parlo di uso alti con poca luce.. non ISO alti con la giusta luce..


io sparo anche 8000 ISO alla lx100 con la giusta luce e me la godo..

ma con lenti così..finisci per sparare ISO alti solo x essere in grado di scattare..

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 14:38

made.. a volte mi cadi..

parlo di uso alti con poca luce.. non ISO alti con la giusta luce..


Per me la fotografia è luce.
Se non c'è buona luce significa che non va bene neanche ISO 100, figuriamoci più alta.
Il concetto di fare fotografie quando la luce non è buona non appartiere al mio modo di vedere la fotografia.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 14:54

ed ecco che la cosa diventa solo tua.. e anche mia nello specifico..

ma qua.. qua dentro.. non è chiara a tutti e si finisce per buttare soldi se speri di lavorare in condizioni di luce diverse dal giorno sotto il sole o senza illuminatori.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 14:55

Ultimissimo ritratto con la RX100 Mark I





avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 15:04

" Si, perchè sul mercato non c'è niente di confrontabile"

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_tz100

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_tz200

basterebbe conoscerlo il mercato, oppure il mercato = SONY?


Non sono gli stessi prodotti.
Questa Sony è più piccola, ma soprattutto preferisco un 200mm equivalente ad un 250 o 360.
Anzi, preferirei ancora di più un 150 se fosse stato possibile, sarebbe stato più che sufficiente.


A dire il vero la tz100 è grande praticamente uguale e ha un apertura simile.
Quindi sì, le rivali ci sono.
Poi la sony è meglio, ma la panasonic si trova a meno di metà prezzo. La domanda è.. la sony vale i soldi in più che costa? (stessa domanda che un anno fa ci si faceva, anche solo restando in casa sony, confrontando la rx100 mIII e la rx100 mV). E la risposta è soggettiva.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 15:07

esteticamente più bella la tz200, anche l'occhio vuole la sua parte, poi quei 360 mm fanno gola

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 15:07

A dire il vero la tz100 è grande praticamente uguale e ha un apertura simile.
Quindi sì, le rivali ci sono.


A me di avere 250 o 360mm non interessa, ne risente solo la qualità della lente, più è lunga come focale peggiore è la qualità, quindi preferisco un 120mm max 150 ben fatto.
Per me 200 sono già troppi su di una compatta, figuriamoci quelli della Panasonic.
L'avrei comprata subito se fosse stata 120mm.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 15:11

A me servono per i generi che faccio almeno 300 mm quindi quei 360 sono come il pane.
Tieni conto che a 200mm la sony è f4,8, chi ti dice che anche la lumix a quella lunghezza non abbia stessa luminosità? e in più ha altri 160mm! Poi parliamo sempre di un ottica Leica

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 15:14

A me servono per i generi che faccio almeno 300 mm quindi mi servono come il pane.
tieni conto che a 200mm la sony è f4,8, chi ti dice che anche la lumix a quella lunghezza non abbia stessa luminosità visto che ha altri 160mm dopo? parliamo di un ottica Leica


Sei entrato già troppo nel tecnico MrGreen

Per me compatta = piacere di scattare spensierato.
Non mi interessa di tutte queste cose, ne di quanti scatti fa etc etc.

Compatta per il mio modo di vedere significa che entra in tasca.
Possono farla anche monoscatto senza autofocus mi cambierebbe zero, abbiamo sicuramente esigenze diverse.

Così come non mi interessa se la Smart fa 200 orari, e mi interessa invece che si parcheggi facilmente, stessa cosa vale per la fotocamera. Mi interessa che entri in tasca, delle caratteristiche tecniche o "se fa 200" non ci guardo neanche ;-)

La mia RX100 non so ne come è fatto il menù, ne che caratteristiche ha (giuro).
L'ho impostata la prima volta su una modalità di cui non ricordo e ci scatto senza sapere neanche come funzionano i punti di messa a fuoco.
Questo per farti capire che impegno rappresenta per me la fotocamera da portarsi in giro.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 15:16

Per me compatta = piacere di scattare spensierato.


guarda che questa è la mia filosofia, non copiare!:-P

pensa io ho una compatta da 1,2/3" del 2013 e la uso tuttora con gran divertimento, uso un solo punto af, quando aggancia, quindi delle compatte conosco vita, morte e miracoli(rari)

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 15:18

guarda che questa è la mia filosofia, non copiare!


Credo sia quella più giusta.
Per questo non capisco il problema di catalogarla come "costosa".
Fino a che le fanno comode e si impegnano a farle bene qualche acquirente lo troveranno sempre.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 15:19

costosa rispetto la mia lo è di sicuro Triste

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 15:21

Sicuramente non economica.
Ma il target di questa fotocamera non è di chi cerca una singola fotocamera.
E' per chi ha già un corredo e cerca qualcosa di più piacevole da portarsi dietro.

E' un pò come la moto, nessuno compra la moto senza avere già una macchina, altrimenti in inverno sei fregato.


avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2018 ore 15:28

esiste gia per me..

..e ha in piu' una dote.. mi fa sentire un leicista MrGreen








minkiatelle a parte fa il suo lavoro e benone.. e sapete cosa..??

se Canon non avesse fatto la cazz ona di montare una lente dai bordi assenti, la g7mkii sarebbe stata ideale allungando fino a oltre 100mm.. e mantenendo un 2.8 nelle dimensioni della rx100..con lo stesso sensore rx100 mkiii...


Di fatto made.. la canon ha gia fatto la tua fotocamera ma te lo ignoravi..? oppure come me sei passato oltre avendo visto come rende la lente?


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me