user23063
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 8:44
Beh qualcosa in Nikon è cambiata nell'ultimo anno e mezzo, un minimo di... briciolo sembra l'abbiano ritrovato. Speriamo (per il mercato, e perché ho iniziato lì, quindi mi dispiacerebbe sparisse... e badate bene oggi ho solo Sony).
Per quanto riguarda Sony top brand, vuol semplicemente dire che Sony punta ad entrare nel duopolio storico e farlo diventare tripolio, diventando un brand riconosciuto per la fotografia (e possibilmente vendendo anche di conseguenza). |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 8:48
@Maserc:
“ Minolta, non esattamente l'ultima arrivata. „
Quella che è fallita sul serio da tempo? Notizia reale.
“ Probabilmente se Mitsubishi non si stufa della mancanza di ritorno dal suo investimento, il mercato avrà tre protagonisti per il prossimo futuro. Altrimenti metterà Nikon in vendita cercando di recuperare.
Stessa fine che ha fatto anche Leica, passando di mano in mano. Per trovare adesso una sorta di equilibrio nel settore del lusso.
Chi vivrà vedrà...MrGreen „
Chiacchiere da forumista.
Trova la differenza..... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 8:54
Nikon non sta fallendo, la pesante ristrutturazione degli ultimi 24 mesi ha già fatto sentire i suoi benefici negli ultimi bilanci. Tra l'altro sono anche leader in settori di nicchia che stanno dando buoni riscontri finanziari.
Per la cronaca, secondo le previsioni degli stessi produttori, il numero totale di reflex FF vendute nel mondo è destinato a scendere nei prossimi anni, come stà già succedendo. Cioè loro stessi si aspettano di lavorare in un mercato sempre più piccolo.
Forse è per questo che tutti, a cominciare da Sony stessa, lavorano di prodotti di alto costo ( A9, A7R, Nikon D850, Canon 5D.... ) per mantenere buoni guadagni a fronte di meno pezzi venduti.
Tutto questo per dire che di annunci così se ne leggo abbastanza di continuo, poi bisogna vedere come vanno le cose effettivamente. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 8:56
@Banjo911
“ Soprattutto poi con Sony che ogni 6 mesi mette fuori materiale nuovo e il venduto si svaluta parecchio. Ha piu'macchine a listino Sony che la volkswagen al suo e questa politica aggressiva, con la diligenza/conoscenza cha ha oggi l'acquirente ellettronico medio non premia a lungo termine. Quando ti accorgi che vende il nuovo con opzioni risibili, ci ripensi/ragioni e se hai la testa che funziona, rinuci ad acquistare cose non essenziali. „
in che senso opzioni risibili? tra mark I, II e III ha rivoltato le macchine come calzini! conosci bene questi prodotti? |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 8:59
Li ha rivoluzionati in fretta perche' i primi non erano all'altezza delle vetuste reflex. Facile. |
user14103
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 9:01
Mauro anche io un xbox one ..non ho play ..:):) |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 9:06
Sony a mio avviso è già un top brand soprattutto nella fascia alta, è un dato di fatto, però il fanatismo da solo Sony può è poco condivisibile, probabilmente tra un anno l'offerta FF mirrorless sarà variegata tra i tre big (si ormai sono tre, le vendite seguiranno a ruota) e vedremo come si assesterà il mercato. Non vedo per ora nelle mirrorless FF Sony tecnologie inarrivabili per gli altri, per cui saranno anni di piccole innovazioni e affinamento. |
user14103
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 9:11
Banjo i conti me li faccio e mi faccio pure viaggi ,a Dicembre ero in Birmania a Pasqua ero in Kenya ora a luglio faccio 10 gg di safari a Dicembre prossimo torno in India nel frattempo sono in giro con la moto per l'italia -Francia-Austria .Quindi il mio non è un problema
Ma dimmi un pò se tu avessi una a7riii a quanto la venderesti ora comprata all'uscita ? O una fotocamera che possiedi
"Soprattutto poi con Sony che ogni 6 mesi mette fuori materiale nuovo e il venduto si svaluta parecchio."
Magari sto aspettando la A9r o la A7riv ma non è ancora uscita
|
user7851
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 9:14
Esatto Simpson....
Partendo dalle a900 a850, ecc, le Sony le conosco molto bene, in più ha la fortuna di poterle testare appena messe sul mercato per cui la a99 era una discreta macchi, mentre la a99II come qualità costuttiva, elettronica di gestione e qualità del file, AF tuttora non e seconda a nessuno, le A7; prima serie mai mi sarei sognato di metterle in corredo, troppe limitazioni, troppe mancanze, insomma una realizzazione immatura, infatti ha fatto molto parlare ma di vendite pochine.
Altra cosa con la serie II sopratutto la r, qui pero l'AF era fortemente limitante la velocità e la tracciatura non era il suo forte, anzi era il suo debole.
Poi la A9 e le serie A7III sono macchine mature che stanno alla pari con la miglior concorrenza, però qui la tecnologia è ancora giovane mentre nelle classiche reflex mi sa che sia spremuta quasi a fondo, quindi il futuro potrebbe essere favorevole a Sony.
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 9:25
Marcoric, che io sappia Minolta ha venduto solo il suo reparto fotografico. Mentre Nikon appartiene a Mitsubishi.
Le mie saranno chiacchiere da forumista. Le tue non saprei proprio come definirle... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 9:27
“ Non dico che Canikon farà la stessa fine ma e' innegabile che sia anni luce indietro nello sviluppo dei corpi macchina. „
Ma scusate, siete davvero sicuri che Sony sia così avanti sui corpi macchina? 
Lo dico perché, come sempre, si prendono per assodate certe "notizie"... che poi di vero hanno poco o nulla.
Ieri mi è arrivata la A7R III... e mi dispiace ammetterlo, ma è il solito dolce-amaro in bocca. Lo ammetto, sono un cretin_o io, che dopo A7 e A7RII ci ho riprovato ancora. Sono palesemente un defi_ciente a questo punto.
Un sensore ottimo, e qualità d'immagine ottima non significa avere in mano una macchina fotografica ottima.
Macchine scomode, cervellotiche e complicatissime. Se questo è il loro approccio "top brand" al settore professionale… credo che Nikon e Canon possono ancora prendersela comoda, ma tanto comoda.
Io l'ho presa perché da anni uso solo mirrorless… e per come lavoro io le reflex davvero non hanno più alcun senso... ma sono davvero perplesso. Credo che limiterò al massimo il sistema (uno zommettino e un fisso al massimo) e poi aspetto cosa fanno i due veri big (non per nome, ma per sostanza…)
Anzi devo essere sincero, sono ancora una volta deluso. Oltre ai consolidati problemi di ergonomia, resta per me l'insormontabile scoglio psicologico del menù progettato da un ingegnere ubriaco sul punto del suicidio…
Per carità, dovrò per forza riuscire ad entrarci… ma negli ultimi 13 anni non ho praticamente mai dovuto studiare un manuale per rendere utilizzabile una macchina fotografica (per lo meno Leica - Olympus e Nikon…)
ma il defi_ciente sono io, lo ammetto e senza ironia |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 9:29
“ Le mie saranno chiacchiere da forumista. Le tue non saprei proprio come definirle...MrGreen „
it.wikipedia.org/wiki/Minolta
Non mi sorprende, se non capisci la differenza fra un marchio che esiste ancora vivo e vegeto e uno che NON ESISTE PIU.  |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 9:31
Ma il menù dopo aver programmato i tasti, te lo scordi.
Quello che mi fa strano è che provenendo dalla a7r2 ti aspettassi quale rivoluzione ergonomica.
Lo sanno anche le pietre che è praticamente la stessa macchina con alcune revisioni funzionali.
Se ti aspettavi una d5 o una 1dx2, è evidente che qualcosa non ha funzionato... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 9:32
Per diventare il brand top (come immagine non come vendite) sarà molto difficile.
Basta pensare quando pensi alle auto pensi a Ferrari, malgrado negli anni 80 faceva prodotti inferiori alla concorrenza (forse anche oggi) e non vinceva neanche in formula 1 è rimasto il marchio di riferimento. Oggi c'è Tesla che produce auto elettriche sportive che vanno meglio della Ferrari.
Ferrari viene vista come un dinosauro? Tesla sarà il marchio di riferimento del futuro? Penso che quando Ferrari entrerà nel mercato elettrico Tesla (o altri marchi come BMW) subiranno un duro colpo.
In qualsiasi parte del mondo quando si pensa alla fotografia si pensa a:
1) Nikon per quello che ha fanno in passato ed è l'unico motivo che l'ha lasciata in piedi.
2) Canon per le innovazioni degli ultimi 25-30 anni ma anche per cose che ha fatto negli anni 70
3) Pentax che è stata tra le aziende che hanno innovato di più nella storia della fotografia
3) Fuji con ottiche della Madonna in passato e con innovazione in controtendenza.
N) Leica non saprei dove metterla perché è una Ferrari ma che ai non addetti ai lavori è un marchio morto che fa solo ottiche per cellulari e compatte.
In tutto questo Sony dovrebbe arrivare al primo posto? Dubito perché verrà vista sempre come un azienda di elettronica. Quindi per gli amanti di TV cellulari ecc.. che hanno tutto Sony in casa acquisteranno anche Sony per video e foto. Questa era l'idea di Samsung che partendo da TV e cellulari ora ti fornisce tutto per la casa (tranne una console) ma hanno capito che sulla fotografia ci vuole ben altro.
Se Canon non ha tolto la corona di brand principale a Nikon con quello che ha fatto negli ultimi 25 anni, dubito ci riesca un marchio che verrà sempre visto come un brand di elettronica di consumo (ho Canon come fotocamera e Sony per videocamera e TV) |
|
|
inviato il 23 Maggio 2018 ore 9:32
Marcoric mi sembra che konica/Minolta ancora esista.
Certo potrebbe anche essere un mio limite. Perché mettere limiti... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
