| inviato il 01 Maggio 2018 ore 19:25
@Karmal : non focalizzarti sulla presa in giro, sto parlando del fatto che non è un caratteristica intrinsecamente legata al fatto che la sony è ML |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 19:28
“ una notizia fresca fresca...di aprile 2015:
nikonrumors.com/2015/04/20/new-nikon-full-frame-mirrorless-camera-on-t
anzi no, è da settembre 2014 che i manager Nikon rilasciano dichiarazioni in merito:
nikonrumors.com/2014/09/23/nikon-large-sensor-mirrorless-camera-is-a-p
di questo passo...speriamo che non la mettano in commercio quando anche le ML saranno superate! MrGreen „
Io aspettavo la DL di Nikon... poi dopo un anno che aspettavo di vederla in negozio mi son dovuto rassegnare!  |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 19:29
“ mi sa che il tonto sei tu, nessuno vuole sostituire nulla, si tratta di commercializzare un sistema fotografico in parallelo con le reflex, in economia e prassi comune differenziare il prodotto per evitare che i tuoi clienti prendano quello dei tuoi concorrenti, poi se uno vuole la reflex può benissimo continuare a farlo „
o sei tu se pensi che il loro business abbia chissà quali problemi solo per il fatto di aspettare a fare ML. da quel che vedo le loro vendite non stanno risentendo e la diversificazione ha dei costi molto alti - questo non lo capisci vero? - tanto che sony non sta diversificando una mazza. è passata direttamente a quel tipo di fotocamera perché lì c'era meno competizione altrimenti si sarebbe presa di nuovo le legnate nei denti.
evidentemente a parte certi isterismi compulsivi da forum non ritengono ancora così indispensabile buttare un sacco di soldi per aggiungere una linea così impegnativa che al limite fagociterebbe un po' di mercato delle loro stesse reflex ma non aggiungerebbe nulla.
|
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 19:30
“ riesce così difficile da capire che non c'è una esigenza mondiale di mirrorless come sostituto di reflex per cui Nikon si possa ritenere "indietro"? „
Io penso che non conta se c'è o meno un'esigenza. La storia della tecnologia degli ultimi decenni ci ha dimostrato che il botto commerciale lo fa chi l'esigenza la crea (vedi Iphone, ad esempio), non chi la insegue.
Se dovessimo guardare all'esigenza, nel senso puro del termine, probabilmente il 90% delle cose che tutti compriamo non esisterebbe.
Poi non siamo noi a dire che Nikon è indietro, sono i suoi stessi manager che lo fanno annunciando ogni anno, dal 2014, una ML FF Nikon. Cercano in tutti i modi di mantenere vivo l'interesse, di stimolare l'appetito. Ci stanno dicendo che per loro deve esistere una tale macchina in casa Nikon, poi per un motivo o per un altro si rimanda...
..quindi sono indietro, molto indietro, rispetto ai proclami che hanno fatto negli anni. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 19:32
i proclami se li fai li fai anche per sondare il terreno. se non c'è tutta questa richiesta e le vendite continuano ad andare bene è demenziale sostenere che facciano male. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 19:32
“ Ebbasta con ste condizioni di convincimento a tutti i costi. „
Prendo come riferimento questo tuo concetto...quindi nulla di personale...
Io ho l'impressione opposta, volete autoconvincervi che le ML siano giocattoli da bimbominchia, che hanno funzioni inutili, che non hanno ottiche, l'adattatore, sono lente...
Ma quanto sono caxxoni quei professionisti che le usano con soddisfazione...
|
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 19:37
“ ..quindi sono indietro, molto indietro, rispetto ai proclami che hanno fatto negli anni. „
Son talmente indietro che coprono la fascia professionale e consumer con i migliori sensori e autofocus che ormai vengono usati sia nel calcio che nel motorsport. Hanno implementato un AF tracking fenomenale.
Son indietro..fate ridere.. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 19:38
Black Imp, se parli di impugnatura più ergonomica delle reflex rispetto alle attuali ML posso darti ragione (anche se personalmente non lo trovo un limite), ma per tutto il resto una ML è un passo avanti e in alcuni casi anche anni luce.
Faccio un esempio concreto di cui si parla troppo poco (anche per ignoranza sulla questione): esposizione da istogramma dall'interno del mirino. E' un cambio epocale. Poi, come sempre, si vive bene anche senza, ma con quello si vive meglio. Ricordo tanto tempo fa al tempo dell'AF: i "maestri" a dire che si era sempre fotografato senza e l'AF serviva solo a quelli che non sapevano fotografare. Stessa cosa sul Live View. Ora si potrebbe dire che l'esposizione da istogramma (ripeto da mirino) serve solo a chi non sa esporre. Ca**ate prima e ca**ate sarebbero ora. Tutto quello che rende la fotografia più veloce e affidabile serve al professionista come al fotoamatore. L'unico problema è riconoscere e capire l'importanza di una novità e questo è solo questione di mentalità. Fosse per alcuni saremmo tutti ancora alla fotografia analogica. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 19:42
“ Io ho l'impressione opposta, volete autoconvincervi che le ML siano giocattoli da bimbominchia, che hanno funzioni inutili, che non hanno ottiche, l'adattatore, sono lente... „
Quando una ML avrà le funzioni "funzionanti", bada bene a quello che ho scritto, e che daranno un ausilio al mio modo di fotografare l'adotterò anche io. Ad oggi, non hanno niente, che non abbia quello che mi può dare una Reflex.
Per me, fotografare con accrocchi è una baggianata fuori natura. Quando monto il tc sul tele cosa faccio? Monto ML+ACCROCCHIO+TC+LENTE? Ma ci rendiamo conto? Quando scatto non voglio impuntamenti, ne se, ne ma, il materiale deve andare. Chiuso. Esco già poche volte per questioni di tempo, e se quando sono fuori devo impazzire con il materiale che fa le bizze, passo grazie. Quando offriranno un sistema completo l'adotterò di sicuro. Non sono affatto contro la tecnologia. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 19:43
Non vorrei commentare perchè a me le ML non interessano semplicemente perchè la D7200 mi basta. Ma vorrei far notare che vi state scannando su una "notizia" che forse non è una notizia ed inviterei Juza a togliere quell' "ufficiale" perchè non c'è nulla di ufficiale.
www.nikonland.it/index.php?/articoli/evidenza/rumors-le-mirrorless-nik |
user14103 | inviato il 01 Maggio 2018 ore 19:45
Quando una ML avrà le funzioni "funzionanti", bada bene a quello che ho scritto, e che daranno un ausilio al mio modo di fotografare l'adotterò anche io.
Specificami le mancanze?...poi ho una cosa che non centra nulla con il topic...siccome so che fai appostamento e conosci gli uccelli puoi indicarmi la specie di questo...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2769339&srt=data&show2=1&l=it
Fone ot |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 19:45
Banjo ovviamente il tuo sarà un caso specifico con necessità ben definite, in un settore in cui le ML devono ancora crescere...
Quello che non capisco è la battaglia ideologica contro un sistema che in certi casi ha surclassato le vecchie reflex.
|
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 19:47
“ Specificami le mancanze? „
Supertele nativi, a prezzi decenti, e non a 13000 euro per un 400 2.8, e Tc all'altezza, e forma delle ML non a scatola di sardina ma più ergonomiche.
Per tutto il resto va bene così. Di fotografare con lenti non native, frega niente, se qualcosa non va sulle lenti di serie, modifico in post. Un sistema che non sbaglia e collaudato come gli attuali reflex. Di fare il beta tester, anche no, non ho soldi da buttare.
Sono tirchio? Sì. E allora? Il soldo non me lo regalano di certo. Mi sveglio tutte le mattine alle 5 e 30 e rincaso alle 19.00.
A rompermi i maroni tutto il giorno. |
| inviato il 01 Maggio 2018 ore 19:50
“ i proclami se li fai li fai anche per sondare il terreno. se non c'è tutta questa richiesta e le vendite continuano ad andare bene è demenziale sostenere che facciano male. „
Il successo mondiale di Sony degli ultimi anni è la dimostrazione empirica che una domanda del mercato ML (APS-C/FF) c'è, eccome. Tranne Pentax e Nikon, tutti i più grandi colossi dell'industria fotografica investono da anni nelle ML e vendono.
Che stanno sondando in Nikon, mentre gli altri producono e vendono ML?
Il problema secondo me è un altro: Nikon ha la forza economica per irrompere con sta benedetta FF ML che annunciano da anni?
Siamo così sicuri che il problema non sia questo? Io il mio sano dubbio ce l'ho. Spero di sbagliarmi. |
user86191 | inviato il 01 Maggio 2018 ore 19:50
“ o sei tu se pensi che il loro business abbia chissà quali problemi solo per il fatto di aspettare a fare ML. da quel che vedo le loro vendite non stanno risentendo e la diversificazione ha dei costi molto alti - questo non lo capisci vero? - tanto che sony non sta diversificando una mazza. è passata direttamente a quel tipo di fotocamera perché lì c'era meno competizione altrimenti si sarebbe presa di nuovo le legnate nei denti.
evidentemente a parte certi isterismi compulsivi da forum non ritengono ancora così indispensabile buttare un sacco di soldi per aggiungere una linea così impegnativa.
dramma eh? „
io sono un esempio della mancata differenziazione del prodotto, potevo prendermi la 850 ma la reflex già c'é l'ho, la r2 e solo una prova prima di spenderne il doppio per la r3
poi il fatto che Sony non faccia reflex (la serie A non lo é) e chiaro se uno ci arriva, perché investire in un meccanismo complicato, in un mercato saturo e destinato ad assottigliarsi con il tempo
“ dramma eh? „ questa poi
dici delle cazzate ripetute 100 volte e ti aspetti che uno ci resti male ? ma allora ci sei e sei messo pure male perché non te ne accorgi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
