|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 18:25
Gli utenti scontenti per convinzione o convenienza ci saranno sempre qualunque scelta faccia l'amministratore. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 18:30
Non avevo colto che si parlasse di una foto di Caterina...
Dai, lasciamo stare la "visibilità"...  |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 18:31
Beh, c'è anche chi critica in modo costruttivo, o almeno, c'è chi lo fa perché crede che la sezione che più frequenta possa migliorare sensibilmente (e non ci vorrebbe molto). Lamentarsi per lamentarsi è ovviamente - sempre - fuori luogo, ma quando i motivi sono evidenti è lecito farlo.
Poi se la sezione Street rimane così amen. Vivo divinamente lo stesso  |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 18:40
Nel caso della mia foto non mi sembrano così evidenti i motivi  se si esclude quello del rancore di una persona nei miei confronti, per inciso non l'ho bloccato per impedirgli i commenti alle mie foto, non ne ha mai fatti neppure prima, ma per il comportamento in una discussionte tecnica.
Quanto a critica costruttiva credo di non essere dietro a nessuno su questo forum... |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 18:56
Ma sì appunto, lasciamo stare proprio tutto... |
user104642
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 19:01
“ Ma sì appunto, lasciamo stare proprio tutto... „
..si, sono d'accordo è tempo perso 
|
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 19:07
“ ..si, sono d'accordo è tempo perso „
Verissimo, sacrosanto, infatti io faccio di tutto per evitare di perdere tempo utilizzando gli strumenti a disposizione...altri invece è l'unica cosa che riescono davvero a fare in questo forum, ripeto per me non è un problema ognuno spreca il suo tempo quanto vuole, basta che non mi cercate creando polemiche basate sul nulla |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 22:37
Che bella l'ultima foto postata Caterina!!!... lascia perdere le polemiche. Foto del genere possono solo valorizzare la galleria |
|
|
inviato il 10 Aprile 2018 ore 23:23
Grazie Vincenzo, il feeling con quel luogo è stato istantaneo, quando succede così le immagini cominciano a trovarti subito e tu le accogli, senza chiedere i documenti
Ciao |
|
|
inviato il 11 Aprile 2018 ore 8:38
È vero, ma bisogna anche saperle accogliere |
user104642
|
inviato il 11 Aprile 2018 ore 9:07
“ Che bella l'ultima foto postata Caterina!!!... lascia perdere le polemiche. Foto del genere possono solo valorizzare la galleria „
ellapeppa!! Folgorato sulla strada per Damasco!
Come mai questi repentini cambi di pensiero?
ma non eri tu, qualche post fa, che diceva " Buona parte delle foto presenti su Juza per me non sono street. Fotografare paesaggi urbani con minuscole presenze umane non è street "
Come mai? Cosa ti è successo? Hanno clonato l'account di Virus?
O forse......un eccesso di galanteria e perbenismo? |
|
|
inviato il 11 Aprile 2018 ore 9:45
@ Francesco.
Si capisco quello che vuoi dire. Anche se a quattr'occhi ci si capirebbe di sicuro meglio
“ E altrettanto non è un caso che, spero concorderai, la definizione di paesaggio o nudo generano abitualmente meno punti di vista, se non di scontro. „
Concordo ma sarebbe interessante provare a postare una foto di Ghirri, di Guidi o di Shore e vedere quanti qui dentro la incasellerebbero in paesaggio.
Quello che cercavo di indagare in modo "indiretto" è appunto perché una foto di HCB o di Ansel Adams dovrebbe "parlare" da sola mentre una foto di Peter Marlow () o di Robert Adams (o uno dei nomi sopra) possono essere "giustificate" solo se inserite in un progetto... Io mi sono risposto, non so se correttamente, che molti non riescono ad incasellarle perché non masticano molto la Street, il reportage, la neo-topografia o altri linguaggi che sfuggono a definizioni precise.
Infatti per fornire una controprova, quella di Marlow per Vincenzo che mastica Street, funzionava anche da sola...
Ma sto, come al solito, andando parzialmente OT. Magari in futuro cercherò di approfondire meglio il discorso.
Per ora passo e chiudo.
Grazie della "chiaccherata".
|
|
|
inviato il 11 Aprile 2018 ore 10:02
Ciao Opisso.
Sono di passaggio, ma ti rispondo con calma appena sono online un attimo, perché in quel che dici c'è (secondo me) spunto per più di un buon ragionamento.
Dico intanto che:
1) per me, parlare di contesto, non vuol dire che una foto, per funzionare, non può stare da sola. In alcuni casi si, in altri il contesto (inteso come conoscenza dell'autore, di un panorma particolare in fotografia, dell'epoca storica) possono cambiare parecchio il quadro. Altrimenti vince sempre e solo lo spettacolare facile, come dappertutto.
2) Il problema specifico della street, che pongo io perlomeno, ha a che vedere con una distinzione particolare che andrebbe fatta tra opere di un certo tipo e altre. In generale comunque, e qui è giusto quello che dici sugli autori che citi: laddove l'elemento concettuale è in qualche modo rilevante, per certe opere e autori in particolare, ovviamente le categorie di un forum mostrano la corda inevitabilmente.
E del resto, in un'altra area con cui ho collaborato per anni, c'era uno spazio denominato proprio "concettuale", ma alla fine, come puoi immaginare, era peggio che andare di notte
Buona giornata
F |
|
|
inviato il 11 Aprile 2018 ore 10:50
Quoto tutto.
Anche se forse il termine "concettuale"/"elemento concettuale" è un po' troppo "circoscritto".
Le foto di "viaggio in Italia" di Ghirri &C potrebbero contenere elementi concettuali, e di sicuro ci sono dei concetti dietro le loro scelte come anche ci sono dei concetti dietro alla neo topografia americana di Shore e R. Adams. Ma alla fine io le incasellerei in paesaggio . Genere concettuale per me è, che ne so, Duane Micheals, o ritornando a foto con elementi paesaggistici i Becher e alcune foto di Gursky... |
|
|
inviato il 11 Aprile 2018 ore 11:51
Per esempio, cercando di rientrare in topic e parlando si Street. (Mi erano venuti esempi su foto di paesaggio ma lasciamo perdere...)
Perché questa foto per essere giudicata "buona" va contestualizzata? (serie "think of england")
www.rosegallery.net/martinparr/
e questa no?
snata.files.wordpress.com/2010/04/henri-cartier-bresson2.jpg
Con altre a contorno non sarebbe più chiara la ricerca dell'attimo decisivo?
Semplicemente perché, secondo me , la prima fa parte di un tipo facile da "incasellare" . La composizione è piacevole ma non solo.... Anche se non fosse "materialmente" di Bresson tutti l'assocerebbero più o meno indirettamente alla ricerca del momento decisivo... Perché è un concetto che noi fotoamatori abbiamo assimilato.
La seconda potrebbe valere lo stesso discorso però... è un genere di fotografia che va meno. Ma chi conosce Parr o certi tipi di Street coglierebbe l'aspetto kitsch potrebbe "apprezzarla" o meglio, capirne il messaggio, anche senza vedere le altre della serie. Perché la "autocontestualizzerebbero".
Se la foto singola "alla Parr" di qualche utente invece di essere inserita in una galleria calderone, fosse inserita nella galleria Street... continuerebbe a non piacere ma forse più utenti riuscirebbero a coglierne, o a distillarne, l'aspetto Street che la galleria suggerirebbe. Indipendentemente dal fatto che, come dicevamo prima, l'etichetta non rende la foto più degna in senso assoluto.
Tutto questo in linea altamente ideale... Ovviamente è un esempio che ha solo scopo di essere funzionale al discorso forse, come mio solito, un po' troppo filosofico |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
