|
|
inviato il 30 Marzo 2018 ore 22:30
“ Vorrei prendere il 210 o 240 di cui ogni tanto sento la mancanza, ma mi arrangio con il 150. „
Questa è la resa del 210/4 Mamiya (ottica pagata credo 300 euro)
|
|
|
inviato il 30 Marzo 2018 ore 22:36
Eh Paco, sei cattivo 
Mi manca un sacco la resa del 200mm su come appiattisce i soggetti.
Il problema di quella che hai te come ottica è che va bene sulla tua probabilmente, ma sulla mia non so come andrebbe.
Sarebbe bello vedere come queste ottiche un pò "vintage" che oggi si trovano veramente a poco come si comportano sui nostri corpi attuali.
Hai mica un RAW a f8/11 per farmi vedere se hai voglia?
Perchè La Mamiya SEKOR D 210 o la 240 costa una cosa come 6/7.000€ e quindi mi faccio bastare volentieri il 150
Anche perchè lo comprerei solo per come appiattisce il soggetto e non perchè non ci arrivo con la distanza.
Ho scattato per tanti anni con il 70-200 e quella focale mi manca un sacco, era quella che usavo di più, fa parte del mio timbro focale  |
|
|
inviato il 30 Marzo 2018 ore 22:41
Made, quelle che vedi sono a TA.
Proverò a fare uno scatto ad F8 e mandartelo ma non so quando.
Tieni presente che sul mio sensore (poco denso) non noto diversità di resa tra TA ed F8
Cmq parliamo sempre di un'ottica autofocus con la comodità del paraluce integrato. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2018 ore 22:47
Pensavo fosse Manual Focus!
Si anche il mio sensore è poco denso, a f8/11/16 lavora fin troppo bene.
“ Cmq parliamo sempre di un'ottica autofocus con la comodità del paraluce integrato. „
Con l'Autofocus mi interessa!
Anche da usare quelle rare volte come Jolly, meglio avercela che non avercela.
Sarei proprio curioso di sapere se va bene, non mi interessa che sia perfetta, sarebbe uno sfizio tanto. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2018 ore 23:09
Io invece preferisco ottiche più corte, soprattutto in esterno, dove mi piace vedere anche un minimo quello che sta dietro al soggetto. Poi a volte, con i 200, il fenomeno di schiacciamento dei visi (dovuto al punto di vista) lo trovo fastidioso. Le due foto di paco son belle, focale lunga compresa.
Il 110, su 33x44, la trovo una buona lunghezza focale, per il ritratto, ne sono soddisfatto. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2018 ore 0:17
@Vinicius in buona sostanza è stata riconosciuta l'eccellenza della Fuji che hai, Jim Kasson ha sottolineato che le differenze in stampa si cominciano a indovinare da 40x50 in su (in confronto alla Sony A7RIII). Allora è arrivato un pro bello fresco che ha scritto "e allora com'è che anche su un 10x15cm vedo il 3D delle MF che non vedo dalle FF?", riferendosi a ritratti di fanciulle in fiore in strada. Si è quindi scatenata la discussione su come implementare le equivalenze cambiando il formato e il pro ha in pratica confermato che gli stanno bene i numeri, ma che le MF hanno qualcosa in più, soprattutto nello stacco graduale dei piani. Chissà se avevano visto il 3D dei Foveon a f/8? |
|
|
inviato il 31 Marzo 2018 ore 0:45
Grazie Val. insomma, sembrarebbe una delle solite discussioni di Juza sul medio formato dove arriva il paco68 di turno che scavalca i numeri e parla del “Mood” inarrivabile.
Comunque è vero che anche a 10x15 si possono notare differenze, soprattutto in termini di precisione delle sfumature di colore. Almeno è quello che sto notando io in queste poche settimane di utilizzo. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2018 ore 9:34
Il plus dell' Hasselblad rispetto alla Fuji e nell' uso in studio o in esterni con il flash che sincronizza sino a 1/2000! |
|
|
inviato il 31 Marzo 2018 ore 10:00
Paco non fa che mostrare e riferire quello che vede dalla sua Mamiya, che appena uscita costava 20k$ (!?). Però apprezza anche quello che riscontra dalla sua dp pre-Merrill intorno ai 4Mpx. Quindi è un insospettabile, non scrive qui per tirare volate a nessuno! |
|
|
inviato il 31 Marzo 2018 ore 11:11
Ma lo so... Paco non si discute.
Doska, finora il syncro di 1/125 in studio non mi è stato da limite, in esterni è un grosso limite, a meno di non usare l'hss che Fuji implementa.
Certo che la x1D taglia la testa al toro e offre un plus non da poco. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2018 ore 11:47
Io ho preso un 200 2:8 Apo con messa a fuoco manuale ma non è facile seccare il fuoco |
|
|
inviato il 09 Aprile 2018 ore 0:13
allora Two??? abbiamo scattato??? |
|
|
inviato il 09 Aprile 2018 ore 16:09
Ancora sono in attesa di comunicazioni da phase one!
Hanno tempi un filo lunghi mi sa |
|
|
inviato il 02 Maggio 2018 ore 16:45
uppo la discussione.
Avrò a disposizione un corredo interessante:
35-80-150
consigli particolari? |
|
|
inviato il 02 Maggio 2018 ore 17:26
Mio suggerimento
foto a soggetti statici (inanimati) su cavalletto, a soggetti statici vicini e lontani. A iso base, a 1600, a 3200 e 6400 (luce pemettendo).
idem per reflex, con obiettivi più corti, sullo stesso cavalletto.
Poi anche un paio di ritratti.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
