A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Sony a7iii o aspetto??

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Ankarai

inviato il 02 Aprile 2018 ore 15:33

Dicevo supertele non giochini per femminucce MrGreen

Izanagi

inviato il 02 Aprile 2018 ore 15:36

Vabbè ma a me i mega cannoni non hanno mai affascinato MrGreen

Maserc

inviato il 02 Aprile 2018 ore 15:55

Iza a f/11 in paesaggistica vai coi grandangoli, non coi tele. 4-5.6 sono più che sufficienti per isolare dettagli.
Poi inevitabilmente le prestazioni ottiche scadono.

Izanagi

inviato il 02 Aprile 2018 ore 15:59

Eh Maserc devo provare, il mondo dei tele è per me nuovo, non ne ho mai usato uno per questo genere di foto( me ne vergogno) MrGreen

Valutavo sto 80-200 proprio per sondare il terreno, visto che ora non costa molto.

Otto72

inviato il 02 Aprile 2018 ore 17:54

“ ma perché otto tu prendi un supertele 2.8 per usarlo ad f11? „

Anche. Hai mai provato a fotografare un pettirosso a f/4? avrai a fuoco solo l'occhio, o poco più...

Ankarai

inviato il 02 Aprile 2018 ore 21:57

Si otto ma a 4mt?

Boh io non è che sia sempre stato capace di avere passeriformi attaccati alla lente. E se ne fossi in grado ti assicuro che un 400 2.8 sarebbe l'ultima lente alla quale penserei. Prenderei un 100-400, tanto a pochi mt è tutto buono. Più leggero, più veloce da manovrare. Meno scocciature. Meno costi.

Otto72

inviato il 02 Aprile 2018 ore 22:06

No Anka, se vuoi fotografare in modo ECCELLENTE un passeriforme, un supertele (500 o 600), liscio o moltiplicato, rispetto al pur ottimo 100-400 ti da sempre una marcia in più.
Questa è a f/9, pdc appena sufficiente.

Questa a 27mt, 500 duplicato, è a f/8, serviva la pdc di f/10-f/11, a occhio.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |