|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 9:41
niente male la resa ad alti iso di questa A7III 
Però il prezzo è ben lontano dai 1800/1900 euro che si vociferava all'inzio, siamo sui 2200/2300 euro! |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 9:41
Salendo con gli iso il vantaggio è molto più evidente. Te ne accorgi quando usi per anni una macchina e poi passi ad un modello dove i grafici dicono che la tenuta del colore alzando gli iso è migliore.
Chiaro, se usi 100/200 iso i miglioramenti sono zero. Ma ormai si è detto in lungo ed in largo che questa tecnologia ha raggiunto probabilmente un limite impossibile da superare.
|
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 9:42
Ignatius la macchina ormai ha un rapporto qualità prezzo superlativo ma l'ombra del problema otturatore ancora non si è dissolta, sto leggendo di diversi casi in cui il celeberrimo "Err con blocco a 1/4000 in avvio" si è riprensentato anche su otturatori già sostituiti, questo perché inizialmente sostituivano otturatori difettosi con altri altrettanto tali. Poi probabilmente hanno apportato aggiustamenti progettuali e il guaio si è risolto, ma la spada di Damocle pende su molti vecchi possessori |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 9:42
“ saimo sui 2200/2300 euro! „
vista ieri italia, negozio italiano a 2050 euro. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 9:42
Anka è impossibile. ML è una modifica fw esterna che rimane su sd. La disinstallazione avviene in 10 secondi e non lascia traccia alcuna. La reinstallazione richiede lo stesso tempo.
In assistenza ti possono fanculizzare solo se te la dimentichi su |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 9:45
Non sono comunque abituato a modificare quello che mi viene proposto, se non ufficiale.
Lo facevo a 12 anni. Poi ripeto, capisco che non avendo certe cose uno prova.
Sulle serie 1 ad esempio ML te lo metti dove non batte il sole...  |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 9:45
@ankarai. ... Dove? |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 9:45
Ho venduto da pochi giorni la Nikon D750 per la nuova Sony A7iii e sicuramente non l'avrei mai fatto se non avessi avuto esigenze per quanto riguarda il lato video. La Nikon D750 è stata la fotocamera che mi ha dato più soddisfazioni tra le tante che ho avuto (comprese Canon). È secondo me tuttora una reflex bilanciatissima e dai risultati straordinari in base al prezzo che costa e sarebbe un ottimo acquisto anche oggi. La sony a7iii è comunque un bel passo avanti per quanto riguarda l'AF (eccezionale a mio parere) e comunque un stop in più sugli alti iso direi che c'è. Poi ha altri innegabili vantaggi dal lato video per me indispensabili. Ha anche uno svantaggio: il costo di alcune ottiche necessarie… su macchine così performanti non ci puoi lasciare il plasticotto 28-75 sony.
Resta il fatto che per chi non ha esigenze particolari video o altissimi iso e possiede una D750 (o una Canon eos5 iv) il cambio attrezzatura non ti migliora più di tanto …anzi ti peggiora il conto corrente .
Per esempio nel mio caso se guardate il video che c'è nella mia galleria alla fine le riprese in bassa luce sono scadenti, è stato fatto con una G80 m4/3, ora ho la più professionale GH5, macchina stupenda ma per quanto riguarda gli iso il sensore rimane grossomodo identico. Se avessi avuto già la nuova Sony i risultati sarebbero stati sicuramente migliori. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 9:51
“ @ankarai. ... Dove? „
Da RCE. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 9:54
Fico, io parlavo degli ev sulle ordinate, questo mi sa che non hai capito.
La risposta è ovvia tra 1600 e 3200 ISO.
Ma con le vecchie Sony i grafici che dicono?
Parliamo di fatti seri e non di aria fritta, paragoniamo sensori con uguale epoca tecnologica, altrimenti tiriamo fuori i sensori del 2005 e ci divertiamo come a te piace. Lo capisci questo o ci vuole un disegnino?
Se tra 5 anni la gente postasse un grafico comparativo tra il sensore della a7r3 e quello della a7r4, avrebbe per te senso commentare?
Tra 5 anni, anzi, in Sony anche prima visto che sforna prodotti quasi ogni anno, la a7r3 farebbe comunque una magra figura. Quindi di cosa parliamo? |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 10:00
“
“Perbo, non so qual è la differenza tra 5d2 e 6d”
Li' la differenza e' tanta, le migliorie su Canon sono piu' evidenti. Poi parliamo di progressi spalmati su diversi anni. Parliamo di ben 8 anni in cui Canon ha migliorato i suoi sensori ma a livello allround. „
La differenza è di uno stop, come tra la A7III e la D750.
La 5D2 è uscita nel 2008, la 6D nel 2012. Non sono 8 anni, ma 4.
|
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 10:01
Lascia stare quello che capisco io...
La cosa bella della A7III rispetto alla gh5 lato video è che ci sono 3 stop secchi di differenza... Vuol dire che mentre con la gh5 devi mettere una lente fissa f1,4, sulla A7III puoi mettere uno zoom f4 e avere la stessa qualità.... |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 10:04
“Non sono 8 anni, ma 4”
Vero. Mi sono sbagliato. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 10:05
Rispondi invece di dire "lascia stare quello che capisco io".
Usa il cervello, te lo sto dicendo ormai da tempo.
C'è differenza tra la a72 e la d750? |
|
|
inviato il 27 Marzo 2018 ore 10:07
a furia di "1 stop di differenza" le nuove macchine dovrebbero avere una gamma dinamica di 100ev... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
