|
|
inviato il 25 Marzo 2018 ore 21:40
Rodchenko ha fotografato centinaia di palazzine ... sempre storte, probabilmente qui qualcuno, se dovesse organizzarne un'esposizione, raddrizzerebbe a tutte le linee cadenti con "il photoshop" perché quelle storture lì nel 2018 non si possono mica vedere... |
|
|
inviato il 25 Marzo 2018 ore 21:43
“ Ma che caspita dite ?
Una palazzina in Fotografia è storta sia se si scatta per reportage sia se si scatta per architettura.
E' storta . PUNTO. „
E' evidente che non solo ignori il fatto che ogni genere fotografico ha un proprio linguaggio specifico; ma affermando che con le cadenti inclinate una palazzina "è storta" aggiungendo "PUNTO" mostri anche di ignorare le basi dell'ottica e della geometria descrittiva.
Non che ci sia nulla di male, non vi è alcuna legge che obbliga ad avere nozioni di base di queste discipline, tuttavia reputo consigliabile evitare di pontificare su argomenti di cui non si ha alcuna conoscenza.
Poi, su questo forum, sappiamo tutti della tua idiosincrasia per la cultura e lo studio (che sinceramente non ho capito se sia una posa, una specie di provocazione; oppure corrisponda a una convinzione profonda).
L'opzione tra il lasciare le verticali inclinate o metterle a piombo è tra quelle che Andreas Feininger definisce prospettiva rettilinea reale e prospettiva rettilinea accademica e che considera entrambe legittime, a seconda della finalità delle foto in questione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=1671059#7788940
Qualora sorgesse il dubbio su quale di questi quattro tipi di prospettiva, ovvero rettilinea accademica, rettilinea reale, cilindrica e sferica; sia quella più "realistica", allora rimando a quel che lo stesso Feininger pensava dei concetti di "verità", "autenticità" e "naturalezza" in fotografia:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=9&t=1780926#8408592
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2018 ore 21:48
La Magnum ha fatto storia nella fotografia....
Non so se è il caso di stare a disquisire su perché è come dovrebbero intervenire sulle foto e sul lavoro dei fotografi che intendono pubblicare.
Io mi limiterei a guardarle, non è facile fare delle critiche a certi livelli senza cadere nel ridicolo,e forse
c'e anche da imparare qualcosa.
Poi volendo si può sparare a zero su qualunque cosa.
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2018 ore 22:02
" Cos'hai contro quella foto Felix??? "
Nulla.
Ho qualcosa contro quelli ( TANTI ) che incensano il suo autore perchè fotografo Magnum.
Perché farsi una domanda in più se si ha la fortuna di avere a che fare con un chiaroveggente?!
 |
|
|
inviato il 25 Marzo 2018 ore 22:04
Ancora con sta palazzina storta e sto fotografo magnum.. |
user117231
|
inviato il 25 Marzo 2018 ore 22:05
Giusto. 
Facciamola finita.
Tutti in spiaggia a farne una uguale ma con il SuperSantos rosso....e che caspita. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2018 ore 22:25
E queste come sono?
pro.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=SearchResult&ALID=29YL532ZEU4
pro.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=SearchResult&ALID=29YL532ZEU4#/Sea
Nessuno che si sia preso la briga e il piacere di fare una piccola ricerca? Quella foto fa parte di un progetto tematico.
Non vi sembre che in questa foto ci sia l'ironia nei confronti di chi il football lo pratica da spiaggiato, preferendo usare un attrezzo sportivo in solitaria per l'oziosa attivita' di prendere il sole, con una bagnante abbandonata intenta a scartare un gelato e un altro balenottero che si intravede sotto la sedia. Un po' come la maggioranza degli sportivi da divano.
L'ombrellone storto e la palazzina pure, dovrebbero passare in secondo piano o addirittura contribuire al grottesco dell'immagine. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2018 ore 23:21
L'immagine è evidentemente grottesca, senza bisogno di prendersi la briga di guardare tutta la serie per capirlo.
E secondo me l'effetto generale è pure riuscito, perché la foto risulta gradevole ai più. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2018 ore 23:33
""“ A tutti i fenomeni che fanno della morale rispondo autoquotandomi:
L'ombrellone storto a destra non si può vedere. Io lo avrei tagliato via.
Io non so di chi sia la foto e a dire il vero non mi interessa nemmeno più di tanto. Potrebbe averla fatta anche Babbo Natale. Odio le linee cadenti e quell'ombrellone per me è un pugno in un occhio. „ ""
Adesso è diventata grottesca, gradevole ai più
Comunque beati coloro che dall'alto della loro cultura e coerenza riescono a dare giudizi guardando giusto le linee cadenti . Mi ricordano il dito che mostra la luna. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2018 ore 23:43
ma che c a z z o ridi?
non vedi che non si riesce più a commentare una foto senza che ci siano lezioni di vita?
io l'ombrellone storto lo avrei tagliato via.
non lo ha tagliato via, affati suoi.
la foto e sua e non mia.
la composizione invece mi piace.
e d'ora in poi, vedi di quotare tua nonna. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2018 ore 23:47
Complimenti ! |
|
|
inviato il 25 Marzo 2018 ore 23:54
quotare e finire con la faccina sorridente significa prendere per il c u l o.
finché non passa questa moda, il futuro del sito è triste. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2018 ore 0:47
Foto molto bella per composizione e colori. Come qualcuno ha "dovuto" sottolineare fa parte di una serie e quindi di un racconto che andrebbe visto nel complesso. Se poi si critica che la palazzina è storta ma non si vede che il telo da mare é perfettamente orizzontale (è lì il gioco della composizione) e che il pallone bianco è messo al centro e diventa il baricentro di tutti gli elementi, è che si passa troppo tempo su photoshop e poco a guardare belle foto! Tanto di cappello a Marlow o al signor nessuno che sa fare foto così.. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2018 ore 0:54
quoto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
