JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Rodchenko ha fotografato centinaia di palazzine ... sempre storte, probabilmente qui qualcuno, se dovesse organizzarne un'esposizione, raddrizzerebbe a tutte le linee cadenti con "il photoshop" perché quelle storture lì nel 2018 non si possono mica vedere...
“ Ma che caspita dite ? Una palazzina in Fotografia è storta sia se si scatta per reportage sia se si scatta per architettura. E' storta . PUNTO. „
E' evidente che non solo ignori il fatto che ogni genere fotografico ha un proprio linguaggio specifico; ma affermando che con le cadenti inclinate una palazzina "è storta" aggiungendo "PUNTO" mostri anche di ignorare le basi dell'ottica e della geometria descrittiva. Non che ci sia nulla di male, non vi è alcuna legge che obbliga ad avere nozioni di base di queste discipline, tuttavia reputo consigliabile evitare di pontificare su argomenti di cui non si ha alcuna conoscenza.
Poi, su questo forum, sappiamo tutti della tua idiosincrasia per la cultura e lo studio (che sinceramente non ho capito se sia una posa, una specie di provocazione; oppure corrisponda a una convinzione profonda).
L'opzione tra il lasciare le verticali inclinate o metterle a piombo è tra quelle che Andreas Feininger definisce prospettiva rettilinea reale e prospettiva rettilinea accademica e che considera entrambe legittime, a seconda della finalità delle foto in questione: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=1671059#7788940 Qualora sorgesse il dubbio su quale di questi quattro tipi di prospettiva, ovvero rettilinea accademica, rettilinea reale, cilindrica e sferica; sia quella più "realistica", allora rimando a quel che lo stesso Feininger pensava dei concetti di "verità", "autenticità" e "naturalezza" in fotografia: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=9&t=1780926#8408592
Rodchenko... Abbiamo scomodato uno dei "mostri sacri" della storia della fotografia e dell'arte! Ben venga, se magari serve a far capire meglio i termini del problema!
La Magnum ha fatto storia nella fotografia.... Non so se è il caso di stare a disquisire su perché è come dovrebbero intervenire sulle foto e sul lavoro dei fotografi che intendono pubblicare. Io mi limiterei a guardarle, non è facile fare delle critiche a certi livelli senza cadere nel ridicolo,e forse c'e anche da imparare qualcosa. Poi volendo si può sparare a zero su qualunque cosa.
Nessuno che si sia preso la briga e il piacere di fare una piccola ricerca? Quella foto fa parte di un progetto tematico.
Non vi sembre che in questa foto ci sia l'ironia nei confronti di chi il football lo pratica da spiaggiato, preferendo usare un attrezzo sportivo in solitaria per l'oziosa attivita' di prendere il sole, con una bagnante abbandonata intenta a scartare un gelato e un altro balenottero che si intravede sotto la sedia. Un po' come la maggioranza degli sportivi da divano.
L'ombrellone storto e la palazzina pure, dovrebbero passare in secondo piano o addirittura contribuire al grottesco dell'immagine.
L'immagine è evidentemente grottesca, senza bisogno di prendersi la briga di guardare tutta la serie per capirlo. E secondo me l'effetto generale è pure riuscito, perché la foto risulta gradevole ai più.
“ A tutti i fenomeni che fanno della morale rispondo autoquotandomi: L'ombrellone storto a destra non si può vedere. Io lo avrei tagliato via. Io non so di chi sia la foto e a dire il vero non mi interessa nemmeno più di tanto. Potrebbe averla fatta anche Babbo Natale. Odio le linee cadenti e quell'ombrellone per me è un pugno in un occhio. „
""
Adesso è diventata grottesca, gradevole ai più
Comunque beati coloro che dall'alto della loro cultura e coerenza riescono a dare giudizi guardando giusto le linee cadenti . Mi ricordano il dito che mostra la luna.
ma che c a z z o ridi? non vedi che non si riesce più a commentare una foto senza che ci siano lezioni di vita? io l'ombrellone storto lo avrei tagliato via. non lo ha tagliato via, affati suoi. la foto e sua e non mia. la composizione invece mi piace. e d'ora in poi, vedi di quotare tua nonna.
Foto molto bella per composizione e colori. Come qualcuno ha "dovuto" sottolineare fa parte di una serie e quindi di un racconto che andrebbe visto nel complesso. Se poi si critica che la palazzina è storta ma non si vede che il telo da mare é perfettamente orizzontale (è lì il gioco della composizione) e che il pallone bianco è messo al centro e diventa il baricentro di tutti gli elementi, è che si passa troppo tempo su photoshop e poco a guardare belle foto! Tanto di cappello a Marlow o al signor nessuno che sa fare foto così..
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
