|
|
inviato il 22 Marzo 2018 ore 17:06
Vai su Wikipedia li c'è scritto tutto: come e perché è nato l apsc e perché l apsc è stato lo standard più diffuso fino ad oggi. Come sempre il motivo è economico |
|
|
inviato il 22 Marzo 2018 ore 17:27
Chiedi al maestro Do Nascimento.. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2018 ore 17:45
"Maestro di vita" peraltro! |
|
|
inviato il 22 Marzo 2018 ore 18:24
 |
|
|
inviato il 22 Marzo 2018 ore 20:51
@Giobol devi credere a Melodycafe (un brillante, dopotutto, possiede un'officina meccanica, un bar e fotografa matrimoni). Appena gli hanno proposto una Sony A7III a 1900€ l'ha presa, anche se non credo che rottami le Olympus |
|
|
inviato il 22 Marzo 2018 ore 21:45
Val, io non ho mai detto che non credo a Melodycafé, ma non potete obbligarmi a credere alle contraddizioni.
Caio dice che A è maggiore di B, Tizio dice che B è maggiore di C, Sempronio dice che C è maggiore di A.
A chi o cosa devo credere? |
|
|
inviato il 22 Marzo 2018 ore 21:47
Al maestro Do Nascimento, storico collaboratore di Wanna Marchi. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2018 ore 6:02
Giorgio, su Melody scherzavo... Si è arrampicato sui vetri per dimostrare che il m4/3 teneva botta con un FF in campo pro. Ha trovato un buon prezzo per la A7III e ne ha approfittato. Aspettiamo i suoi commenti |
|
|
inviato il 23 Marzo 2018 ore 6:18
Ecco perché non lo si vede più perché teme che ora lo cazzeano tutti per questo "tradimento" del m4/3 |
|
|
inviato il 23 Marzo 2018 ore 7:08
Tra FF e aps-c Canon (o Nikon) la differenza è il prezzo ma peso e ingombri restano pressochè identici, sopratutto se si usano ottiche per FF.
Le altre differenze tra i due sistemi sono ipernote.
Direi che il problema si pone di più, per esempio, tra FF Canon (o Nikon) e aps-c Fuji. Ci guadagna il prezzo ma anche peso e ingombro. Le altre differenze restano ma Fuji dispone di una serie di eccellenti ottiche native aps-c e i files che sforna già in jpeg non sono niente male. |
user124620
|
inviato il 23 Marzo 2018 ore 9:30
“ Giorgio, su Melody scherzavo...MrGreen Si è arrampicato sui vetri per dimostrare che il m4/3 teneva botta con un FF in campo pro. Ha trovato un buon prezzo per la A7III e ne ha approfittato. Aspettiamo i suoi commenti „
mi sta venendo il dubbio che forse è meglio bloccare anche chi provoca oltre a chi reagisce...così...per un po'... giusto per correttezza...
cmq "scherzi" a parte....melody per quanto se ne dica ha dato una mano a tutti i possessori di M43 con profili, esempi, manuali e rispondendo privatamente a un sacco di gente aiutandoli a impostare i pc per poter demosaicizzare al meglio i propri raw...quindi (e non sono un avvocato del diavolo) mi sento in dovere di spezzare una lancia a favore di chi aiuta gli altri e fa valere le proprie tesi con esempi pratici e foto...perchè a differenza di chi parla e basta, lui allegava esempi fisici a valore della sua tesi 
“ Ecco perché non lo si vede più perché teme che ora lo cazzeano tutti „
speriamo torni presto in modo da potergli chiedere altro...invece chi provoca e basta senza dare un valore aggiunto al forum, quelli si che per me potrebbero non tornare
scusate la presa di posizione....ma sta storia ha rotto i cog***ni...facile criticare a caso
“ Le altre differenze restano ma Fuji dispone di una serie di eccellenti ottiche native aps-c e i files che sforna già in jpeg non sono niente male. „
concordo, per ora fuji rimane sul mercato una validissima alternativa, se ci fossero state tempo fà, al posto di una 1000D con 18 55 pagata quasi 700 euro al media, avrei preso una fuji xt1 usata con kit 18 55 (forse avrei speso un po' di più, ma la qualità delle lenti kit fuji è da paura) |
|
|
inviato il 23 Marzo 2018 ore 11:38
volevo dire la mia, anche se non ho ancora inserito qualche mia foto,ma mi adopererò quanto prima, il discorso FF vs apsc è un passaggio a cui passiamo tutti, soprattutto per chi è agli inizi non tanto per ignoranza ma per volontà di avere i mezzi giusti. Dal mio punto di vista amatoriale il divario tra apsc e ff c'è ma non vale la spesa, si possono ormai ottenere risultati eccellenti con il formato apsc che per me rimane il miglior compromesso all around.mi spiego. per via del formato crop ma non troppo crop come m43 si ottengono svantaggi di uno stop e (non 2) dal full frame ma con piccole lenti prime luminose corte nel range 12mm 60mm si ottengono risultati molto simili a focali analoghe su full frame.il risparmio pesi è evidente con annesso minor stress nel trasporto, miglior propensione a scattare. per eventuale avifauna un fuji 100-400 con eventuale moltplicatore copre il 80% della qualità richiesta per quel genere di foto. per avere il 90 o il 100 in quel campo(avifauna) le cifre salgono esponenzialmente a 3 o 4 zeri.olimpus ha anche soluzioni di quel genere molto compatte che rivoluzionano il confort nella caccia fotografica. è possibile scattare senza trasportare cannoni di chili come i vari canon e nikon telefoto prime. certo la qualità cambia ma forse dobbiamo chiederci se siamo ancora disposti a trasportare kili di attrezzatura in più per avere quel 10 % o 20% reale di differenza tra ff e apsc. non sono convinto che il salto di qualità sia effettivamente doppio per via del maggior sensore. le case innovano ma non alla stessa velocità , è possibile comparare apsc odierne a ff del recente passato dimostrando che hanno qualità simili. per cui, in fin dei conti la diatriba non ha senso. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2018 ore 15:38
@DavideMi_Otto, ti sforzi di essere moderato, ma la tua reazione mi sembra (quindi è una mia impressione) un po' quella di un fanboy rancoroso perché gli hanno criticato il suo bel giocattolo.
Comunque ho notato che Melody si prodigava nel cercare di dimostrare le sue tesi sommergendo i topic di foto di esempi e screenshot di procedure da attuare nella postproduzione. Ciò è innegabile che aiuta chi ne ha bisogno (io sarei tra quelli, se usassi quel formato), ma è stato aspramente criticato per le sue invasioni e più di una volta è stato bannato o sospeso, perché non accettava l'obiezione e spesso passava ad insulti senza mezzi termini verso chi lo contraddiceva.
Giorgio B. |
user117231
|
inviato il 23 Marzo 2018 ore 15:42
Bloccare è sbagliato.
Anche perché funziona in modo strano.
Per il tema..
FF - APSC - 4/3 - MF - etc. etc.
sono sempre e solo puntini colorati.
Niente di più.  |
|
|
inviato il 23 Marzo 2018 ore 15:47
“ sono sempre e solo puntini colorati.
Niente di più. „
Puntini luminosi che vengono colorati dopo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
