| inviato il 15 Marzo 2018 ore 12:50
Uscirà la d760 che ti farà strizzare gli occhi E comunque anka, con il 200-500, la potresti trovare a 1999 euro, non di meno. |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 12:52
Non penso se avrà lo specchio |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 12:53
le stesse che sto usando sullo speedbooster ora ma dovrò rivedere con i fissi perché la focale equivalente era diversa (1.28x) sigma 24 1.4(probabilmente opterò per un 28 f2) tamron 28-75 canon 50 1.8 stm sony 85 1.8 (avevo il nocticron 42 1.2 gioello) su speedbooster però era una fikkata esporre davvero a f0.9... 1250 iso in chiesasenza flash |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 12:54
Rilancio, con specchio ma con focus stacking in camera( non quello della d850, uno che ti fonde in automatico tutti gli scatti). |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 12:57
“ melody (mi permetto) ha un rapporto preferenziale col mio stesso fornitore (che lo possino) „ Se è così buon per lui, ma non è il prezzo attuale per noi altri comuni mortali. |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 12:57
Grazie Melody. Izanagi amico mio: dovrebbe avere multiple exposure stile canon/olympus, stacking (anche non in camera), touch focus, af in video come canon. Dubito |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 12:58
Ahahahah e soprattutto non deve mancare lo slot per le cialde di caffè. |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 14:17
Se è il modulo della a9, non mi sorprende. |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 15:00
Intanto i possessori qui sul forum ci tengono sulle spine... non mi sembra giusto.... P.S. Ma le emoticon incazzate in questo forum non ci sono? |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 15:06
Vorrei anch io vedere qualche foto ad alti iso ,mi sono rimasti ancora dei dubbi sulle reali capacita'in questo frangente. |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 15:07
Ma i RAW? Si trovano in giro con gli exif falsati? |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 15:12
Non entro nel merito perché queste sono le classiche discussioni che mi chiudono la vena, però vorrei far notare che non è cambiato nulla. Luca-Melody dice le stesse cose che diceva prima, con la stessa lucidità ed intelligenza, forse non lo si era letto con attenzione prima. E le lenti sono le stesse che c'erano un anno fa, il m43 ha esattamente lo stesso senso che aveva prima. I fissi 1.2 costosi e pesanti a volte più dei corrispettivi 1.8 FF sono una opportunità di scelta che il consorzio m43 offre a chi, come me per esempio, non vuole avere il doppio corredo m43-FF. Sono un ripiego poco competitivo nel prezzo che, giustamente, non per tutti ha senso, anche se un senso c'è. Ma, ricordo, non c'è obbligo di acquisto, solo una possibilità in più. La Em1ii a 2000 euro era davvero cara, l'hanno detto TUTTI, sia i tester che gli utilizzatori che si sono tappati occhi e orecchie e hanno ceduto al ricatto. Io per primo, quando l'ho acquistata ho detto che mi bruciava dietro. Adesso che si trova a 1400 bulk ci siamo. Ma liquidarla come macchina inutile significa davvero non averla mai presa in mano, non sapere cosa è in grado di sopportare. E paragonare un 70-200 f4 al 40-150 2.8 pro, anche qui, significa dare fiato ai polmoni gratuitamente. Melody fa benissimo a fare il cambio, l'effetto che dà un 35 1.4 su FF è irriproducibile su m43, poche storie, e un matrimonialista non può rinunciare a sfocate lo sfondo perché spesso si deve adattare al posto in cui si trova. |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 15:15
@Otto72 mi sembra strano che offrano le prestazioni della A9 alla metà del prezzo... |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 15:17
“ e un matrimonialista non può rinunciare a sfocate lo sfondo perché spesso si deve adattare al posto in cui si trova. „ Fino all'altro ieri andava affermando con i suoi coloriti modi esattamente il contrario. Di più, professava che la maggior profondità di campo a parità di apertura era un vantaggio. Si vede che ora ha cambiato idea ma non mi pare proprio che “ Luca-Melody dice le stesse cose che diceva prima. „ |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |