user81826 | inviato il 25 Gennaio 2018 ore 10:51
Chiedo una cortesia.
Qualcuno mi fa una sintesi qualità/prezzo di 70-200 2.8 moltiplicato, 100/400 liscio + anello?
Sto seguendo la discussione perché ho una mezza idea di affiancare al mio corredo una D750 con un paio di ottiche, una ultragrandangolare ed una tele specialmente per paesaggi ma anche per fauna (no avifauna) visto che a prezzi molto contenuti rispetto ad altre soluzioni si può avere tanta qualità. Quale potrebbe essere la soluzione migliore e dove comprare le lenti citate sopra compreso l'anello per risparmiare il più possibile?
|
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 11:02
Se ricordo bene Dustin il solito reviewer ha fatto un prova e ha dichiarato che il 100-400 liscio è leggermente migliore come nitidezza, ed io ti aggiungo che è migliore anche come sfocato, il 70-200 duplicato lo ha più duro, però per me la differenza non vale la candela di comprare un 100-400, io ad esempio se avessi un 70-200 canon o nikon che nell'usato ancora reggono benissimo, oggi lo venderei, prendere il tamron G2 più tc x2 + basetta, mettendoci sopra una sciocchezza è come se mi fossi fatto due lenti .... la prima che non ha nulla da invidiare all'originale, duplicata cmq va da dio.... |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 11:20
io ho un tamron 70-300 vc che uso su nikon d7200 e del quale sono molto soddisfatto ma ho visto che lo uso prevalentemente da i 200 in sù per cui considerando che mi piace anche fotograre gli animali e lo sport avevo pensato di sostituirlo con un 100-400 sigma o tamron per ragioni prettamente economiche anche se da quel che capisco sono comunque ottime lenti. |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 11:48
Ciao PaoloPgc anello intendi anello per treppiedi vero non moltiplicatore??
be appunto se hai letto tutta la discussione vedrai che i possessori me compreso sono contenti e lo ricomprerebbero...io sto valutando di provare il moltiplicatore 1.4
come costi io l'ho pagato i primi di dicembre...forse sono stato il primo in italia 935 euro con 10 anni garanzia italiana...75 euri la basetta...fondamentale perche starato e 145 euro l'anello treppiede quindi diciamo 1150 euro...il tutto pesa 1.3 kili
se no potresti valutare acquisto del 70-200 g2 come ti suggerisce Blade71 mi pare che costi dai 1300 ai 1500 a seconda della garanzia piu il moltiplicatore 2.0 che costa circa 500 euro mi pare....andresti a spendere di piu...diciamo circa il costo del moltiplicatore...e un peso di mezzo chilo...suppongo che a 400 mm pur essendo quello moltiplicato mi pare f4....penso....suppongo comunque che il mio come nitidezza sia migliore perche non lo e'...suppongo...bisognerebbe fare una prova comparativa per essere sicuri...ma sicuramente quello che ti suggerisce Blade71 e'una buona possibilita'....
ora il mio obiettivo lo si trova anche a meno...ma con garanzia diversa...in definitiva te lo consiglio...diciamo che se si riuscisse ad aggiungerci il tc 1.4 e ottenere buoni risultati allora sarebbe davvero bello perche con un 1.5 kili si avrebbe un 560 mm a un costo ragionevole |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 11:58
Magari F/4 diventa 5,6, cmq si condivido tutto |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:26
a si hai ragione e'vero e'un 2.0
scusa volevo chiederti una cortesia se hai tempo e voglia, quando puoi potresti fotografarmi col 150-600 tamron se ce lo hai ancora un oggetto diciamo a una dozzina di metri sia a 400 mm e poi a 560 se hai una reflex in formato dx, cosi capisco il reale guadagno in termini di zoom, non so tipo una bottiglia o una roba del genere che rispecchi le dimensioni di un pennuto, se usi solo full frame mi calcolo la conversione, vorrei capire quanto guadagnerei in ingrandimento effettivamente, se puoi grazie |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:53
Si potrei chiederlo al mia amico che ha sia D500 che il 150-600 , ma forse qualcosa con D500 la ho anche io, se la trovo volentieri |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 16:59
Grazie gentilissimo |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 2:52
Ragazzi, esco un attimino dagli ultimi discorsi perché..
Non so se è stato già postato, ma finalmente The Digital Picture ha recensito anche il Tamron. Qua il confronto diretto con il Sigma 100-400! Tutte a Ta, e con il sensore esigente della 5DsR 
100mm:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
200mm:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
300mm:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
400mm:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Il Sigma esce vincitore a tutte le focali praticamente, anche se in alcune sono molto vicini. 
Giusto per non farsi mancare nulla, di seguito un confronto anche con:
x1.4:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 (Sigma notevole devo dire  )
x2.0:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 (Sigma nuovamente notevole devo dire )
Questo chiaramente è solo un confronto ottico, che non rappresenta l'unica chiave di lettura, ma per un paesaggista come me, potrebbe fare la differenza, ma fino ad un certo punto, visto che chiudendo a f/8 paiono davvero vicini.
Voi cosa ne pensate? |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 6:39
Concordo con quel che dici
Aggiungo che per me Stabilizzazione e AF su questo tipo di lenti sono molto importanti |
user81826 | inviato il 26 Gennaio 2018 ore 6:49
Effettivamente mi pare che non ci sia storia in quanto a nitidezza, aberrazioni e a 400mm pure vignettatura...
|
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 8:02
mi tengo stretto il mio sigma |
user81826 | inviato il 26 Gennaio 2018 ore 8:19
Si ma per il Sigma ad anello come siamo messi? |
| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 9:22
Continuo a sostenere che si tratta di due ottime lenti.
E a consigliare di andare in negozio e prenderle in mano e provarle.
Lì si tocca con mano la differenza tra le due e la differenza con un Nikon è un Canon.
Il Sigma, al tatto e alla vista, trasferisce una percezione di maggior robustezza e qualità costruttiva rispetto a un Tamron che è comunque ben fatto. Poi come altri han detto la risoluzione pura vale sin quando si usano le lenti su target statici da treppiede. Altrimenti essendo entrambe di buon livello la differenza la fanno stabilizzazione e AF. I test e la discussione dovrebbero focalizzarci su questo credo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
