|
|
inviato il 07 Febbraio 2018 ore 13:58
Senza dimenticare la mai abbastanza lodata messa a fuoco manuale per gli scatti posati dove anche l'esposizione può essere anche meglio calibrata. Per la street dove i tempi sono quasi sempre molto stretti il suggerimento di Peppe non mi sembra "prendere alla leggera" ma un modo utile di non perdere l'attimo. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2018 ore 14:00
@Luigi T. Per le foto a quella distanza non problemi ad usare un punto di fuoco laterale o ricomporre, è per i primi piani e diaframma aperto che uso solo il punto centrale e viso al centro Umberto |
user104642
|
inviato il 07 Febbraio 2018 ore 14:01
“ Ma secondo voi i punti di maf laterale a cosa servono???? E l'esposizione semispot ( che un tempo era lo standard) a cosa serve??? „ Perchè ti fa tanto ridere? I punti laterali o che si spostano verso l'esterno del frame servono, secondo me, per quegli utenti che vogliono lasciar decidere alla macchina qual'è il punto più vicino da mettere a fuoco. Si possono utilizzare anche a libera scelta e nessuno lo vieta Di letture esposimetriche ve ne sono diverse (spot, ponderata centrale, valutativa/ampia) e si usano per quello che si vuole ottenere in fase di lettura della luce nella scena e conseguente scelta della triade. Ma che domanda è? |
user104642
|
inviato il 07 Febbraio 2018 ore 14:03
“ Per la street dove i tempi sono quasi sempre molto stretti il suggerimento di Peppe non mi sembra "prendere alla leggera" ma un modo utile di non perdere l'attimo „ Certo, ma non deve essere una regola da seguire. Troppo facile puntare a casaccio e poi eseguire lavori di sartoria. Meglio applicarsi di più |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2018 ore 14:04
Nonno B quella è una eccezione Come lo è l'iperfocale o altro ancora... |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2018 ore 14:09
Stefano e Giancarlo... sono perfettamente d'accordo che non può essere una regola il crop. Ma quando aiuta a non perdere lo scatto non vedo cosa ci sia di male a dire che in caso di necessità è uno dei vari modi di portarsi a casa lo scatto. Iperfocale??? chi è costui??? l'ho sempre odiata... a meno che non sei un reporter a una manifestazione di piazza affollata dove devi solo portare a casa una documentazione dei fatti e non una "vera" fotografia. E io non sono un fotoreporter... |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2018 ore 14:12
Secondo me la tecnologia attuale ci offre possibilità ed opzioni inimmaginabili un tempo, ma bisogna applicarle nel modo corretto altrimenti sarebbe meglio non averle. Poi esistono le eccezioni ovviamente. ... |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2018 ore 14:15
Quindi siamo d'accordo che esistono le eccezioni che possono richiedere metodi non ortodossi per raggiungere il risultato? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2018 ore 14:29
Stefano, 1) non ho bisogno di smanettare sul joystick (che è a portata di dito cmq) perchè basta impostare il punto all'estrema dx o sx già prima di inquadrare 2) l'esposizione spot non è detto che serva sempre (dipende dal soggetto e dallo sfondo) ma se serve è meglio averla e stai sicuro che non ti fa sbagliare l'esposizione perchè prendi un puntino scuro...sarebbe come dire che usarla per la luna se becchi un cratere sovraesponi. E' una esposizione spot ma non puntiforme. 3) ricomporre non significa che cannerai la MAF ma sicuramente avrai più probabilità. |
user104642
|
inviato il 07 Febbraio 2018 ore 14:39
“ Stefano, 1) non ho bisogno di smanettare sul joystick (che è a portata di dito cmq) perchè basta impostare il punto all'estrema dx o sx già prima di inquadrare 2) l'esposizione spot non è detto che serva sempre (dipende dal soggetto e dallo sfondo) ma se serve è meglio averla e stai sicuro che non ti fa sbagliare l'esposizione perchè prendi un puntino scuro...sarebbe come dire che usarla per la luna se becchi un cratere sovraesponi. E' una esposizione spot ma non puntiforme. 3) ricomporre non significa che cannerai la MAF ma sicuramente avrai più probabilità. „ Paolo, 1) in parole povere ti costruisci, nel frame, la composizione ideale e lo farai su una sensazione. Potrebbe funzionare, ma potrebbe anche no. Dipende. Io preferisco comporre 'dopo' aver visto e non sulle ipotesi. Punti di vista Se dovessi pastrugnare sui tastini con il mio pollicione....mi sgarro il naso o la guancia 2) La spot è da considerare puntiforme e,comunque,m sei d'accordo con quanto ho scritto si ha un'alta probabilità di cannare 'tutta' lesposizione (parlo di ritratto). Io, piuttosto, uso la ponderata centrale sulla zona chiara e poi correggo sottoesponendo e blocco. 3) se la canno la ripeto ma se sbaglio è solo colpa mia |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2018 ore 15:06
Suvvia, se tu puoi :"3) se la canno la ripeto ma se sbaglio è solo colpa mia" io non posso inquadrare e spostare il quadratino oppure riprovare con il quadratino da un'altra parte ? Lo abbiamo detto fino alla noia : lo stabilizzatore sui grandangoli, i laterali da MAF che funzionano, la possibilità di collegare la MAF all'esposizione il Pixel shift e tutto quello che verrà è meglio averlo che non averlo. Catalano e Monsieur Jacques de La Palice insegnano |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2018 ore 15:13
Stefano manco ti rispondo. Solo un consiglio: "prendere le cose alla leggera" è una frase importante e completamente fuori luogo in questo contesto. "A casaccio" poi è anche peggio e non solo fuori luogo ma completamente falso, in un ritratto di strada puntare sugli occhi sarebbe a casaccio? Più frequento questo forum e più mi stupisco della veemenza con cui taluni si scagliano su altri senza sapere nulla di loro e senza neanche aver dato uno sguardo ai risultati. Tralascio volutamente, per decenza, altre frasi in libera uscita. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2018 ore 15:40
Per chi invece abbia voglia di discutere davvero e con un minimo di esperienza reale, trovo questo 3d molto appropriato e farei una netta distinzione tra ritratti posati o in studio e ritratti colti per strada per portare a casa espressioni interessanti. Con la 6d non mi sono mai fidato dei laterali ma ha un centrale molto performante e quando hai a disposizione 3ms prima che il soggetto scompaia per sempre o cambi espressione, la tecnica (personalissima) che ho suggerito, a diaframmi tipo f1.2, dà i suoi frutti. Chiaro che cambiando macchina e contesto, per esempio uno studio, tutto cambia. L'unica cosa che conta è portare a casa il miglior risultato possibile in ogni contesto e con qualsiasi attrezzatura. Con Gian Carlo F poi sono sempre d'accordo a prescindere i casi particolari ed esperienze particolari esistono ed è bene portarli in una discussione per renderla più utile possibile. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2018 ore 16:00
ecco rimanendo su contesto "ritratti colti per strada", avendo una 5d mk2 e obiettivi normali ( un 24-105 ed un 50 1.8), mi viene da pensare: meglio punto centrale per velocità con Esposizione valutativa, AI Servo e autoscatto continuo.. poi appunto andare di crop quando necessario per ritagliare meglio la scena. Questo quando la scena è parecchio movimentata e bisogna essere molto veloci con l'autofocus (cosa che con la 5d mk2 sto notando non essere il massimo sui punti laterali... probabilmente sono solo io inesperto) |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2018 ore 16:08
@Bersek con la mkII stai più o meno come con la 6D per cui userei solo il centrale. Già a f1.8 , o ancora meglio con f4 del 24-105, i problemi diminuiscono moltissimo e, avendo il tempo con soggetti in movimento non troppo rapido, potresti anche rischiare la ricomposizione e croppare molto meno o per niente. Quello che non riesci a fare è l'isolamento del soggetto dal resto che invece è facile con diaframmi più aperti, ma a f1.2 o 1.4 non riesci quasi mai a ricomporre senza cannare tutto o parte di quello che volevi. AI servo praticamente sempre, una esposizione spot a volte può aiutare ad avere almeno il volto che ti interessa buono. Ma non vorrei spostare tutta la discussione su questo che, in tema di ritratti, può essere considerato un caso particolare. Anche se, a quanto pare, un certo interesse poi c'è. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |