| inviato il 23 Dicembre 2017 ore 22:58
“ Infatti, come volevasi dimostrare: la K-50 è stata sicuramente un ottima entry-level, però attualmente è fuori produzione e probabilmente avranno messo in vendita uno stock di K-50 prese dalle rimanenze di magazzino. Basti pensare che dopo la K-50 sono uscite la K-s1, K-s2, K-70 e Kp.
Questo giusto per ricordare che secondo me le macchine fotografiche è meglio non comprarle al centro commerciale ma piuttosto in un negozio di fotografia o sul web. „
Si, era già fuori produzione... ma era allo stesso prezzo della Canon 1300D (che avrà anche il wi-fi ma ha una sola ghiera ed il corpo in plastichetta).
Era da un pochino che tenevo d'occhio vari siti aspettando di trovarla a meno di 400€... mediaword l'ha buttata fuori a 399 a gennaio.
Comunque Pentax di entry-level come le intende Canon non ne ha (macchine studiate apposta per essere economiche da subito) ma ritoccano verso il basso i prezzi delle vecchie produzioni.... e questa cosa non è affatto male perchè se si rinuncia ad accessori come wi-fi, touch screen e scermo orientabile ci si ritrova in mano una macchina che ha caretteristiche di una fascia superiore (doppia ghiera, corpo tropicalizzato) |
| inviato il 24 Dicembre 2017 ore 11:35
La 1300D rispetto alla K-50 non ha il pentaprisma e non offre la possibilità di fare la regolazione fine dell'AF. Quindi oltre ad un mirino più grande con la K-50 è possibile regolare quelle ottiche che eventualmente abbiano problemi di front/back focus senza spedire la macchina al centro di assistenza. |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 10:14
Ragazzi cosa ne pensate di una Canon 70D solo body nuova a 599 euro? |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 10:50
Io penso che se devo spendere 600 euro ne aggiungo 400 e mi prendo una FF come la 6D.Il sensore ridotto per me ha senso se parliamo di una 7D o 7D MarkII dove trovano la loro migliore prestazione in ambito sportivo e avifauna sia per la velocità che per il fattore moltiplicazione.Tutte le altre sono classi intermedie che non sono ne carne ne pesce, tanto vale ti butti su una entry level del gradino basso e investi in ottiche e avrai lo stesso risultato. |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 11:07
Peccato la 6D solo body stia a 1400 su Amazon e dunque sono 800 euro e non 400 :/ ... Comunque ok grazie per il consiglio :) |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 11:58
No assolutamente la 6D come ti aveva indicato Dario Rattieri la si trova a 1000 euro. |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 11:59
Io prenderei la 70d senza nemmeno pensarci |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 12:46
@Raoul70 link? Perché venduta e spedita da Amazon sta a 1400. Venditore terzo sta a poco più di 1000.
Ma poi la 6D non è FF? Essendo neofita non è un'esagerazione partire da una FF? Inoltre le ottiche non costano molto più delle DX? |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 13:00
Dx? Quello é mondo Nikon. Le ottiche se usi dei fissi ti costano come sulla apsc. Si é ff e per quel motivo ti ho suggerito la 6D, oppure prenditi una entry level e abbinaci buone ottiche. Lo ripeto a parte la serie 7D le altre semi pro per me non sono ne carne ne pesce. |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 15:47
Capisco, ma è comunque un parere molto soggettivo il tuo.
Comunque aspetto max un'altra settimana e faccio l'acquisto che mi so stufato di aspettare, tanto finché non compro un qualcosa e lo provo non saprò mai come mi troverò e tutto il resto. Il miglior rapporto qualità prezzo che trovo prendo, a prescindere dalla marca e dal formato, ma da neofita di certo non spendo 2 mila euro di corredo iniziale. Non so nemmeno quanto tempo avrò realmente a disposizione per fotografare.
Qui si legge tutto e il contrario di tutto, farsi un'idea è ancora più complicato  |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 15:51
“ Il miglior rapporto qualità prezzo che trovo prendo, a prescindere dalla marca e dal formato „
idem per me, meno spendi meglio ti senti e più ti diverti a spremere la macchina, e te lo dice uno che si diverte un mondo anche con la compatta
“ Qui si legge tutto e il contrario di tutto, farsi un'idea è ancora più complicato „
che poi alla fine ogni discorso si conclude cosi: qualunque cosa prendi cadi in piedi, perchè oggi come oggi tutte le macchine sono in grado di offrire più che buona qualità per la maggior parte dei fotografi. |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 15:57
“ " Il miglior rapporto qualità prezzo che trovo prendo, a prescindere dalla marca e dal formato"
idem per me „
Ahhh Mirko (come direbbero a Roma) ma se saranno un paio d'anni che "adesso mi decido e compro"!?!  |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 16:12
 Rcris, sono stufo di sentirmelo dire quindi meglio chiarire una volta per tutte il mio percorso.  , dopo aver usato l'analogico abbandonai la fotografia anni fa. Poi per gioco acquistai una digitale compatta e con quella mi sono divertito: due anni fa ero deciso a prendere una reflex digitale perchè sapevo che al mondo esistevano o reflex (FF) o compatte e bridge e per documentarmi sui nuovi modelli digitali mi iscrissi a questo forum, se non che proprio per colpa di questo forum ho scoperto che esistevano pure le reflex apsc e le ml , immagina la mia sorpresa e la seccatura di dovermi documentare pure su formati di sensori, fattore di crop ecc ecc! Quindi ho rinviato l'acquisto e ho aspettato che le ml si evolvessero. Ad oggi non ho trovato tutta questa evoluzione, d'altro canto anche le reflex digitali non mi convincono perchè oramai mi sono abituato troppo bene con la mia che per alcuni versi trovo più evoluta rispetto alle ml e alle reflex. L'unica pecca della mia è la Qi ovviamente. Per cui ho deciso che o reflex o ml basta che il prezzo sia quello giusto per me, scatto con qualunque cosa, ma se non trovo l'offerta che dico io sto bene anche come sto, le foto le faccio lo stesso e mi diverto. Non escludo di comprare qualche rullino e riprendere la mia vecchia reflex analogica. Alla fiera dell'usato quest'anno c'erano delle ottiche vintage a 15 euro, mi è venuta l'acquolina  . |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 21:28
Se ci mettete di mezzo anche le mirrorless è la fine, anche perché mi attirano anche quelle e già sono indeciso ora, figuriamoci se andassi a considerare anche una ML |
| inviato il 27 Dicembre 2017 ore 21:50
Comunque visto che è uscito fuori l'argomento, da ignorante vi chiedo: le mirrorless hanno la stessa qualità d'immagine di una reflex a parità di fascia? È possibile fare PP dei RAW? Cos'hanno di peggio rispetto a una reflex? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
