| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 11:17
Roberto:
“ Marcorik, invece di risposte quasi monosillabe, tira fuori qualche piuma con questa d850, „
Purtroppo non la possiedo, ma nel caso con le giuste ottiche penso che le piume saltino fuori al pari di tante altre fotocamere. |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 11:20
Blade di foto ne trovi a bizzeffe nel mio profilo, tu continui a parlare di ev, che equivale a mostrare barattoli e cartelloni.
Ps:non pensare che non capisca il discorso tecnico, sono diplomato alla scuola di cinema.
Marcorik ho capito, a Roma se dice "famo a fidasse"  |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 11:32
@Valgrassi perdonami hai visto il nef? l'ho dovuto anche sovraesporre di 1/3 se ricordo bene quando l'ho convertito, i nef non li ho più ma posso riscaricarli, l'istogramma era a sinistra, morale, se in fase di scatto c'è una compensazione, che porta ad avere un esposizione corretta, non si tratta di aver esposto necessariamente a destra, si tratta semplicemente di aver compensato una cattiva interpretazione dell'esposimetro, facile sul verde, se poi la foto è correttamente esposta, altra cosa sarebbe stato trovarsi un file sovraesposto e aver successivamente compensato sottoesponendo in PP ... su via!!!
2.8 1/250 100 iso sono 11EV se vado a 51200 iso sono poco meno di 2 si avevo errato, ho fatto il conto ad okkio ma cmq l'importante era il senso che credo si sia capito... la foto del balletto è l'unica che aveva una sovraesposizione di 0,5 che infatti ho recuperato in PP sottoesponendo, ma ti ripeto non è la stessa cosa per il gufo dove addirittura ho sovraesposto di 1/3 in PP... grazie per i complimenti |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 11:36
@Roberto Marchitelli le foto nel tuo profilo molto belle cosa mi dovrebbero far capire?
Prendi questa www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2590651 5000 iso 1/1250 F/11 11 EV di luce, sempre che ho fatto bene i conti...ma di cosa vogliamo parlare? della resa della Mark IV? posso usare un francesismo? ma grazie al C..... |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 11:41
Roberto, scusa, è possibile vedere i files di cui parli? Tanto per avere un'idea. |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 11:42
Allora Blade, hai preso la foto giusta, il soggetto era in penombra ed il fondo molto illuminato, per non bruciare le luci ho dovuto sottoesporre e recuperare il soggetto nelle ombre...a 5000 iso. Per questo di dico che non sai proprio cosa intendo, in natura non siamo in studio o con modella consenziente
Il vai nelle mie gallerie era per farti capire le mie situazioni di scatto |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 11:43
Poi arriva questa www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=759015
10000 iso F/8 1/640 se questa nitidezza a 10000 iso ti soddisfa ok!!! io mi tengo i 12800 iso del gufo non post prodotti ;-)
|
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 11:44
Izanagi, il raw che ho maneggiato non erano i miei quindi non posso postarli.
Ma non ho capito peró una cosa: io dovrei dimostrare quello che dico, peró devo dare per buono senza prove fisiche quello che dite voi? |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 11:48
No, non sto dicendo questo. Però, dal momento in cui hai affermato che la d850 non lavora bene ad alti ISO, non sarebbe più giusto postare un esempio in modo da avvalorare la tua tesi?
Poi, ovvio, è altrettanto giusto da chi sostiene il contrario fornire degli esempi. |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 11:52
@Roberto Marchitelli non mi devi spiegare cosa hai fatto e perchè..... mi devi dimostrare come la tua Mark IV con 3/4 EV di luce a 6400/12800 iso fa cose miracolose che la D850 non può fare.... le tue foto dinamiche sono tutte ad iso contenuti, max 2000 poi magari ci sarà un eccezione, quindi sempre un buon numero di EV, quelle ad alti iso, prendi quella da me postata, ha un dettaglio sulle piume dell'uccello che visti i tuoi standard non avrei neanche postato, nel dinamismo cmq scatti sempre con buona luce, difficilmente ti spingi sopra i 5000 iso, probabilmente ti sei dato quello come limite per la tua mark IV e per i tuoi standard qualitativi sensato ... però continuo a non capire cosa la D850 non può fare che i tuoi scatti hanno.... |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 11:54
“ Blade, foto del 2014, te possino... In natura i rapaci notturni sono cosí „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1795451 „
Stiamo su scherzi a parte? 1/400 f/10.0, ISO 1600, treppiede 12EV di luce... senti te vojo bene e fai belle foto ma qui chi non sa quello che dice sei tu ;-) lascia perdere fidati |
| inviato il 16 Dicembre 2017 ore 12:01
Ahahahahahah, sei romano pure te, se dice te vojo bene come se fossi normale |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
