| inviato il 15 Novembre 2017 ore 9:44
Gaga machestai a di? come il 16-55 f2,8... neanche fosse un'ottica kit... qui dovevano metterla, categoricamente. Poi, ovviamente, ognuno la vede a modo suo, io alla stabilizzazione non rinuncio. Non è un funzione opinabile, magari tipo un filtro jpg che può piacere o no, o roba software simile... |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 9:47
Me ne sono accorto anche io Luca, hanno migliorato molto. Prima con la mascheratura dovevi arrivare anche a 80-85, ora ti fermi tranquillamente a 50. |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 9:55
La stabilizzazione sul corpo è una gran cosa, altro che balle. Chiaro che se scatti sempre in pieno giorno non serve, ma sopratutto se non usi FF e non scatti sempre sotto f/1.8-2 (spesso impossibile con tele e medio tele), appena la luce scende, lo stabilizzatore fa la differenza. Per me è uno dei motivi che mi portano ad ignorare Fuji. Lato ottiche poi, i fissi dagli 85mm equivalenti in su da utilizzare principalmente per ritratti, costano un capitale (56-90-110)! |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:04
per non parlare dell'opportunità di usare ottiche manuali con assistenza dell'ingrandimento fino a 15x dove l'immagine resta IMMOBILE ...e puoi scegliere il punto da ingrandire toccando un punto sullo schermo senza dover ricomporre |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:07
Melody, se ricordi ti avevo chiesto di verificare questa cosa del miglioramento nel motore di conversione di LR, io avevo notato una certa differenza già più di 6 mesi fa, però non sono a pc e non posso essere più preciso |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:37
si si..in calibrazione fotocamera (dove c'era versione 2012) se avete la V.4 c'è un motore di conversione nuovo e ho rivisto il mio default applicato ai raw |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:38
Quindi la V.4 la si trova aggiornando a LR classic? |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:43
Io ho fatto Nikon di livello, poi Panasonic di livello, ma alla fine sono rimasto con Nikon |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:51
Ho appena controllato...non si può aggiornare la versione comprata...ti obbligano all abbonamento! Mi sa che compro C1...non é corretto secondo me! |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:54
“ non si può aggiornare la versione comprata...ti obbligano all abbonamento! „ dopo questa conferma Adobe è morta per quanto mi riguarda |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 11:53
Apro un topic...per LR |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 17:42
Comunque anche Fuji ha il q menù con le impostazioni rapide |
user46521 | inviato il 15 Novembre 2017 ore 18:24
Per affiancare nikon ho avuto fuji per un annetto e dopo ho cambiato con oly per curiosità.... e..... ho tenuto oly Però alla fin fine le cose che per me hanno fatto la differenza sono state: - sensore stabilizzato e bene - parco ottiche migliore - peso ingombri migliori - più funzioni furbe pensate per facilitare la vita Sostanzialmente come qualità immagine sono molto simili, fuji regge un po' meglio gli iso ma oly ha più dettaglio... I jpeg sono belli entrambi, con i raw bestemmi di più con fuji. L'assistenza fa cagare per entrambe e la qualità costruttiva è ottima per entrambe. |
user46521 | inviato il 15 Novembre 2017 ore 18:27
Per il nuovo LR io non mi sono accorto di questa differenza... devo impostare qualcosa? Ho preso la versione in abbonamento e metto versione4 nel pannello fotocamera ma mi sembra che non cambi una fava |
| inviato il 15 Novembre 2017 ore 18:35
Mi aggrego a Stevia io il lavoro grande di denoise lo faccio su PS...ma su LR non ho visto tutta sta differenza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |