RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

.







avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2017 ore 9:44

Gaga machestai a di? MrGreen

come il 16-55 f2,8... neanche fosse un'ottica kit... qui dovevano metterla, categoricamente.

Poi, ovviamente, ognuno la vede a modo suo, io alla stabilizzazione non rinuncio.
Non è un funzione opinabile, magari tipo un filtro jpg che può piacere o no, o roba software simile...

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2017 ore 9:47

Me ne sono accorto anche io Luca, hanno migliorato molto.
Prima con la mascheratura dovevi arrivare anche a 80-85, ora ti fermi tranquillamente a 50.

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2017 ore 9:55

La stabilizzazione sul corpo è una gran cosa, altro che balle.
Chiaro che se scatti sempre in pieno giorno non serve, ma sopratutto se non usi FF e non scatti sempre sotto f/1.8-2 (spesso impossibile con tele e medio tele), appena la luce scende, lo stabilizzatore fa la differenza.
Per me è uno dei motivi che mi portano ad ignorare Fuji.
Lato ottiche poi, i fissi dagli 85mm equivalenti in su da utilizzare principalmente per ritratti, costano un capitale (56-90-110)!

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:04

per non parlare dell'opportunità di usare ottiche manuali con assistenza dell'ingrandimento fino a 15x dove l'immagine resta IMMOBILE ...e puoi scegliere il punto da ingrandire toccando un punto sullo schermo senza dover ricomporre

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:07

Melody, se ricordi ti avevo chiesto di verificare questa cosa del miglioramento nel motore di conversione di LR, io avevo notato una certa differenza già più di 6 mesi fa, però non sono a pc e non posso essere più preciso

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:37

si si..in calibrazione fotocamera (dove c'era versione 2012) se avete la V.4 c'è un motore di conversione nuovo e ho rivisto il mio default applicato ai raw

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:38

Quindi la V.4 la si trova aggiornando a LR classic?

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:43

Io ho fatto Nikon di livello, poi Panasonic di livello, ma alla fine sono rimasto con Nikon

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:51

Ho appena controllato...non si può aggiornare la versione comprata...ti obbligano all abbonamento! Triste
Mi sa che compro C1...non é corretto secondo me!

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2017 ore 10:54

non si può aggiornare la versione comprata...ti obbligano all abbonamento!


dopo questa conferma Adobe è morta per quanto mi riguarda Triste

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2017 ore 11:53

Apro un topic...per LR

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2017 ore 17:42

Comunque anche Fuji ha il q menù con le impostazioni rapide

user46521
avatar
inviato il 15 Novembre 2017 ore 18:24

Per affiancare nikon ho avuto fuji per un annetto e dopo ho cambiato con oly per curiosità.... e..... ho tenuto olyMrGreen
Però alla fin fine le cose che per me hanno fatto la differenza sono state:
- sensore stabilizzato e bene
- parco ottiche migliore
- peso ingombri migliori
- più funzioni furbe pensate per facilitare la vita

Sostanzialmente come qualità immagine sono molto simili, fuji regge un po' meglio gli iso ma oly ha più dettaglio...
I jpeg sono belli entrambi, con i raw bestemmi di più con fuji.
L'assistenza fa cagare per entrambe e la qualità costruttiva è ottima per entrambe.


user46521
avatar
inviato il 15 Novembre 2017 ore 18:27

Per il nuovo LR io non mi sono accorto di questa differenza... devo impostare qualcosa?
Ho preso la versione in abbonamento e metto versione4 nel pannello fotocamera ma mi sembra che non cambi una favaConfuso

avatarsenior
inviato il 15 Novembre 2017 ore 18:35

Mi aggrego a Stevia io il lavoro grande di denoise lo faccio su PS...ma su LR non ho visto tutta sta differenza

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me