JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
a parte che è un jpg trasferito sullo Smartphone senza post..non l'ho messa io quella foto a testimonianza di come dovrebbe essere lo "standard" ....comunque la pdc è davvero di millimetri e non so dove volete guardarla voi,ma il fuoco è sopra l'occhio sinistro del gatto e ogni singolo pelo è tutto tranne che morbido pur essendo un semplice jpg in camera
Melody, ma quando mi hai sentito dire che tu tiri cacca su Sony. Ogni tanto vorrei conoscere il tuo spacciatore... ho dei momenti tristi anche io!
Dai, scherzi a parte ci riprovo. Io ho solo detto che la disamina di una foto così non ha senso per il modo e per il supporto che si usa per farla. Che poi magari faccia schifo anche la disamina del raw con PS io non lo so perché il raw non ce l'ho. Tutto qui. Ci sono dei problemi più o meno precisi su discorso della visione qui sul forum soprattutto al 100% che 100% non è in certi casi (non chiedermi quali perché posso risponderti solo che a me capita con il macbook pro retina da 13")
namerda ma se la foto è a 2400 e il monitor a 2650 come si spiega sto 100%????!!! Se poi vado con il PC e il monitor 1920 sul link e faccio l'ingrandimento è tutto normale Qui il link www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2515333&l=it
Poi mi arrivavano MP del genere: "Mi consigli la a6500? perchéè se vedo le tue foto al 100% le noto impastate!"
E io non capivo e mi chiedevo: ma perché impastata? Alla fine usando per caso il mac (non faccio mai le super pixelate da forum) ho capito a cosa la gente si riferisse.
Non so son stato chiaro? E cmq puoi esprimere liberamente le tue opinioni su quello che preferisci. Ho seguito molto i tuoi test e le tue disamine che trovo anche corrette e interessanti.... fino a che non ti parte la vena da fanboy m43 e allora diventi fastidioso!
Non te la prendere eh... si scherza ovviamente. Davanti a una birra dopo una giornata di foto sarebbe molto più semplice capirsi!
EDIT: anche le foto caricate su i servizi stock non andrebbero considerate!
Melody lla foto è "morbida" inutile girarci attorno. Anzi più che morbida sembra ricampionata (è questa l'impressione). Lo so che non l'hai messa per definire lo standard di nitidezza e nel complesso la ritengo anche una foto carina e conta questo più dei singoli peli risolti
P.S. mai avuto alcun problema sulla visione al 100% con nessun browser, monitor, pc
“ Ti svaluti sempre tu personalmente pur di difendere un'attrezzatura „
ho molto da difendere non solo 11 24 posso ripetere la prova con il 16 35 liii ma diresti che vignetta o con il Voigt 10 mm ma diresti che distorce ....ogni ottica grandangolare ha le sue pecche metti da una parte togli dall'altra
user14103
inviato il 08 Novembre 2017 ore 13:02
“ Per vedere le immagini bisogna usare photoshop o simili, c'è un abisso tra browser e photoshop „
e non solo Photoshop tutti i software, se poi si vedono in browser il più fedele a quello che vedi sui software è safari gli altri non incorporano i profili colore
user14103
inviato il 08 Novembre 2017 ore 13:06
A proposito di gatti questo è quello che fa sony con un'ottica adattata a f 1.4 a mano libera a1/20 sec
ma lo so benissimo che la nitidezza può essere strepitosa...cosa ha la foto postata da juza che la rende così scadente? non c'è nessuna manieradi vederla NITIDA qualsiasi browser o programma usi ...portata a 1:1 fa pietà ...e non ditemi che un obiettivo ZEISS da 1000 euro non riesce ad essere risolvente a f11 su formato pieno.
ma non solo quella..tutte quelle che ha postato di quel viaggio!
user3834
inviato il 08 Novembre 2017 ore 13:17
Melody, questa è la A99II con un vecchio Minolta 28-70 2.8 chiuso a f16, quindi in piena diffrazione, e il risultato è dato da un jpeg diretto della macchina quindi nessuna mia postproduzione.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
