| inviato il 08 Novembre 2017 ore 15:34
Un po' di "concorrenza" non farebbe male... |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 15:39
tanto la ghiera diaframmi Fuji è solo un cursore elettrico..... |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 16:32
Beh, il 35mm f2 Fujifilm costa di più, ma ha una Q.I. superiore della media dei cinquantini economici, poi è costruito meglio, tropicalizzato e con un'ottimo AF. |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 16:36
Il 50 f1,8 G Nikon costa la metà del 35 f2 Fuji, ma siamo sicuri che valga la metà? |
user81826 | inviato il 08 Novembre 2017 ore 16:41
Non è solo una questione di valore intrinseco: in generale anche altri grandi produttori sfornano ottiche decisamente più costose che in passato quindi non si possono confrontare ottiche vecchie con ottiche nuove. |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 17:06
Anche le Zeiss touit hanno la ghiera, non penso che sia difficile farla. |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 17:29
Ma sarebbe una prima per Sigma. |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 18:06
Non metto in dubbio la qualità e le altre doti che ha, era solo per dire che spesso in tutti i sistemi c'è un obiettivo molto più economico, dal rapporto qualità/prezzo molto invitante, che vale più di ciò che costa per farla breve (che sia un 50ino o meno..). In casa Fuji non sono ancora riuscito a capire qual'è.. (forse perché non c'è una sola ottica a listino inferiore ai 400). Ma era solo una considerazione.. uso e amo la resa Fujifilm. |
user81826 | inviato il 08 Novembre 2017 ore 18:39
Sotto i 400 si trovano 18mm, 27mm, 16-50, 55-230, il 60 macro ma anche la tripletta degli f/2 è su quel prezzo, più in kit tipo il 18-55 e comunque sono tutte ottiche degne.
Riguardo alla ghiera diaframmi, che adoro, non vedo perché Sigma dovrebbe proporla, potrebbe sapere un'alternativa senza ghiera. |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 21:32
Fujifilm ha puntato da subito su ottiche di qualità e tranne i due zoom kit XC, non ci sono molte lenti economiche e comunque non mi sembrano neanche esageratamente costose; lo zoom kit XF ha un'ottimo rapporto qualità-prezzo. |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 23:23
Trovo anch'io che nel sistema Fuji manchi un'alternativa compatibile alle ottiche della casa,non capisco per quali accordi Sigma o Tamron non riescano ad entrare in competizione. |
| inviato il 08 Novembre 2017 ore 23:59
Le uniche alternative sono gli Zeiss Touit, ma i prezzi sono ovviamente più alti delle ottiche originali. |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 1:25
Personalmente non posso rimproverare nulla agli XC (lo uso solo di giorno, non pesa nulla e su sensore Bayern va alla grande..per le mie esigenze s'intende). Mi riferivo ai fissi luminosi ma non troppo (Panasonic 25 f1.7 costa 170, Canon e Nikon hanno i 50 equivalenti a poco.. addirittura Pentax ha un fisso che costa meno di 200..). E non lo sto dicendo per criticare Fuji, né per dire che non valgano il prezzo che costano.. era solo una constatazione.. in casa Fuji non esiste una lente sotto f2 che costi meno di 200. Ma non c'è, quindi pazienza.. cerco sull'usato e risolvo così.  |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 16:35
Questo perche ci sono pochissime ottiche di fattura realmente economica; sono quasi tutte in metallo. |
| inviato il 09 Novembre 2017 ore 20:33
Costa 450 dollari... Su a6500 hai l'equivalente di un 24 f2 stabilizzato il tutto in meno di 2.000 euro, su a6000 perdi lo stabilizzatore e guadagni circa 1000 euro :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
