JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Analogico vs Digitale


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Analogico vs Digitale





avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 12:28    

Se si trattava di stampe per un'esposizione, dubito che non abbiano ottimizzato l'intero processo così da avere la massima aderenza alla dia originale.
Comunque anche negli anni '70-'80 aveva preso piede il processo Cibachrome per stampa da Dias e, pur accattivante come risultati, soprattutto se stampavi dalle dias più "pompate" già dal produttore, non è che questi risultati fossero proprio naturali naturali

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 12:30    

E comunque, Cibachrome o non Cibachrome che siano, delle diapositive si DEVE fruire in proiezione.
E se dobbiamo dirla proprio tutta deve essere pure una RETRO-proiezione altrimenti la trasparenza va comunque a farsi benedire ... e lo sappiamo tutti che la qualità più alta, la dote precipua insomma, della diapositiva è proprio la trasparenza.

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 12:37    

Se mi venisse chiesto come ottenere la maggior naturalezza io risponderei così: mettici le mani il meno possibile.

Cool

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 12:52    

Se mi venisse chiesto come ottenere la maggior naturalezza io risponderei così: mettici le mani il meno possibile.


Giusto! ;-)
E basta affidarsi ai tecnici Canon (o Nikon, o quello che è) che hanno sviluppato i picture style sapendo meglio di me come il loro sensore reagisce alla luce.
Esattamente quello che facevano una volta i tecnici della pellicola, solo che una volta era "bellissima quella pellicola", oggi è "voglio decidere io come dev'essere la foto, non un ingegnere Canon" MrGreen

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 13:37    

Angus, perdonami, bisogna vedere come quei Kodachrome sono stati stampati.
E visto che 999 probabilità su 1000 (anzi: lo possiamo dare per scontato) esse non sono dei Cibachrome allora sono stampe da files digitali ottenuti dalla scansione delle diapositive originali... detto in poche parole in quelle stampe, della tipica impronta delle dia Kodachrome, non è rimasto alcunché.


Non sono esperto in materia....

Ma si tratta di una galleria che raccoglie stampe originali per celebrare il lavoro di Galen Rowell nella aster Sierra...Per cui la tua supposizione non so quanto sia vera...

Ma ceredo non sia questo il punto...
Il problema sta alla radice...Continuare a ribadire determinati concetti che ritengo essere totalmente sterili....Soprattutto risulta fastidioso il modo in cui vengono presentati....
Digitale o analogico? Ad ognuno il suo....L'importante è non entrare in assolutismi senza senso....

user90373
avatar
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 13:45    

@ Angus
Digitale o analogico? Ad ognuno il suo....L'importante è non entrare in assolutismi senza senso....


Minestra in brodo o spaghetti alla carbonara? Ad ognuno il suo....L'importante è che gli spaghetti non siano in brodo. :-P

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 14:01    

Mah personalmente anche in Cibachrome non ho mai ottenuto stampe dalle dia che fossero all'altezza delle attuali stampe da files, diverso il discorso proiezione su cui concordo con Paolo... il bn in CO da una gran resa, ma non rimpiango le ore passate sulle bacinelle e il conseguente mal di stomaco... per il resto lasciamo perdere, nessuno è obbligato ad imparare la postproduzione, se si vuolo usare il digitale al 10% delle potenzialità benissimo, è scelta assolutamente legittima, ma allora meglio evitare di parlane a sproposito;-)

user46920
avatar
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 14:03    




avatarjunior
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 14:05    

A Pironman:

FOTO 1: ragazza "spiaccicata" su un unico piano prospettico dal collo in giù
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2315651&srt=&show2=1&l=it

FOTO 2: piani prospettici IRREALI, si noti il ventaglio "da punta a punta" e si capisce che qualcosa non torna
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2232906&srt=&show2=1&l=it

FOTO 3: DIGITAL CLASSIC, con il manto di foglie in primo piano che sembra di profondità max 3 cm (si noti come le foglie in primo piano in basso sono sullo stesso piano prospettico di quelle in alto)
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2501935&srt=&show2=1&l=it

Le 3 foto in pellicola avrebbero perduto qualcosa lato definizione/fuoco (in particolare la foto 2) ma avrebbero guadagnato un NATURALE SENSO DI PROFONDITA' che le avrebbe rese più morbide (giusto un filo di nitidezza in meno) ma più VERE.

user90373
avatar
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 14:06    

@ L'occhiodelcigno

Minestrone di verdurine! :-P Fa tendenza. ;-)

user46920
avatar
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 14:09    












user90373
avatar
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 14:13    

@ L'occhiodelcigno
La differenza c'è e si vede (sente). Sorriso

user46920
avatar
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 14:15    

dolcetto per tutti





.. e spumantino DOC ;-)




user46920
avatar
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 14:15    

CHE FAME !!!! Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!



MrGreen

user46920
avatar
inviato il 04 Ottobre 2017 ore 14:24    

.. e per finire un buon caffè





e naturalmente un buon ammazzacaffè Cool





tutto pagato!

.. e l'ultimo chiuda la porta ;-)

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me