| inviato il 27 Settembre 2017 ore 15:44
"Sono d'accordo, io infatti penso che comprerò la K-1 (prima o poi), ma sicuramente non il 15-30."
quoto! Mi servirà comunque un grandangolo fisso, il 90% delle mie foto è con il 10-20 su aps-c  |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 15:51
Io purtroppo non riesco a staccarmi dalla praticità dello zoom di qualità 
|
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 16:24
“ Io purtroppo non riesco a staccarmi dalla praticità dello zoom di qualità „
Idem  |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 18:42
sulla carta è la migliore, anche come gamma dinamica.
Stupisce la D800 che i suoi annetti se li porta benissimo.
Va detto che il sensore stabilizzato è un plus notevolissimo |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 18:44
Soprattutto se si ha la mano tremolina come la mia |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 21:29
“ quoto! Mi servirà comunque un grandangolo fisso, il 90% delle mie foto è con il 10-20 su aps-c „
Io su aps-c ho il 10-17 fish-eye, il Samyang 14/2.8 e il 18-55, e con questi tre faccio l'80% delle foto paesaggistiche.
Ti capisco abbastanza :D
“ Io purtroppo non riesco a staccarmi dalla praticità dello zoom di qualità „
Sui gusti non si discute, non c'è da mettere la faccetta arrossita, ci mancherebbe 
A me piacciono sia i fissi che gli zoom, ma il mio pensiero è "zoom bui, piccoli e da battaglia; fissi luminosi e di qualità".
D'altronde fotografo paesaggi, dove l'f/2.8 è quasi totalmente inutile, e concerti, in cui l'f/2.8... è abbastanza inutile.
Di contro nel paesaggio uno zoom grosso e pesante è dannoso, e ai concerti... pure.
Insomma, ognuno compra quello con cui si trova meglio per fare quel che vuole fare  |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 21:29
“ Soprattutto se si ha la mano tremolina come la mia „
Nikon secondo me, con la D850, avrebbe dovuto mettercelo |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 21:32
“ Io purtroppo non riesco a staccarmi dalla praticità dello zoom di qualità „
Io invece ne ho tenuto solo uno come tuttofare, poi solo fissi di qualità.
|
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 14:30
“ D'altronde fotografo paesaggi, dove l'f/2.8 è quasi totalmente inutile, e concerti, in cui l'f/2.8... è abbastanza inutile. „
Nei paesaggi è vero che è inutile l'f2.8, ma nei concerti perchè? |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 15:02
Nei concerti è più "indispensabile" che "inutile", forse ha sbagliato parola |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 15:11
Per paesaggi io sceglierei a occhi chiusi la Sony a7rII |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 15:58
Per solo paesaggi sì, andrei di Sony pure io.
Per i concerti io scatto 2.8/4... |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 16:13
“ Nei paesaggi è vero che è inutile l'f2.8, ma nei concerti perchè? „
“ Nei concerti è più "indispensabile" che "inutile", forse ha sbagliato parola „
Perché preferisco nettamente i fissi che vadano sotto f/2,8, o che quantomeno siano perfetti già a f/2.8 :)
Costano meno, sono più luminosi, rendono di più: per me sono questi che sono realmente indispensabili :)
( Fra l'altro più della metà dei concerti che vado/mi chiamano a fotografare a f/2.8 ti fa salire già tranquillamente a 6400-12800iso ). |
| inviato il 28 Settembre 2017 ore 17:38
Ahhh per come lo avevi detto sembrava prediligessi diaframmi più chiusi di f/2.8 per i concerti, quando invece intendevi l'esatto contrario! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
