JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Fausto.. prima provalo, onestamente andare di pro con 40 150 e il magnifico ma senza anima 12 40 ha contribuito a tornare sui miei passi.. bokeh poco a 2.8 e sempre molto brutto..
poi provo per sbaglio un paio di vetri lumix su una g80.. fissi 25 e 42.5 .
poi compro la lx100 .. leggo in giro come va l af sulle Pana e capisco che dall' altro lato del mondo m43 fanno le cose in maniera più digeribile per chi viene dal ff..
la plasticità dei vetri lumix e Leica è due spanne sopra la supernitidezza oly...
i ritratti stretti sono sostanzialmente immagini 2 D ...faccia quasi per intero a fuoco e sfondo fuorifuoco... quello che dà la percezione di volume è dato dalla presenza di front bokeh...piano a fuoco (possibilmente non tutto) e progressivamente bokeh....dovete inserire nella composizione oggetti visibili che stiano PRIMA del soggetto...se risultano meno leggibili del punto a fuoco allora si percepisce volume....
Io dico che tutte le ottiche di qualsiasi marca e prezzo hanno difetti e pregi basta conoscerle bene e lavorarci di conseguenza , cercando di enfatizzare i pregi e di attenuare i difetti .
comunque....focali corte corte e stacco sono possibili...basta far diventare un 24 Art un 15mm f0.9 autofocus....si chiama metabones....
anche su formato pieno l'opportunità di giocare col fuoco selettivo la hai solo se monti i vasi bormioli da conserva....con lenti piccole come il 17 1.8 o 25 1.8 su fufu ne uscirebbe un ottica f4...e tanti saluti al bokeh...
“ i ritratti stretti sono sostanzialmente immagini 2 D ...faccia quasi per intero a fuoco e sfondo fuorifuoco... quello che dà la percezione di volume è dato dalla presenza di front bokeh...piano a fuoco (possibilmente non tutto) e progressivamente bokeh....dovete inserire nella composizione oggetti visibili che stiano PRIMA del soggetto...se risultano meno leggibili del punto a fuoco allora si percepisce volume.... „
Vero, Luca, ma non sempre si ha la possibilità di inserire elementi prima o dopo il soggetto, ma non per questo si va ad inficiare l'effetto materico della foto (che se c'è...c'è anche senza elementi fisici che ne aumentano la percezione e si dimentica sempre delle luci ombre -sopratutto-). Certo che se ci sono le possibilità è meglio
più è stretto l'angolo di campo meno probabilità ci sono di inserire nella composizione elementi disposti a distanze diverse...che aiutino a percepire la progressione del fuorifuoco... se invece c'è solo il mezzo busto e le piante che stanno a 40 metri è una foto 2D
Fino a poco tempo fa il fotografo prestava molta più attenzione alla scelta dello sfondo, adesso chi se ne frega se dietro c'è un cesso pubblico, tanto sfuoco tutto...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
