|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 14:39
Informati meglio "mister so tutto" Ooo: ad oggi il digitale non accontententa musicisti e audiophili (audio), fotografi PRO e appassionati evoluti (fotografia) e registi/fotografi (cinema). Non a caso i rullini/i vinili/le pellicole film, non soli NON SONO SCOMPARSE, ma stanno vendendo ogni giorno di più, riprendendosi UNA RIVINCITA CON GL'INTERESSI sul digitale, tecnologia "approssimativa" per utenti di boccabuona. Chi vuole di più oggi può scegliere l'analogico e si dá il caso che l'appssionato vuole sempre di più. Nella mia cittá riapre uno storico negozio di dischi andato in crisi per colpa del digitale e dello streaming: riapre e sará "only vinyl" ovviamente. Mp3, streaming e digitale per la massa, vinile per gli appassionati, anche giovanissimi. Sta accadendo lo stesso con pellicole e instant photo in fotografia, fattene una ragione mister Ooo. |
user117231
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 14:45
E' solo una moda passeggera.
Il mercato vive di mode simili. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 14:48
Tarantino, J.J. Abrams e Christopher Nolan hanno scelto di girare su pellicola The Hateful Eight, l'ultimo Star Wars e Interstellar.
Pensa te che razza d'ignoranti sono stì registi: sono solo dei nostalgici ottusi...
|
user117231
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 14:48
Ci sono interessi in ballo che tu nemmeno immagini... |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 14:56
Di sicuro c'é Felix che ALLA MASSA NON INTERESSA LA QUALITÁ e quindi prende per buono quello che il mercato propina loro. La stranezza é l'appassionato evoluto, il fotoamatore, l'audiofilo, il cinefilo, il videomaker CHE SI COMPORTANO COME LA MASSA, non sapendo più riconoscere la Qualitá. É solo e soltanto un problema culturale (e pure caratteriale: chi vive le proprie passioni APPROFONDENDO senza fermarsi all'apparenza, alla fine della fiera scegli sempre l'analogico). |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 15:01
Chi invece é convinto che il mark 4 sia sempre meglio del mark 1 (non conoscendo la dinamica dei mark, legata nel 99% dei casi alla riduzione dei costi di produzione e non all'ufficio R&D) e insegue l'ultimo modello / l'ultima novitá convinto di acqustare un oggetto "futuristico e superiore", é soggetto a prendere delle SÒLE megagalattiche. E il digitale é "complice" di determinate sòle. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 15:36
“ Informati meglio "mister so tutto" Ooo: ad oggi il digitale non accontententa musicisti e audiophili (audio) „
praticamente oggi tutti i vinili sono registrati in DDA, due passaggi digitali e poi sul vinile.
anche Avatar, famoso per essere tutto ripreso con la pellicola. per non parlare di tutte le pellicole importanti restaurate in digitale.
fattene una ragione mister "Puma so tutto io della pellicola".  |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 15:42
Basta anche solo 1 passaggio "in analogico" per rendere meno digitale/artificioso un disco, una foto, un film.
Non a caso i vinili odierni (su gira decenti) provenienti da master digitale suonano comunque meglio dei corrispettivi file HiRes 24 bit. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 15:44
P.S. Per "meglio" anche in audio s'intende PIÙ NATURALE meno finto. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 16:00
senti le patate friggere e credi sia meno finto invece è solo impuro.
Ogni passaggio digitale riduce le informazioni, per quanto possa essere complessa la codifica, in 01, quindi quando poi riversi su vinile queste informazioni originarie non possono aumentare mai, quello che si aggiunge sono scoppiettii dati dalla polvere e dal mezzo fisico, si ricuce la gamma dinamica poichè quella del vinile è nettamente inferiore e si riduce anche la diafonia grazie al digitale, ovvero la separazione stereo che nel vinile è inferiore.
Per avere una vera incisione su vinile occorrerebbe incidere il vinile in presa diretta da microfoni senza alcun passaggio digitale, cosa che non fa più nessuno da decenni. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 16:04
I_Felix....inutile convincenti (non che fosse questo il senso del topic)....ripeto se non hai mai scattato in pellicola non è una considerazione che puoi fare...A mio figlio non piace il pesce...indovina? Non lo ha mai mangiato e non c'è verso di farglielo privare...un domani capirà.
Tutti i discorsi che stai facendo lasciano il tempo che trovano...le grandi stampe fino a qualche anno fa...le grandi mostre dei grandi fotografi che hanno fatto scuola come scattavano?
Hai mai visto una mostra?
Ciao
LC |
user117231
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 16:28
Ogni giorno...sul lavoro certi miei colleghi sono proprio professionalmente dei mostri.
Seriamente...
no e non mi manca. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 16:32
Io non sono un nativo analogico, ma ho visto alcune stampe da 4x5 pollici (poche)
Credo che l'unico modo sia questo ... andare e guardare questo tipo di stampe e poi eventualmente discutere
Se Felix ha avuto sottomano una stampa analogica di livello e avuto modo di paragonarle con omologhe fatte con i bit gli piace di piu' il digitale ...amen gusti son gusti . |
user117231
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 16:35
No, mai avuto foto sottomano da valutare...tranne quelle del mio matrimonio.
Stiamo continuando a non capire che qui non è una lotta tra digitale ed analogico. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2017 ore 16:37
Si, ma infatti ognuno decide cosa gli piace di piu' ,anche secondo me non c'e da battagliare . |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
