user46521 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 14:49
Però io da mortaccione ho preso il nikon 35 1.8
Sulla DF è quello che mi sono sentito meglio in mano, e la resa mi è piaciuta.
Il sigma è meglio ma troppo pesante, con il tamron invece non ho notato differenze apprezzabili di resa e ho preferito puntare su AF affidabile e veloce.
|
user46521 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 14:51
Venendo dal nikon AFD cmq direi che il passo in avanti c'è... molto più nitido a TA e AF più prestante.
|
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 15:13
hai fatto bene è superiore in tutto (nei controluce è straordinario) rispetto a l f2d |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 15:32
Utilissimo resoconto! Grazie! Hai fatto sicuramente un acquisto ottimo! |
user46521 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 15:49
Facciamo buon acquisto
Ottimo era il nikon 1.4... per chi se lo' può permettere, veramente una marcia in più rispetto al sigma come mood generale |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 15:57
Mica vero
L'f1, 8 va meglio |
user46521 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 16:20
Non so... da quello che ho visto io il nikon 1.4 mi ha dato l'impressione di un pop 3d nelle foto stile il leica summilux... mica banane
Poi magari 1.8 è più perfettino e corretto si... |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 16:35
1,4g per me é fantastico!
Comunque hai fatto bene!  |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 16:49
“ Il 35mm Art è 665 grammi, il Nikon 305 e il Tamron 480.
Escludere la migliore lente delle tre per 180 grammi mi sembra a dir poco esagerato. „
Il Sigma 35 Art, come ti aveva consigliato il buon Raffaele, sarebbe stata la scelta più logica...ma da quanto leggo ti sei preso il 35 1.8G che è una bella lente, ipercorretta e (a mio modesto parere visto che l'ho avuta) un pelo troppo contrastata. Per quel che costa, comunque, è una lente ben riuscita. |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:12
Con i soldi del Nikkor 35mm/1,4 ci si compra l'ART + il Nikkor f1,8 e avanza ancora qualcosa.
Non è detto che prima o poi quell'ART lo prenda, tenendo comunque il Nikkor f1,8 per le sue doti di qualità ottica e di leggerezza.
|
user46521 | inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:18
Si il costo da nuovo è esagerato... vedendo anche cosa offre il sigma.
Cmq ora mi gustero' il nikon povero |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 18:28
“ Cmq ora mi gustero' il nikon povero „
Non è "povero"...è solamente diverso...è di un'altra "pasta" (ogni riferimento è puramente voluto). |
| inviato il 02 Novembre 2017 ore 19:06
“ L'f1,8 è più nitido dell'f1,4 sempre, però ha uno sfuocato peggiore e l'f1,4 pesa....
L'ART è nitido come l'f1,8 (e più nitido dell'f1,4 ovviamente) e ha uno sfuocato migliore, ma pesa....
Bella triangolazione.... MrGreenMrGreenMrGreen „
Interessante considerazione
bel casino insomma hahahahah |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
