| inviato il 22 Settembre 2017 ore 22:48
“ Ho provato la d500 di un un amico per un'oretta, circa 350 foto ai gruccioni, abbinata al mio 500mm f/4.
L' af é mostruoso, come la super raffica e la copertura dei punti di maf.
Possiedo anche il 300 PF, con 1.4x su d800 si comporta benissimo.
Passando da Canon a Nikon ho faticato parecchio con i menu' e la disposizione dei pulsanti/ghiere...bisogna farci l'abitudine, e all'inizio é traumatico MrGreen
„ Fabio io sto facendo il passaggio,a parte i problemi elencati dopo 10 anni di canon già mi viene male solo a pensare di resettare tutto,come qualità come ti trovi? risolvenza ecc con cosa usi il 500 tu con la d800? |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 23:10
“ Questo lo si paga con una minor nitidezza: pazienza, cercherò di affinare ulteriormente la mia tecnica di post produzione.
„
L'intenzione è interessante, però come pensi di aggiungere allo scatto il dettaglio che non c'è?
Da dove lo prenderai?
|
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 8:31
“ L'intenzione è interessante, però come pensi di aggiungere allo scatto il dettaglio che non c'è?
Da dove lo prenderai? „
Nei soggetti vicini non c'è problema, perché il dettaglio viene fuori.
In quelli lontani mi accontento di avere dettaglio nei bordi principali: in fondo la foto dei soggetti lontani mi serve solo per riconoscimento e documentazione. |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 13:58
@Giobol...beh dai, la mia accoppiata Tamrex+Nikon rispetto alla tua...dava meno noie...
Però, secondo me è sempre e cmq preferibile la soluzione 300+tc che il 100~400 x la sola ragione che sei sempre + "luminoso" sia a 300mm che a 420mm e quindi il modulo AF della fotocamera resta sempre + "pronto"  |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 15:05
“ @Giobol...beh dai, la mia accoppiata Tamrex+Nikon rispetto alla tua...dava meno noie...MrGreen
Però, secondo me è sempre e cmq preferibile la soluzione 300+tc che il 100~400 x la sola ragione che sei sempre + "luminoso" sia a 300mm che a 420mm e quindi il modulo AF della fotocamera resta sempre + "pronto" ;-) „ sai che su questo non sono sicuro,perchè le ottiche sono progettate così aggiungere un gruppo di lenti è sempre deleterio!
|
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 16:15
Beh...usato liscio hai f4...e lo zoom non potrà mai arrivarci...con il tc1,4x hai f5,6...e anche questo lo zoom non lo riesce ad avere.
Sì...aggiungi un po' di lenti, ma ricorda che intanto un fisso parte già con meno lenti rispetto ad uno zoom(tranne proprio il PF...e forse anche per questo a me non piace)...e il tc-14 è sempre stato "digerito" bene...su un 2,8 (ma non è questo il caso) ancor meglio... |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 16:33
si si ma al di là della luminosità effettiva con un tc devi sempre chiudere almeno uno stop...non nei test di laboratorio ma nella vita reale...invece le ottiche liscie moderne spesso hanno una ottima risoluzione...ecco che se contiamo 1 stop perso con il tc più almeno 1\3 o 2\3 di stop minimi sei li, e non è detto che la qualità sia migliore... |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 20:46
@Gargasecca, la questione della moltiplicazione non è solo di tipo ottico, ma spesso elettromeccanico.
Io ho usato il 300/4L IS per anni moltiplicandolo col Kenko 1.4x PRO 300, Sigma 1.4x EX DG ed infine Canon Extender 1.4x II.
Alla fine, il Tamron offriva una qualità e prestazione meccanica di gran lunga superiore al 300 moltiplicato, nonostante i problemi che tu sai (comunque dopo l'aggiornamento major del 11/5/2015 era rinato, sulla 7D).
Non posso parlare del sistema Nikon, ma un aggiuntivo non è sempre "invisibile". |
| inviato il 25 Settembre 2017 ore 20:51
“ Non posso parlare del sistema Nikon, ma un aggiuntivo non è sempre "invisibile". „ quoto ed in tutti i sistemi è così...probabilmente è anche una cosa dettata dalla macchina magari,ma credo più sia un problema di disegno ottico modificato che nell'era dei sensori digitali è deleteria!!! |
| inviato il 26 Settembre 2017 ore 23:22
Non c'è speranza! |
| inviato il 26 Settembre 2017 ore 23:25
Io sono passato da canon 6d e canon 7d mark 2 a nikon D810 e Nikon D 500 e lo rifarei senza dubbio 1000 volte. La D500 è meglio della 7d2 1000 volte e adesso non ditemi, ho visto le foto del tuo profilo e ignignigni.. le ho provate entrambe e uso tuttora la d500 è meglio in tutto punto. (Io posto pochissime foto qui su juza), lo sottolineo perchè sono stufo delle solite magagne e guerre tra brand.
cmq la D500 necessita di ottime schede memoria (lexar 2933x almeno da 32gb e sd sempre lexar stesso calibro e velocità x tenere passo allo scatto da 10 x 200 a mitragliatrice. e lenti super buone io uso solamente ottiche FF dato che sono partito con la D810 ed in seguito ho preso la D400, e credo mai prenderò una lente dx per una reflex dx. Anche quando avevo canon l'unica lente aps-c che presi fu il fantastico ma pesante SDigma 18-35 1.8...a parte 11 anni fà con la canon d550 e l'ottica in kit 18-55 (che bei tempi comunque)., il piacere di prendere x la primas volta una reflex digitale ed aggiungerci una lente tipo il sigma 10-20 3.5 o il sigma 17-70... mi emozionavo come un bambino, anche ora cmq ::)))) ma erano altri tempi l'inizio della famiglia il 1 figlio la giovinezza ecc ecc bei tempi |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 10:03
Domenik“ Non c'è speranza! „
Illuminaci  |
| inviato il 27 Settembre 2017 ore 10:33
Ok, dopo aver letto tutto, sono arrivato alla conclusione che se con la soluzione Canon te la cavi con circa 2.000€, per l'equivalente Nikon ne occorrono almeno 4.000€.
Domanda: la differenza di qualità a favore di Nikon, vale il doppio dell'investimento?
E' una domanda sincera. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
